867/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2020/PA.PbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHasanudin Gang Amalia RT.05 RW.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan limapuluh,Kabupaten pekanbaru 24 Mei 2006, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No 152/20/V/2006 tertanggal 24 Mei 2006;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.PbrAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak

Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Biaya ATKRp.60.000,3: Biaya panggilan Rp. 400.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.PbrA. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000, 5. Hak RedaksiRp. 10.000, Hj. Nuraedah,S.AQ,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Pbr

867/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.867/Pat.G/2020/PA.

867/Pdt.P/2020/PN Mlg

Simpang Borobudur Utara VII/12 RT.06 RW.13Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut Sebagal : ................c.seeeeeeeeeee eee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 867 / Pdt.P /2020 / PN.Mlg tertanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 867 / Pdt.P / 2020 / PN.Mlgtertanggal 31 Agustus 2020 tentang penetapan

31 Agustus 2020, tentanghalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 867/Pdt.P/2020/PN.

DWI INDRA ASMANA, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah karyawanPemohon ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 867/Pdt.P/2020/PN.

Undang Undang RINo. 24 tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang RI No. 23 tahun 2006Halaman 7 dari 11 Penetapan No. 867/Pdt.P/2020/PN.

Mig:Halaman 10 dari 11 Penetapan No. 867/Pdt.P/2020/PN. Mig PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :>Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 867/Pdt.P/2020/PN. Mlg

867/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 867/Pat.G/2021/PA.kKdiKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.Hingga akhirnya berpisah dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama anak lahir di Kendari, tanggal 31 Desember2018;4.

Putusan Nomor 867/Pat.G/2021/PA.kKdiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 867/Pat.G/2021/PA.kKdi1.

Putusan Nomor 867/Pat.G/2021/PA.kKdiMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 867/Pat.G/2021/PA.Kdiple wo pePNBP.a. Pendaftaran Rp = 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp = 10.000,00d. Pemberitahuan IsiPutusan Rp 10.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 628.000,00Meterai Rp 10.000,00Pemberitahuan Isi Putusan Rp 264.000,00Jumlah Rp 1.022.000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Kdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 867/Pdt.G/2019/PA LLG. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

867/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2019/PA LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Riswadi Bin Naziru, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 17 April 1977,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun 4, Desa Simpang GegasTemuan, Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut,Kabupaten Musi Rawas, sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 22 September 2000, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/09/X/2000 bulan OktoberHal 1 dari 8 hal Putusan No 867/Pdt.G/2019/PA.LLG2000. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 8 hal Putusan No 867/Pdt.G/2019/PA.LLG6.

Menyatakan perkara Nomor 867/Pdt.G/2019/PA LLG. gugur;2.

,Panitera Pengganti,dtoArdi, S.H.Hal 7 dari 8 hal Putusan No 867/Pdt.G/2019/PA.LLGPerincian Biaya Perkara :1.1.2.20.000.00a4.5.JumlahBiaya Pendaftaran = Rp30.000,00Biaya Proses = Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan = Rp.Biaya Panggilan= Rp 540.000,00Biaya Redaksi = Rp 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00 = Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Putusan No 867/Pdt.G/2019/PA.LLG

867/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2018/PA.Ckr4NA,4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2September 1995 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah sebagimanaPutusan No. 867/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 14ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:036/KK.11.12.20/PW.01/1/2018 tertanggal 29 Januari 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada 25 Desember 2016Penggugat pergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan PenggugatPutusan No. 867/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 14dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 1 tahun lalu dan sejak itusudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Asmawati, SH.MH. sertaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang ZenalPutusan No. 867/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 13 dari 14Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH. MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000.Putusan No. 867/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 14 dari 14

867/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 25 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor: 867/Pat.G/2018/PA.PwkAdapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Samrudi bin Tahar)terhadap Penggugat (Een Julianti binti Jumsan);Halaman 3 dari 16 putusan Nomor: 867/Pat.G/2018/PA.Pwk3.

Namun demikianHalaman 13 dari 16 putusan Nomor: 867/Pat.G/2018/PA.Pwkketerangan saksi 2 Tergugat Rekonvensi mengenai dalildalil angka ..........

Al Hadis ......................danHalaman 14 dari 16 putusan Nomor: 867/Pat.G/2018/PA.Pwk3.

,Panitera Pengganti,Mulyati, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp481.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor: 867/Pat.G/2018/PA.Pwk

867/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 867/Pdt.G/2021/PA Mks.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi dimuka sidang;Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 April 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 8 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 867/Pdt.G/2021/PA Mks.a.Bahwa puncak dari pertengkaran ketika awal bulan April tahun2018 pada saat Penggugat melihat secara tidak sengajapercakapan Tergugat melalui aplikasi Line dengan seorang wanitayang mengajak bertemu ;b.

No. 867/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 867/Pdt.G/2021/PA Mks.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 867/Pdt.G/2021/PA Mks.

867/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KenangaNo974 Rt.01 Rw.04 Puncak 1 Desa GumawangKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;

Putusan No.867/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor867/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1.

Putusan No.867/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal Golall ale gl broil azo iJl ity pre ruts!

Putusan No.867/Pdt.G/2015/PA.Bta. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;ooMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Menteng untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Putusan No.867/Pdt.G/2015/PA.BtaSuratmin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :>Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.867/Pdt.G/2015/PA.Bta

867/Pdt.G/2021/PA.Btg

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2021/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Batang, 22 November 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di , KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 867/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtertanggal 13 Desember 2017;2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, selama 2 tahun7 bulan;3.

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah11 bulan, selama itu antara Pemohon dengan Termohon tidak adaPutusan Nomor: 867/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 2komunikasi yang baik layaknya suami istri, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan ini;7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 13Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gringsing buktiPutusan Nomor: 867/Pdt.G/2021/PA.Btg. Halaman 4surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 867/Pdt.G/2021/PA.Btg. Halaman 12Oo & @ SrTtd ttdM. Zubaidi, S.H, M.H. M. Afif, S.H.IPanitera Pengganti TtdHaryono, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Putusan Nomor: 867/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 13

867/Pdt.G/2020/PA.Bn

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsendiri di Kelurahan Bentiring selama lebih kurang 4 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Dusun Besar selama lebih kurang 1 tahun, Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bn.

Alat bukti tertulis, yaitu:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 375/07/XII/2007 tanggal 2 Oktober2020 ~=yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bn. Halaman 3 dari 11 halamandan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Alat bukti saksi, masing masing bernama:1.

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jalan Flamboyan 3 Nomor 3 RT 12 RW 04 Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bn.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kurang lebin 2 tahun, namun sejak bulan Januari 2010sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkansebagaimana dalam permohonan Pemohon; Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bn. Halaman 7 dari 11 halaman3.

Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bn. Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bn. Halaman 12 dari 11 halaman

867/Pid.Sus/2018/PN Pdg

Y, sewaktu saksi anak korbanTIA sedang melintas didepan rumah terdakwa, terdakwa menarikHalaman 10 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 867/Pid. Sus/2018/PN.Padqg.tangan kiri saksi anak korban, dengan memaksa untuk masuk kedalamrumah terdakwa YS Pgl.

Y(Suami saksi) tidak sendirian dirumah danbersama anak saksi yang paling kecil;Halaman 11 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 867/Pid. Sus/2018/PN.Padqg. Bahwa terdakwa sering dipanggil dengan sebutan Papa Kiki; Bahwa Rizki Alparo Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) helai celana pendek anakanak warna Biru motif batik.Halaman 13 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 867/Pid.

Y; Bahwa setelah sampai didalam rumah terdakwa, saksi anak korban TIAlangsung menangis, namun terdakwa segera menutup mulut anakHalaman 21 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 867/Pid.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPadang, serta dihadiri oleh EKA LAKSMI FITRIANI, SH., PenuntutHalaman 26 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 867/Pid. Sus/2018/PN.Padqg.Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihathukumnya.Majelis Hakim tersebut,Ketua,Dr.GUTIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,AGUS KOMARUDIN, S.H. LIFIANATANJUNG, S.H.Panitera Pengganti,M. YUSUF, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 867/Pid. Sus/2018/PN.Padqg.

867/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 867/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Pacitan.

No. 867/Pdt.G/2019/PA.PctTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 867/Pdt.G/2019/PA.Pct2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 867/Pdt.G/2019/PA.PctDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Nur Habibah sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, S.H.

No. 867/Pdt.G/2019/PA.PctBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 867/Pdt.G/2019/PA.Pct

867/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat; disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaansupir pribadi, tempat tinggal di Kota Bekasi,disebut Tergugat

PUTUSAN No.867/Pdt.G/2017/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PUTUSAN No.867/Pdt.G/2017/PA.JBmengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan danketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan sudahmenasehati dan memberikan saransaran kepada Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian sudah dilaksanakan nasehat dan saransaransesuai dengan pasal 130 HIR Jo.

PUTUSAN No.867/Pdt.G/2017/PA.JBMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PUTUSAN No.867/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDrs. H. Mahdy Usman, S.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. PUTUSAN No.867/Pdt.G/2017/PA.JB

867/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawatl BPR,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSleman., sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Kafe),Pendidikan Strata , tempat kediaman

No. 867/Pdt.G/2021/PA.SmnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Nama Tergugat,terhadap Penggugat Nama Penggugat;3.

No. 867/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan mis komunikasi Penggugat dengan mertua;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan;3.

No. 867/Pdt.G/2021/PA.Smnperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 867/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. Khotibul UmamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. H. Mokh. UdiyonoJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 340.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 485.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 867/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2019/PA.PdgSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yona Leonita binti H.

Tanjung Beringin Nagari TanjungBaringin Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten PasamanProvinsi Sumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 867

Selain itu handphone Penggugat selalu di cek olehHalaman. 2 dari 11 Halaman Putusan No.867/Pdt.G/2019/PA.PdgTergugat, padahal Penggugat tidak menjalin kedekatan denganSiapapun. Pada saat teman Penggugat yang menghubungiPenggugat, Tergugat malah berpikiran macammacam;5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringberkata kasar dan kotor yang menghina Penggugat hingga menyakiti hatiPenggugat. Saat terjadi pertengkaran Tergugat sering merusakperabotan rumah tangga;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Halaman. 3 dari 11 Halaman Putusan No.867/Pdt.G/2019/PA.PdgBerdasarkan alasan dan dalil a dalil tersebut di atas,Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

AsnitaPanitera Pengganti,Halaman. 10 dari 11 Halaman Putusan No.867/Pdt.G/2019/PA.PdgYelti Mulfi, SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 355.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 11 dari 11 Halaman Putusan No.867/Pdt.G/2019/PA.Pdg

867/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 13 hal. Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.867/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 13 hal.

Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 13 hal.

Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 13 hal. Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.adalah mencegah mafsadatnya..

Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 13 hal. Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 13 hal. Put.No.867/Pdt.G/2020/PA.Kag.

867/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2020/PA.SkgKF eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Wajo

, sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0078/04/IV/9/2015 tanggal 08 April 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 867/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Putusan No. 867/Pdt.G/2020/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

NurmaaliPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 12 Putusan No. 867/Pdt.G/2020/PA.Skg.Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 867/Pdt.G/2020/PA.Skg.

867/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Menetapkan anak tetap dalam pemeliharaan Termohon sebagai ibunya;HIm 4 dari 20 him Putusan Nomor 867/Padt.G/2020/PA.Bjm2. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;3. Menghukum untuk membagi dua hasil penjualan rumah yang terletak diKomp.

Karena Pemohon sudah beberapa kali meleraiTermohon, tetapi selama itu tidak ada perubahan sikap dari Termohon;HIm 9 dari 20 him Putusan Nomor 867/Padt.G/2020/PA.Bjm4. Bahwa Termohon juga suka curiga dan membatasi pergaulan Pemohon, halitu Semakin membuat Pemohontidak tentram berumah tangga bersamaTermohon;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak bernamaKhansa Azkia Azizah binti Ketut Agus Indra Cahyana, lahir di BanjarmasinHlm 14 dari 20 him Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bjmpada tanggal 15 Januari 2014 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;3.

H.Hasanuddin, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisHlm 19 dari 20 him Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bjmdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. SitiJainah, S.H.Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotaDrs. H.

Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00HlIm 20 dari 20 him Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bjm

867/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2019/PA.

No.867/Padt.G/2019/PA.

No.867/Pat.G/2019/PA. Sidrap