93/Pdt.P/2015/Pa.Sgta

SALINAN PENETAPANNomor 93/Pdt.P/201 S/PA.Sgtap>) Go SS! ail pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :M. Nursyawal bin Nurdin M, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

RT.002 Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjuinya disebut Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan ; DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 7Juli 2015 di bawah register perkara Nomor 93

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Ek;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

93/Pdt.G/2018/PA.Ek

PENETAPANNomor 93/Pdt.G/2018/PA.Ek.avs age J aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.2, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang pada akhirnya menjadi rumah bersamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.G/201 8/PA.Ek.Pemohon dan Termohon selama 19 tahun lebih dan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 orang anakyang masingmasing bernama :1. ANAK KEI, umur 18 tahun;2. ANAK KEll, umur17 tahun;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.G/201 8/PA.Ek.Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada mulanya rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.G/201 8/PA.Ek.Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang kemudian kurangmemberikan perhatian terhadap Pemohon;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.G/201 8/PA.Ek.

93/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2016/PA.Ek.par Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON Il, Umur 40 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa dan memperhatikan alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 09 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Ek

Pen. 93/Pdt.P/2016/PA EkNIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Redak yang bernama IMAM KAMPUNG;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5.

Pen. 93/Pdt.P/2016/PA EkKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 01 Juni 2105, telahbermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P3);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebutdalam berita acara sidang masingmasing bernama:1.

Pen. 93/Pdt.P/2016/PA EktidMustamin, Lc.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,tidHj. Suharni Saleta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00p Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraMuh. Tang, S.H.

93/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer diTK Pembangunan, tempat tinggal di Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta (kerjadi kapal), tempat tinggal di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 14 April2014 dengan register perkara Nomor 93

93/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

SalinanPenetapanIsbatNikahNomor : 93/Pdt. P/2014/PA. Sgta.SALINANPENETAPANNomor : 93/Pdt. P/2014/PA. Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan :ILYAS BIN H.

KabupatenKutaiTimur,SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon II;Pemohon I denganPemohon II disebutsebagaiparaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggalyang sama, di bawah register perkara Nomor : 93

rupiah), sewaktu terjadipernikahan pemohon I masih berstatus jejaka dan pemohon II masihberstatus jandamati, dan sekarang pemohon I dan pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa selama saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, belum pernahada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon I denganpemohon II, dan tidak pernah pula pemohon I dan pemohon II bercerai,pemohon I dan pemohon II tetap beragama Islam sampai sekarang dan tidakpernah bercerai;SalinanPenetapanIsbatNikahNomor : 93

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang anak;SalinanPenetapanIsbatNikahNomor : 93/Pdt. P/2014/PA.

Kecamatan Sangkulirang, sebagaimana domisili parapemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989SalinanPenetapanIsbatNikahNomor : 93/Pdt. P/2014/PA.

93/Pdt.P/2014/PA

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2014/PADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Laumma bin Lahewu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Pising, Desa Pising, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal6 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soppengdengan Nomor 93/Pdt.P/2014/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut :1.

93/Pdt.P/2017/PA.Ek

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang di bawah register perkara permohonanNomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek. tanggal 18 Oktober 2017 mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Halaman 2 dari11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan.

Di samping itu, sejakpernikahan Pemohon dan Pemohon II atau selama lebih 19 tahunHalaman 7 dari11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek.tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapuntentang keabsahannya.3.

Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;Halaman 9 dari11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek.4.

BiayaProses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek.Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,MUH. TANG, S.HHalaman 11 dari11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek.Halaman 13 dari11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek.Halaman 14 dari 11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Ek.

93/Pdt.G/2015/Pa. Sgta

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSKabupaten Kutai Timur, tempat tinggal di, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PT.HEXINDO, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 13Maret 2015 dengan register perkara Nomor 93

93/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, PendidikanTaman Kanakkanak, alamat Kabupaten Pinrang

Put.no.93/Pat.G/2017/PA PrgPenggugat dan tanpa sebab yang jelas Tergugat mengatakan agarPenggugat segera mengurus perceraiannya.7. Bahwa atas persoalan tersebut, Tergugat lalu pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan lamanyatanpa saling menghiraukan lagi.8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak yang berupayauntuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat.9.

Put.no.93/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah adakomunikasi dengan Penggugat. Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan kembali namunpenggugat sudah tidak mau lagi.2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahMenantu Penggugat dan Tergugat.

Put.no.93/Pat.G/2017/PA Prgbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baharuddin,S.H., M.H. dan Drs.

Put.no.93/Padt.G/2017/PA PrgRp.391,000Hal. 11 dari 11 hal. Put.no.93/Padt.G/2017/PA Prg

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 93 / G / 2014 / PTUN.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 93/G/2014/PTUN.MKS tanggal 11 Mei 2015; 3. Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A dan bundelB serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 93 / G /2014 /PTUN.

Panitera telah memberitahukan dan menyerahkan salinanMemori Banding tersebut kepada Tergugat dan Tergugat Il Intervensi, yangpada pokoknya Penggugat/ Pembanding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmengadili perkara tata usaha negara ini pada tingkat banding agar kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut ; ===MENGADILI Mengabulkan permohonan banding pembanding untuk seluruhnya ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:93

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNo.93/G/2014/PTUN.Mks tanggal 11 Mei 2015 ;3.

mohon Putusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono);Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara makassar, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ( inzage ), Sesuaidengan Surat Pemberitahuan Melihat Berkas yang ditandatangani oleh WakilPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara makassar tanggal 10 Juni 2015; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara makassarNomor : 93

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :93 / G / 2014 / PTUN. Mks., tanggal 11 Mei 2015 yang dimohonkanDAROING TEPSEDLL 5 ~~ nnn nnn nine ne menrnnnicemmtnemmsTWAIN (DIEING, 3 mamma unm an ence eee cece econoMENGADILI SENDIRIDVALAM ESP spam nnaa a anan ee Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi / Para Terbandinguntuk seluruhnya ; 2 229+ 22 nn neem nnn ne nnn en neeDALAM POKOK PERKARA :nvn2nennennn ene non cence cece1.

93/G/2014/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 93/G/2014/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :A.

Wahidin Raya JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU9/MK.01/2015, tanggal 13 Januari 2015 ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 November 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah RegisterNomor : 93/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 14 November 2014 yang diperbaiki padatanggal 10 Desember 2014 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha

Negara Makassartanggal 17 November 2014, Nomor: 93/PEN/2014/PTUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 17 November 2014, Nomor : 93/PEN.P/2014/PTUN.Mks, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk menangani perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 17 November 2014 Nomor: 93/PEN.HS/ 2014/PTUN.

Mks, tentangPemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 10 Desember 2014, Nomor: 93/PEN.HS/ 2014/PTUN.

Pakaya,SH., dan Antono Adhi Susanto, SH, untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 93/G/2014/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkaraNomor : 93/G/2014/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 22 JanuariMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensimengajukan Jawabannya pada persidangan tanggal 28 Januari 2015, yang isinyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :I Gugatan Yang Diajukan Penggugat Telah LampauWaktu (

93/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 93/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diJalan Jl. xxx, No. 52 Kelurahan xxx Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

No.93./Pdt.G/2013..

No.93./Pdt.G/2013../PA.Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutbersama penggugat . Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Mei 2010, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh tergugatmeninggalkan penggugat dan suka memukul dan selalumeninggalkan rumah sehingga penggugat merasa kesepian ..

No.93./Pdt.G/2013../PA.Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telah mempunyai.lorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak bulan Mei 2010 menjadi tidak rukun disebabkan. tergugat seringmemukul penggugat dan juga sering meninggalkan penggugat . Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahun 9bulan sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang .

93/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2014/PA.Gtloert yerdl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kelurahan Wonggaditi baratKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kelurahan Wonggaditi baratKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 12Februari 2014 dalam register perkara Nomor 93

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 25 Februari 2014 dan tanggal 5 Maret

93/G/2017/PTUN.MTR

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 2 Januari 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal 7 Februari 2017 dengan Register Nomor: 93/G/201 7/PTUNMTR;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 93/PENDIS/2017/PTUNMTR, tanggal 14 Februari 2017 tentang Lolos Dismissal;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 93/PENMH/2017/PTUNMTR, tanggal 14 Februari 2017 tentang Penetapan MajelisHakim;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 93/PENPP/2017/PTUNMTR, tanggal 20 Februari 2017 tentang Haridan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Putusan Nomor 93/G/2017/PTUN.MTR Halaman 35. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 93/PENHS/2017/PTUNMTR, tanggal 10 Maret 2017 tentang HariSidang Terbuka Untuk Umum;6.

Tidak Memenuhi Kriteria (TMK) sebanyak 134 orang (lampiran 2)(didalamnya termasuk nama Penggugat).Putusan Nomor 93/G/2017/PTUN.MTR Halaman 2514.15.16.3.

(vide Bukti P14 = Bukti T13 dan Bukti T14);Putusan Nomor 93/G/2017/PTUN.MTR Halaman 527.

ERWIN MURYADI, SH.Putusan Nomor 93/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80Perincian Biaya Perkara Nomor: 93/G/2017/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000. Sumpah Saksi : Ro. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 93/G/2017/PTUN.MTR Halaman 81

93/Pdt.P/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan xxx Dusun xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat

93/ Pid.B / 2012/PN.Stb.

PUTUSANNOMOR 93/ Pid.B / 2012/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : SUBAIRI Alias SUBAI Alias UBAI Bin YASINTempat Lahir : SitubondoUmur > 23 tahunJenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Mangaran Rt. 02 Rw. 01 Kec.

93/Pdt.G/2015/PA.Mbl

93/Pdt.G/2018/PTA.Mks

93/Pid.B/2015/PN.Mll.

CoV Atl Al : Mekanik;Terdakwa tidak ditahan;Bahwa berdasarkan Pasal 54 KUHAP, Majelis Hakim memberitahukan hak Terdakwadapat didampingi oleh Penasihat Hukum untuk kepentingan pembelaannya selama prosespersidangan dan terhadap hal itu, Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 93/Pen.Pid/2015/PN.MIl. tanggal 31Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 93

Luwu Timur atau setidaktidaknyanya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malili, dengan sengaja menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhHalaman 1 dari 5 Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2015/PN.MII.melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, perobuatan manaTERDAKWA lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, sebelum terjadinyapenganiayaan saksi korban sdr.

WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015, sekitar pukul 16.00 WITA, bertempatdi belakang Pasar Tomoni Kelurahan Tomoni, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, Saksi sedang dudukduduk bersama temanteman Saksi, lalu tibatiba datangHalaman 2 dari 5 Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2015/PN.MII.beberapa orang dan menghampiri orangorang yang dudukduduk di dekat Saksi,kemudian terjadi saling pukul atau perkelahian; Bahwa Saksi berpikir

juga sempatdi culik, lalu dimasukkan ke dalam sebuah rumah, kemudian anak Saksi dipukuli lagioleh orangorang tersebut; Bahwa setelah itu datang seseorang salah satu teman Terdakwa yang menolonganak Saksi, sehingga anak Saksi bisa pulang ke rumah Saksi lagi; Bahwa selanjutnya Saksi mengajak anak Saksi untuk melaporkan kejadian tersebutke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan tidak berkeberatan.Halaman 3 dari 5 Putusan Pidana Nomor 93

Khairul, S.H., M.H.Ria Handayani, S.H.eeelAli cles a=1nle (ere NalAbdullah, A.Md.Halaman 5 dari 5 Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2015/PN.MII.

93/Pdt.P/2015/PA.Prg.