Lampung dan sebanyak 60 (enam puluh)ekor sebagai barang bukti untuk kepentingan pembuktian;Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan MUJI DWI SAPTONO,A.Pi., M.M. dijelaskan yaitu sebagai berikut: = Lobster termasuk jenis ikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1dalam UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan, bahwa Ikan adalah segala jenisorganisme yang seluruh atau sebagian dari siklusnya berada didalamlingkungan Perairan Demikian juga pengertian dalam

Lampung dan sebanyak 60 (enam puluh)ekor sebagai barang bukti untuk kepentingan pembuktian;Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan MUJI DWI SAPTONO,A.Pi., M.M. dijelaskan yaitu sebagai berikut: = Lobster termasuk jenis ikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1dalam UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU NomorHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019.

Ahli MUJI DWI SAPTONO, A.Pi., M.M., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019.

/PN.Liwditandatangani oleh Kasie Wasdalin MUJI DWI SAPTONO, A.Pi., MM.dengan hasil pengkuran carapse ratarata 0,9 cm;2.

Lampung dan sebanyak 60 (enam puluh) ekor sebagaibarang bukti untuk kepentingan pembuktian;Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan MUJI DWI SAPTONO, A.Pi.

DRIANTO WIDIYATMOKO,A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P18 ; Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkap Ikan KM BERKAH MINA SEJATI milik KASRI tertanggal 2September 2015 oleh R.

DRIANTO WIDIYATMOKO,A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P25 ; Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik kapal Perikanan tertanggal 26November 2015, dibuat dan ditanda tangani oleh Petugas PemeriksaFisik Kapal Perikanan dan Alat Penangkapan Ikan R. DRIANTOWIDIYATMOKO, A.Pi., mengetahui/menyetujui Pemilik Kapal KASRI,selanjutnya diberi tanda bukti P26 ; Fotocopy Ringkasan Laporan Pemeriksaan Fisik Kapal Penangkap Ikannama kapal BERKAH MINA SEJATI, ditanda tangani PetugasPemeriksa R.

DRIANTO WIDYATMOKO, A.Pi., selanjutnya diberitanda bukti P16 ; Fotocopy Surat dari Dinas Kelautan dan Perikanan Pelabuhan Perikanan Pantai Bajomulyo, Nomor : 523/055/IX/2015, menugaskan R.DRIANTO WIDNYATMOKO, A.Pi. untuk melaksanakan PemeriksaanFisik Kapal Perikanan dan Alat Penangkapan Ikan BERKAH MINASEJATI, tertanggal 1 September 2015, ditanda tangani oleh KepalaPelabuhan Perikanan Pantai Bajomulyo, selanjutnya diberi tanda buktiP17 ; Fotocopy Surat tertanggal 3 September 2015, hal : Laporan Hasil

DRIANTO WIDIYATMOKO,A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P18 ; Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkap Ikan KM BERKAH MINA SEJATI milik KASRI tertanggal 2September 2015 oleh R. DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi., selanjutnyadiberi tanda bukti P19 ;Berkas suratsurat yang diajukan oleh KASRI melalui SUNARDI kepada Dirjen Perikanan Tangkap, terdiri dari : Fotocopy surat tertanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 07/VIIV2016,ditujukan kepada Bp.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUYADI, A.Pi Bin PAIMAN CIPTO SUWARNO ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ProyekPengembangan Pelabuhan Perikanan Pantai SungailiatTahun Anggaran 2004 dengan pagu anggaran sebesarRp. 2.250.000.000 (dua milyar dua ratus lima puluh jutarupiah), kode mata anggaran kegiatan 01.2411.5920(30.02).e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut saksiTAGORUDDIN selaku Pemimpin Proyek membentukpanitia pengadaan barang dengan Surat KeputusanPemimpin Proyek Nomor : 133/P/SK/IX/2004 tanggal 11September 2004, yang terdiri dari saksi KORIAPRIYANTO, SP sebagai Ketua Panitia, saksiPURWANTI, A.Pi

ProyekPengembangan Pelabuhan Perikanan Pantai SungailiatTahun Anggaran 2004 dengan pagu anggaran sebesarRp. 2.250.000.000 (dua milyar dua ratus lima puluh jutarupiah), kode mata anggaran kegiatan 01.2411.5920(30.02).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut saksiTAGORUDDIN selaku Pemimpin Proyek membentukpanitia pengadaan barang dengan Surat KeputusanPemimpin Proyek Nomor : 133/P/SK/IX/2004 tanggal 11September 2004, yang terdiri dari saksi KORIAPRIYANTO, SP sebagai Ketua Panitia, saksiPURWANTI, A.Pi

Sebagai Ketua Panitia.Purwanti, A.Pi Sebagai Sekretaris.Reni magdalena, S.St.Pi Sebagai Anggota.Yayan Hernuryadin, S.Pi. Sebagai Anggota.M.

SUYADI, A.Pi.

Torusindo karya Perdana serta diketahuioleh Saksi Suyadi, A.Pi selaku Atasan Langsung PemimpinProyek dan Kepala Pelabuhan Perikanan Pantai Sungailiat.Bahwa dengan adanya Berita Acara Serah Terima Barangpekerjaan Ponton Hisap Pasir Nomor 240/P/BAPHP/XII/2004tanggal 17 Desember 2004 yang telah disetujui oleh KepalaPelabuhan Perikanan Pantai Sungailiat tersebut selanjutnyaditindak lanjuti dengan proses pencairan pembayaran 100%dana dari KPPN Pangkalpinang yang langsung ditranfer kerekening CV.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menjatuhkan thalak satu ba'in Shugra dari Tergugat (Akmal, A.Pi. bin H. Djuraedje) terhadap Penggugat (Ny.

Deanira Aulia Rachmata binti Akmal, A.Pi.2. Syauqi Al Gifari AKmal bin Akmal, A.Pi.Ada dalam pengasuhan dan perwalian Penggugat, dan Tergugatdibenarkan untuk datang melihat anakanaknya setiap waktu;7. Menghukum Tergugat untuk memberikan 1/3 (Sepertiga) gajinyasetiap bulan kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk memberikan 1/3 (Sepertiga) darigajinya setiap bulan untuk biaya hidup dan pendidikan anakanaknya;9.

., lahir di Bandung tanggal18 Maret 1999, sebagaimana Bukti P.3 Kutipan Akta Kelahiran No.unik Tanggal30 Maret 1999 sehingga sekarang ini berumur 17 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa Deanira Aulia Rachmata binti Akmal, A.Pi., telahdihadirkan dalam persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim menyatakanbahwa sekarang ini dirinya tinggal di Pesantren, pada prinsipnya dirinya tidakmenginginkan Penggugat dan Tergugat bercerai namun jika perceraianPenggugat dan Tergugat tidak bias dihindari maka dirinya

Iebih memilih ikutdengan Penggugat sebagai ibu kandungnya karena sejak Penggugat danTergugat pisah rumah dirinya ikut dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwaberdasarkan Bukti P.3 dan keterangan anak Penggugat dan Tergugat bernamaDeanira Aulia Rachmata binti Akmal, A.Pi. dimuka sidang serta berdasarkanbukti saksi yang menyatakan bahwa Penggugat berkelakuan baik dimasyarakat.

Maka Majelis Hakim juga mempertimbangkan tentangperkembangan jiwa dan kelangsungan hidup anak sesuai dengan fitrahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat tentang hak asuh anak (hadhanah) bernama Deanira AuliaRachmata binti Akmal, A.Pi., lahir di Bandung tanggal 18 Maret 1999, beradahalaman 4? qdaori42 halaman Pitiegqn Namor 12?

., lahir diBandung tanggal 18 Maret 1999 dan Syauqi Al Gifari Akmal bin Akmal, A.Pi.

FATIMAH, bertempat tinggal di Lorong Bunga Seroja BundaranPesawat, RT/RW 01/01, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dalam hal iniberdasarkan Penetapan Surat Kuasa Insidentil Nomor02/Pen.Pdt.G/Insidentil/2019/PN.Kdi tanggal 2 April2019 memberikan kuasa kepada Mukhtar, A.Pi, yangberalamat di Griya Mahkota Permai Blok A4 No. 2Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bahwa Pengugat salah alamat mengugat kepada Tergugat II karena tanahyang disengketakan bukan milik Tergugat II melainkan milik keluargaTergugat II yaitu Bapak Mukhtar, A.Pi, (menantu Tergugat II) sedangkanTergugat Il hanya menguruskan proses pembelian.8. Berdasarkan point 7 diatas bahwa gugatan Pengugat kepada Tergugat IIgugur demi hukum / batal demi hukum dan tidak bisa dilanjutkanpersidangan untuk Tergugat II.9.

Hakim memandang telah terdapat suatu kesamaanpersepsi mengenai lokasi objek sengketa tanah didalam perkara ini.Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh eksepsi Tergugat tersebut diatas beralasan untukditolak.Menimbang, Tergugat II dalam jawabannya memberikan dalil yang padaintinya menyatakan bahwa Pengugat salah alamat menggugat Tergugat IIkarena tanah yang disengketakan bukan milik Tergugat Il melainkan milikkeluarga Tergugat II yaitu Bapak Mukhtar, A.Pi

Sadikin SH bin Abdul Salam, A.Pi, SH, M.Si) terhadap Penggugat (Gusti Ayu Syardina Uddin, S.Gz binti Muhammad Uddin Nasidin);

DRIANTOWIDIYATMOKO, A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P16 ; Fotocopy Surat dari Dinas Kelautan dan Perikanan PelabuhanPerikanan Pantai Bajomulyo, Nomor : 523/055/IX/2015,menugaskan R.

DRIANTO WIDNATMOKO, A.Pi. untukmelaksanakan Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkapan lkan BERKAH MINA SEJATI, tertanggal 1September 2015, ditanda tangani oleh Kepala PelabuhanPerikanan Pantai Bajomulyo, selanjutnya diberi tanda bukti P17; Fotocopy Surat tertanggal 3 September 2015, hal : LaporanHasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, ditujukan kepadaBapak Direktur Jenderal Perikanan Tangkap cq.

DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,selanjutnya diberi tanda bukti P18 ; Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanandan Alat Penangkap kan KM BERKAH MINA SEJATI milikKASRI tertanggal 2 September 2015 oleh R. DRIANTOWIDIYATMOKO, A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P19 ; Berkas suratsurat yang diajukan oleh KASRI melalui SUNARDIkepada Dirjen Perikanan Tangkap, terdiri dari : Fotocopy surat tertanggal 23 Agustus 2016 Nomor07/VIIV2016, ditujukan kepada Bp.

DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,selanjutnya diberi tanda bukti P25 ; Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik kapal Perikanantertanggal 26 November 2015, dibuat dan ditanda tangani olehPetugas Pemeriksa Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkapan lkan R. DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,mengetahui/menyetujui Pemilik Kapal KASRI, selanjutnya diberitanda bukti P26 ;Fotocopy Ringkasan Laporan Pemeriksaan Fisik KapalPenangkap Ikan nama kapal BERKAH MINA SEJATI, ditandatangani Petugas Pemeriksa R.

Direktur Pemantauan dan PeningakatanInfrastruktur GOENARYO, A.Pi., M.Si., selanjutnya diberi tandabukti P29 ; Fotocopy Surat jin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP01)Nomor : 02.04.02.0190.4992 atas nama KASRI, tertanggal 05September 2016, ditanda tangani oleh A.n.

AUDY ALBERTH WAKUM, A.Pi (almarhum);

PA.Praear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Harta Bersama (Gonogini) antara:Widiya Utari, SE. binti Abdurrahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di : Kampung Jawa, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanBagja Irwansyah, A.Pi

Memberikan ijin kepada Tergugat (Bagja Irwansyah, A.Pi. bin Amir R.Syahib) untuk menghibahkan seluruh Harta Bersama yang diperkarakankepada anakanak hasil perkawinan Tergugat dengan Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Praya;3.

Print out Salinan Rekening Koran KPR atas nama Bagja Irwansyah,A.PI (Tergugat), yang dikeluarkan oleh PT. Bank Tabungan NegaraCabang Mataram tertanggal 19 Desember 2017. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5202102112070430 tertanggal 21 April2016 atas nama Bagja Irwansyah, A.PI (Tergugat), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah.

Print out Rekening Koran Sisa Pinjaman atas nama BagjaIrwansyah, A.PI (Tergugat), yang dikeluarkan oleh PT. Bank RakyatIndonesia tertanggal 03 Oktober 2017. Bukti Surat tersebut tidak diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;Bahwa terhadap semua alat bukti tertulis Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan tanggapan terhadap alat bukti tersebut secara lisan sebagaimanaBerita Acara Sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penggugat Rekonvensi jugamengajukan Bukti T.6 yang merupakan akta otentik namun tidak bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai jumlah sisa kredit sebesar Rp.79.128.343, (tujun puluh sembilan juta seratus dua puluh delapan ribu tigaratus empat puluh tiga rupiah) terhitung per 03 Oktober 2017 atas nama BagjaIrwansyah, A.PI yang berakhir pada tanggal 11 Nopember 2023, MajelisHakim menilai bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaimanaHim

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anton bin Rajuan) terhadap Penggugat (Yunda Azrina Azhar binti Azhar, A.Pi., M.M.);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

/PN.LiwPerikanan Lampung Nomor : 19/UKUR/24.0/IX/2019 tanggal 13September 2019 dengan hasil pengkuran carapse ratarata 0,9 cm;Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan MUJI DWI SAPTONO,A.Pi., M.M. dijelaskan yaitu sebagai berikut: Lobster termasuk jenis ikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1dalam UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan, bahwa Ikan adalah segala jenisorganisme yang seluruh atau sebagian dari siklusnya berada didalamlingkungan Perairan

Bahwa benih lobster sebanyak 614 (enam ratus empat belas) ekor yangdisita dari para terdakwa telah dilakukan pengukuran berdasarkan BeritaAcara Pengukuran oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan BadanKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananBalai Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan HasilPerikanan Lampung Nomor : 19/UKUR/24.0/IX/2019 tanggal 13September 2019 dengan hasil pengkuran carapse ratarata 0,9 cm.Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan MUJI DWI SAPTONO,A.Pi

Ahli MUJI DWI SAPTONO, A.Pi., M.M., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli selaku PNS pada Kementerian Kelautan dan Perikanan BalaiKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananProvinsi Lampung; Bahwa Pelatihan yang pernah diikuti dan sertfikasi yang dimiliki olehAHLI :1. Apresiasi PCR dan Histopalogi terhadap komoditi perikanan yangdilalulintaskan pada tahun 2004;2.

Berita Acara Pengukuran oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan BadanKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan BalaiKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananLampung Nomor : 22/UKUR/24.0/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Petugas Pengukur yaitu DODO FIRMANSYAH sertaditandatangani oleh Kasie Wasdalin MUJI DWI SAPTONO, A.Pi., MM.dengan hasil pengkuran carapse ratarata 0,9 cm;2.

Berita Acara Pencacahan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan BadanKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan BalaiKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananLampung Nomor : 22/CACAH/24.0/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Petugas Pencacah yaitu DODO FIRMANSYAH sertaditandatangani oleh Kasie Wasdalin MUJI DWI SAPTONO, A.Pi., MM.dengan hasil pencacahan : jumlah : 614 (Hidup : 611 & Mati : 3);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

A.PI. bin Sarjiman Sudarto) terhadap Penggugat (Mawar Mudi Viani binti Ir. H. Sofyan JS);

., M.Hum.SUGIMAN, A.Pi., M.Si.ARI PRASETYO, S.H.TRI WIDYARTI ROTUA, S.H., M.Si.BAYU ADIPRADANA, S.H.ARIEF SETIAWAN, S.H., M.H.AHMAD WAHID, S.H.LEO RAMAGUSTA, S.St.Pi.berdasarkan Surat Kuasa Nomor344/22.0/TU.210/III/2019 tanggal 15 Maret 2019;Cen os eSPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan praperadilan kepadaPara Termohon dengan surat permohonannya tertanggal 28

Bahwasaksi DodiSantosa, A.Pi, MP Bin H.

literik, dan selanjutnya serok yangada aliran listrik tersebut dimasukan kedalam air sungai dan jika ada ikanyang lewat disekitarnya atau mengenai serok yang ada aliran listriknya,maka ikan tersebut akan bermunculan ke permukaan air dalam keadaanpingsan, lalu ikan tersebut diambil.Bahwatujuan terdakwamenyetrum adalah untuk mendapatkan ikan dan ikandari hasil penyetruman tersebut akan dijual kepada masyarakat, dan uangdari hasil penjualanya digunakan untuk keperluan terdakwa.Bahwa saksi Dodi Santosa, A.Pi

kabel pada dinamo accu, diujung kabel dihubungandengan serok, selanjutnya serok yang sudah beraliran Isitrik tersebutdimasukkn kedalam sungai, maka jika ada ikan yang lewat ataumenyentuh serok, ikan tersebut pingsan atau mati ; Bahwa menangkan ikan dengan menggunakan setrum memang dilarang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,para Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keteragan AhiDODI SANTOSA, A.Pi

asli Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan Kapal Penangkapan Ikan No.PK.001/27/08/SYB.OP/GTO-14, berlaku sampai 29 Maret 2014; 1 (satu) lembar asli Formulir Jasa Tambat Labuh dan Kebersihan Kolam Pelabuhan Nomor : 16/PPM.KWD/Rc.340; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian Kapal Nomor : 523/DPK/097.a/C/I/2015, ditandatangani oleh Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 26 Januari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi

,M.Si; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian Kapal Nomor : 523/DPK/272/C/II/2015, ditandatangani oleh Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23 Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) Mil Nomor : 53/SKK/KPL.KWD-2008 dikeluarkan berdasarkan keputusan Dirjen Perhubungan Laut An.

PK.001/27/08/SYB.OP/GTO14, berlakusampai 29 Maret 2014;* 1 (satu) lembar asli Formulir Jasa Tambat Labuh dan Kebersihan KolamPelabuhan Nomor : 16/PPM.KWD/Rc.340;* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan UJI COBA PENGOPERASIANKAPAL Nomor : 523/DPK/097.a/C/V2015, ditandatangani oleh KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo padatanggal 26 Januari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan UJI COBA PENGOPERASIANKAPAL Nomor : 523/DPK/272/

C/lV2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor : 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusanDirjen Perhubungan Laut An.

, ditandatangani olen Kepala Dinas Perikanan danKelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23 Pebruari 2015 yangmendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) Mil Nomor53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusan DirjenPerhubungan Laut An.

,Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Lboditandatangani oleh Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo diGorontalo pada tanggal 23 Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si, 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) Mil Nomor :53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusan Dirjen PerhubunganLaut An.

,M.Si;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian KapalNomor : 523/DPK/272/C/lV2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor : 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusanDirjen Perhubungan Laut An.

di PDN SBL, tanggal 24 Juli2010 oleh Pengawas Perikanan (Pemeriksa Kapal) atas nama Poltak ;1(satu) lembar surat Izin Berlayar No : 720/24.VII/B/2010, KM.Subur Laut,yang dikeluarkan di Sibolga tanggal 25 Juli 2010 oleh Syahbandar dipelabuhan Perikanan atas nama Moh.Salima,Pi ;1(satu) lembar surat izin usaha perikanan nomor ; 523.3a/362/TUP/2009 atasnama Marwan,yang dikeluarkan di sibolga tanggal 03 nopember 2009 olehdinas kelautan perikanan dan perternakan kota sibolga atas nama HendraDarmakius, A.Pi

PDN SBL, tanggal 24 Juli 2010oleh Pengawas Perikanan (Pemeriksa Kapal) atas nama Poltak ; 1(satu) lembar surat Izin Berlayar No : 720/24.VII/B/2010, KM.Subur Laut, yangdikeluarkan di Sibolga tanggal 25 Juli 2010 oleh Syahbandar di pelabuhanPerikanan atas nama Moh.Salima,Pi ; 1(satu) lembar surat izin usaha perikanan nomor ; 523.3a/362/IUP/2009 atas namaMarwan, yang dikeluarkan di sibolga tanggal 03 nopember 2009 oleh dinas kelautanperikanan dan perternakan kota sibolga atas nama Hendra Darmakius, A.Pi

di PDN SBL, tanggal24 Juli 2010 oleh Pengawas Perikanan (Pemeriksa Kapal) atas nama Poltak; 1(satu) lembar surat Izin Berlayar No : 720/24.VI/B/2010, KM.Subur Laut,yang dikeluarkan di Sibolga tanggal 25 Juli 2010 oleh Syahbandar dipelabuhan Perikanan atas nama Moh.Salima,Pi ; 1(satu) lembar surat izin usaha perikanan nomor ; 523.3a/362/IUP/2009 atasnama Marwan,yang dikeluarkan di sibolga tanggal 03 nopember 2009 olehdinas kelautan perikanan dan perternakan kota sibolga atas nama HendraDarmakius, A.Pi

DRIANTOWIDIYATMOKO, A.Pi., selanjutnya diberi tanda bukti P16 ; Fotocopy Surat dari Dinas Kelautan dan Perikanan PelabuhanPerikanan Pantai Bajomulyo, Nomor : 523/055/IX/2015,menugaskan R.

DRIANTO WIDNATMOKO, A.Pi. untukmelaksanakan Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkapan Ikan BERKAH MINA SEJATI, tertanggal 1September 2015, ditanda tangani oleh Kepala PelabuhanPerikanan Pantai Bajomulyo, selanjutnya diberi tanda bukti P17; Fotocopy Surat tertanggal 3 September 2015, hal : LaporanHasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, ditujukan kepadaBapak Direktur Jenderal Perikanan Tangkap cq.

DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,selanjutnya diberi tanda bukti P18 ; Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanandan Alat Penangkap kan KM BERKAH MINA SEJATI milikHalaman 13 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.KASRI tertanggal 2 September 2015 oleh R.

DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,selanjutnya diberi tanda bukti P25 ; Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik kapal Perikanantertanggal 26 November 2015, dibuat dan ditanda tangani olehPetugas Pemeriksa Fisik Kapal Perikanan dan AlatPenangkapan Ikan R. DRIANTO WIDIYATMOKO, A.Pi.,mengetahui/menyetujui Pemilik Kapal KASRI, selanjutnya diberitanda bukti P26 ;Fotocopy Ringkasan Laporan Pemeriksaan Fisik KapalPenangkap Ikan nama kapal BERKAH MINA SEJATI, ditandatangani Petugas Pemeriksa R.

Direktur Pemantauan dan PeningakatanInfrastruktur GOENARYO, A.Pi., M.Si., selanjutnya diberi tandabukti P29 ; Fotocopy Surat jin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP01)Nomor : 02.04.02.0190.4992 atas nama KASRI, tertanggal 05September 2016, ditanda tangani oleh A.n.

ROSMINAH (Adik Penggugat) Bapak MUKHTAR, A.Pi(Suami Tergugat Il) mewakili Kami memberikan 2 M;11.Bahwa oleh karena Hj. ROSMINAH (adik Pengguga) tidak menghendaki adaJalan disitu sehingga pemberian 2 M tanah tersebut dibatalkan. Bahwa saat itujuga lbu Hj.

SEHA (Penggugat) MUSPIRA (Anak Penggugat)bersama MUKHTAR, A.Pi (Suami Tergugat Il), SUBAEDAH (Tergugat ) danHj. SITT FATIMAH (adik Tergugat ) berangkat dari rumah MURSALIN (AnakPenggugat) di Andonuhu ke obyek sengketa saat itu guna menyelesaikanpersoalan batas dan termasuk batas bagian selatan tanah milik Hj.ROSMINAH (Adik Penggugat) yang ditunjukkan sendiri oleh Hj.

SEHA menelpon MUKHTAR, A.Pi(Suami Tergugat Il) untuk membicarakan masalah pembangunan Ruko, saatitu Bapak MUKHTAR, A.Pi (Suami Tergugat Il) datang bersama lbu Hj.

SITTIFATIMAH (lou Tergugat Il) dan Adik Tergugat Saat itu MUKHTAR, A.Pi(Suami Tergugat Il) mengatakan kepada MUSPIRA (Anak Penggugat) maunyabagaimana, dijawab oleh MUSPIRA (Anak Penggugat) mau membangun Rukomepet ketembok Bangunan (Milik Tergugat Il) dan MUKHTAR, A.Pi (SuamiTergugat Il) mengatakan agar jarak satu jengkal antara tembok Bangunan dengan tembok Ruko yang akan dibangun agar sirkulasi udara keluar masukkamar mandi, saat itu sepakat;15.Bahwa sekitar bulan Mei 2014 muncul surat pernyataan

1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa DANG VAN AN haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanalternatifKesatu;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum telah dinyatakan terbukti maka dakwaan alternatif lainnya tidak akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim tidakdapat dicapai mufakat bulat karena Hakim Anggota Joko Supraptomo, A.pi

i api yang dahulu dikenal sebagai penghasil ikanterbesar di Indonesia dan sebagai catatan hingga tahun 2000 ronaperairan masih belum menunjukan adanya perbaikan/ perubahan ( masihkeruh ).Menimbang, bahwa dari alasanalasan sebagaimana terurai dalamparagraph di atas, Hakim Anggota Joko Supraptomo, A.pi,M.M. berpendapatdalam perkara ini hal yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa adalah dakwaanalternatif kKedua penuntut;Menimbang, bahwa walau pun terdapat perbedaan pendapatsebagaimana diuraikan di atas

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Kamistanggal 01 Juli 2021 oleh Tofan Husma Pattimura, S.H., Selaku Hakim Ketua,Abdullah, A.Pi, M.M.A. dan Joko Supraptomo, A.Pi,M.M., masingmasing hakimHalaman 34 Putusan Nomor 16/ Pid.SusPrk/ 2021/ PN TpgAd Hoc sebagai Hakimhakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk

Siregar, PaniteraPengganti Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang sertadihadiri oleh Yogi Fransis Taufik, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa dengandidampingi oleh juru bahasa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdullah, A.Pi, MMA Tofan Husma Pattimura,S.H.Joko Supraptomo,A.Pi,M.M.Panitera PenggantiL. SiregarHalaman 35 Putusan Nomor 16/ Pid.SusPrk/ 2021/ PN Tpg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadil Said Karim, S.H. bin Hery Gunawadi, A.PI., M.M.,) terhadap Penggugat (Siti Ulfa Nurul Anbiya binti H.