MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Arifuadin bin Abd.

Rauf terhadap Penggugat, Darmawati binti Bidu;----------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka, untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 641.000,00 ( enam ratus

- Darmawati binti Bidu- Arifuadin bin Abd. Rauf

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Darmawati binti Bidu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pada Toko Rusma Jaya Gunung Jaya, tempat tinggaldi Jalan Konggoasa No. 5 (rumah pak Riswanto D), KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut Penggugat: melawanArifuadin bin Abd

Rauf, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Atolanu, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Januari2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 33/Pdt.G/2012/PA.Klk. tanggal

SYAHRIL ALIAS LILONG BIN ABD. RAUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

M Syahril Alias Lilong Bin Abd Rauf

Makassar Kodya MakassarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa M Syahril Alias Lilong Bin Abd Rauf ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2016.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2016.sampai dengan tanggal 28 September 2016.. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal17 Oktober 2016..

SYAHRIL ALIAS LILONG BIN ABD. RAUF diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini, adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukumatas segala perbuatannya dan apabila perbuatannya tersebut memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa MSyahril Alias Lilong Bin Abd Rauf,

- Abd. Rauf bin Tager- Nawiah binti Cali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd. Rauf bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Dahriani binti Tolleng) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus tahun 2015 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.4.

-Abd. Rauf bin Kamaruddin-Dahriani binti Tolleng

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Abd. Rauf bin Umri) dengan pemohon II (Risna binti Majja) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2000 di Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Abd. Rauf bin Umri-Risna binti Majja

Ibrahim bin Abd. Rauf, umur 12 tahun3.2. Aril Alamsyah bin Abd. Rauf, umur 7 tahun4. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Abd. Rauf bin Umri) dengan pemohon II(Risna binti Majja) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2000 di Desa Matakali,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

-Mahyuddin bin Abd. Rauf-Hasanah binti Kalu

ANDI ERNI alias ERNI binti ABD. RAUF

PUTUSANNomor 5 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bone, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama ANDI ERNI alias ERNI binti ABD. RAUF;Tempat Lahir : Soppeng;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 7 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan K.H.

Menyatakan Terdakwa ANDI ERNI alias ERNI binti ABD. RAUF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 378 KUHP junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ERNI alias ERNI bintiABD. RAUF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan kota:3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Muni binti Abd. Rauf) dengan Tergugat (Jalal bin Sultani) pada tanggal 21 Maret 1975 di Dusun Mambu, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar).4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalal bin Sultani) terhadap Penggugat (Muni binti Abd. Rauf).5.

-Muni binti Abd. Rauf-Jalal bin Sultani

Bahwa Tergugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada hariRabu tanggal 21 Maret 1975 di Dusun Mambu, Desa Mambu, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Abd.

Rauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahunnurbernama Hamal, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hambo dan Hamma Amin.2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusperjaka.Hal. 1 dari 15 Put. No. 191/Pdt.G/2015/PA.Pw 10.11..

Bahwa wali nikah Penggugat ketika menikah dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Abd. Rauf, sedangkan yang menjadimahar dalam pernikahan tersebut adalah seperangkat alat shalat yangdiserahkan secara tunai. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hambodan Hamma Amin.

cerai, Penggugatmengajukan pula isbat nikah sehingga Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang sah tidaknya pernikahan Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonan itsbat nikahnya padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 21 Maret 1975 di Dusun Mambu, Desa Mambu, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Abd

Rauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahunnur bernamaHamal, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaHambo dan Hamma Amin, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan atau larangan untuk menikah, tetapi dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak mempunyai Buku Nikah dan Penggugat membutuhkanpengesahan pernikahan untuk perceraian.Hal. 7 dari 15 Put.

Menyatakan terdakwa Abd. Rauf als. Rauf bin Daeng Buang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh hari) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa ditahan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 06 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Abd. Rauf dan Restiana;- 1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 21 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Abd. Rauf dan Restiana;- 1 (satu) lembar Cek Kosong Bank BNI No. 365506 tertanda Abd. Rauf.Dikembalikan kepada Saksi Armini.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

- Abd. Rauf als. Rauf bin Daeng Buang

Menyatakan terdakwa Abd. Rauf Buang bin H. Daeng Buangbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal O06 Juni 2013 yangditandatangani oleh Abd.

Rauf dan Restiana;e 1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 21 Juli 2013 yangditandatangani oleh Abd Rauf dan Restiana;e 1 (satu) lembar Cek Kosong Bank BNI No. 365506 tertanda Abd.Rauf.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Rauf Buang bin H.

Rauf dan Restiana;e 1 (satu) lembar bukti kuitansi tanggal 21 Juli 2013 yang ditandatanganioleh Abd. Rauf dan Restiana;e 1 (satu) lembar cek kosong Bank BNI No. 365506 tertanda Abd.

Abbas bin Abd. Rauf

Abbas bin Abd. Rauf, NIK 7302023112830052, tanggal lahir 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di JI.

Menyatakan Terdakwa KHAERUL JAZA RAUF Alias HERU Bin ABD. RAUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KHAERUL JAZA RAUF Alias HERU Bin ABD. RAUF

PUTUSANNomor : 109/PID.SUS/2012/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Nama : KHAERUL JAZA RAUF AliasHERU Bin ABD. RAUF ;Tempat Lahir : Barru ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 04 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Pahlawan, Kampung Kajuara,Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAERUL JAZA RAUFAlias HERU Bin ABD. RAUF dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa beradadidalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type N73 warna putihhitam ;Dirampas untuk Negara ;4.

Lab: 1301/NNF/X1/2012 hasil pemeriksaan urine milik KHAERUL JAZARAUF Alias HERU Bin ABD. RAUF adalah benarmengandung Metamfeamina dan terdaftar dalam golongan! nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa KHAERUL JAZA RAUF Alias HERU BinABD.

Afrianto adalah adadanaku kasian 100 tapasileleanga kasina cape skalika dariParepare ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar ;10Menimbang, bahwa terdakwa KHAERUL JAZA RAUF AliasHERU Bin ABD. RAUF dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober2012 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Kajuara, Kel.SepeE, Kec. Barru, Kab.

ABD RAUF tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Gol. initelah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap PenyalahGuna Narkotika Gol. telah terpenuhii ;Ad. 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darlin bin Abd. Rauf) terhadap Penggugat (Sumiati binti Dg. Narang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Narang-Darlin bin Abd. Rauf

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Abd. Rauf bin Ino) dengan pemohon II (Sumarni binti A. Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996 di Ladang Tungku Malaysia;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Abd. Rauf bin Ino-Sumarni binti A. Amir

MEGA RAUF BINTI ABD. RAUFAMIRULLAH BIN AHMAD

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Bahar bin Abd. Rauf ) terhadap Penggugat ( Niarti binti Amir ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00.

Niarti binti Amir melawan Bahar bin Abd. Rauf

Mengizinkan pemohon Alim Bahri bin Syamsuddin untuk mengikrarkan talak satu terhadap termohon Suriani binti Abd. Rauf di hadapan sidang Pengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian dan menolak yang selebihnya.2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Nur Abdul Rahman sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sudah kawin.3.

- Alim Bahri bin Syamsuddin- Suriani binti Abd. Rauf

Abd. RaufSulhayati binti Haya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd. Rauf bin Fatta) dengan Pemohon II (Mardiana binti Rahim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1985 di Desa Siwa, Kecamatan Siwa, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4.

Abd. Rauf bin Fatta dan Mardiana binti Rahim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd. Rauf bin Fatta)Penetapan No.1 16/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 13dengan Pemohon Il (Mardiana binti Rahim ) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1985 di Desa Siwa, Kecamatan Siwa, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor470/1961/DUKCAPIL/IV/2017 atas nama Abd. Rauf tertanggal 05 April 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali Utara dan ditandatangani oleh A.n. Kepala Dinas(Kabid Fasilitas Pelayanan Penduduk), telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206032910120035 atas nama kepalakeluarga Abd. Rauf tertanggal 03 Oktober 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil, Sosial,Nakertrans Kabupaten Morowali Utara, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen serta dilegalisir Panitera (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan No.1 16/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 131.

Rauf bin Fatta)dan Pemohon Il (Mardiana binti Rahim ) yang berlangsung pada tanggal 20Februari 1985 di Desa Siwa, Kecamatan Siwa, Kabupaten Wajo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd. Rauf bin Fatta)dengan Pemohon Il (Mardiana binti Rahim) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1985 di Desa Siwa, Kecamatan Siwa, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;Penetapan No.1 16/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 12 dari 134.

Mustabsyira binti Jauhar vs Mustaring bin Abd. Rauf

ABD. RAUF, DK VS Hj. SITTI MARIYAM, DKK

ABD. RAUF, bertempat tinggal di Jalan Desa Ungkaya,Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah;2. ABD. KARIM, bertempat tinggal di Keluranhan Bahoue,Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara, ProvinsiSulawesi Tengah Jalan Desa Ungkaya, KecamatanWitaponda, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ElvisDj. Katuwu, S.H., M.H.

ini,secara hukum telah melakukan perbuatan melawan hukum danmelanggar hak yang berakibat sangat merugikan pihak Penggugat a quo;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat Il a quo, telahmenimbulkan kerugian materiil maupun immaterial terhadap Penggugat:Bahwa ditariknya Turut Tergugat dalam perkara ini, sebabtelah menerbitkan Akta Hibah Nomor 01/AH/III/1990 tanggal 1 Maret 1990untuk Sitti Mariyam (Tergugat 1), padahal bapak Abdul Rahman Dg.Gassing mempunyai anak kandung lakilaki yaitu atas nama Abd

Rauf danAbd. Karim (Penggugat), sedangkan Siti Maryam adalah bukan anakbapak Abdul Rahman Dg.

Sesuai Rumusan Kamar Perdata 24 25 Oktober2016 di Bandung, perkara kategori ini merupakan kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertinbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi ABD.

RAUF dan kawan dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 92/PDT/2015/PT PAL. tanggal 25Januari 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor14/Pdt.G/2015/PN Pso. tanggal 7 Oktober 2015 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Terbanding , Il berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukHalaman 18 dari 20 hal. Put.