Ditemukan 1512524 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
C g
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1396_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 30 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat seperti dalam hal kebutuhan berumah tangga yangbersifat Primer;c.
Register : 14-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
Register : 30-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1853_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;c. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ..., yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di .. / antaraHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. /Padt.G/20.../PA.
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1465_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri;c.
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1781_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1009_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2352_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2269_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari XXX Kecamatan Kota Kendal Nomor: 11/X/Sjk/2015 tanggal 13 Oktober 2015 oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.3.B. Saksi1.
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 231_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2120_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 392_Pdt.G_2015_PA.Kd2 Tanggal 2 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2535_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari XXX Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, nomor : 474/440/XI/2014, tanggal 27Nopember 2014, oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.B. Saksi1.
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 874_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
Tergugat sering bermain judi bola dan sering minumminumankeras;c. Tergugat sering berkata kotor dan pernah melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahunHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 0874 /Pdt.G/2015/PA. Kal4 bulan hingga sekarang.
Register : 23-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 936_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1401_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 22-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1312_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai 2 bulan, apabila ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari ada urusan;c. Tergugat sering membeli togel dan sering melakukan kekerasanfisik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 18 halamanPutusan No. 1312 /Pdt.G/2015 /PA.
Harta sawah dan kebun di Sijaro;c. Menjual beras dengan nilai 9,8 jutad. Menjual cincin milik Penggugat;e. Mengambil uang Penggugat sebesar 7 jutaan;f. Menjual Honda CBR ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya semula; Bahwa Tergugat tetap keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:a.
Setelah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah kurangnafkah yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 10 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, ayah tidur di depan TEVE dan lou tidur di kamar ;c.
otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan status kewarganegaraandan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 5 huruf a,b dan c,
relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenaiangka 5 huruf a,b dan c,