Ditemukan 48795 data
65 — 38
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Hj. Maning Dara binti Jibe, telah meninggaldunia;3. Menetapkan masing masing ahli waris dari almarhumah H4j.Maning Dara binti Jibe;4. Menetapkan harta harta peninggalan almarhumah Hj. ManingDara binti Jibe yang jatuh menjadi warisan kepada paraahli warisnya;5. Menetapkan bagian masing masing ahli waris al/lmarhumahHj. Maning Dara binti Jibe sesuai ketentuan hukum;6. Menyatakan penguasaan harta harta peninggalan al/lmarhumahHj.
Maning Dara sebagaiharta yang pernah digadaikan kepada Jumiati;Berdasarkan segala hal yang telah diuraikan tersebut diatas Para Penggugat mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa23perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikutDALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat tidak berdasardan beralasan hukum, karenanya harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat
77 — 25
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya =;2. Mengabulkan tuntutan provisi serta menyatakan sah danberharga sita jaminan atas permohonan provisi Penggugatterhadapa. Barang bergerak berupa sebuah mobil merk Honda Jazzwarna biru tahun 2005 dengan No Pol AD9116 QB ;b.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganVerstek 3; 3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap28 Barang bergerak berupa sebuah mobil merk Honda Jazzwarna Biru tahun 2005 dengan No Pol AD9116 QB :4. Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara ParaPenggugat dan Tergugat sah demi hukum ;5.
76 — 24
Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebahagian
Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 31/G/2013/PTUNJKT tanggal 29 Mei 2013 yang dimohonkan banding dandengan ; 22722 2222222 n nenMENGADILI SENDIRI :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuksebahagian; 2 Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri Negara Pemuda dan Olah RagaRI No. 0007/SK.
75 — 32
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan objek sengketa 1 sampai dengan objeksengketa 24 adalah harta pusaka almarhum H. Salengbersama istrinya almarhumah Hj. Mommi yang belumPutusan Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp.18terbagi waris secara Hukum Islam :3. MenetapkanLammade bin H. Saleng ( almarhum) ;Muh. Arsyad bin H. Saleng (almarhum) ;Hj. Sitti Aisyah binti H. Saleng (penggugat );Krisna Lamide, S.E., M.Si. bin H. Saleng (penggugat II);Prof. DR. H. Abd. Karim Saleh bin H.
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Membebankan biaya perkara kepada para tergugat danpara turut tergugat sesuai dengan aturan hukum yangberlaku ;Mohon putusan seadil adilnya ;atas replik kuasa para penggugat tersebut, kuasamengajukan duplik pada pokoknya sebagai berikut:Para tergugat tetap pada jawaban semula bahwa gugatanpara penggugat adalah gugatan yang kurang jelas,karena sekiranya objek sengketa yang mau digugatoleh para penggugat adalah harta pusaka bersamaalmarhum H.
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan almarhum H. Saleng meninggal dunia pada tahun1982 dan Hj. Mommi meninggal pada tahun1993;3. Menetapkan3.1. Objek sengketa masing masingPutusan Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp.703.1.1. Objek sengketa 1Sebidang tanah sawah, luas + 16.000 nf*No. SPPT 001002.154 an. H.
1.Manukkar Sihite
2.Jannus Sihite
3.Paian Sihite
4.Jamanat Sihite
5.Jaluhut Sihite
6.Tiominar Simbolon
7.Viktor Sihite
8.Parasian Sihite
9.Pantun Sihite
10.Harapan Sihite
11.James Sihite
12.Robinson Sihite
13.Oloan Dolok Sihite
14.Jhonson Sihite
15.Dompak Sihite
16.Nikson Sihite
17.Ngolu Sihite
18.Hiras Sihite
19.Horas P. Sihite
20.Torang Sihite
21.Lamsihar Sihite
22.Sanggul Sihite
23.Samuel Sihite
24.Julianto Sihite
25.Pangihutan Sihite
26.Pangihutan Sihite
27.Bagus Herman Sihite
28.Tonggor Sihite
29.Togi Panahatan Sihite
30.Hotbin Sihite
Tergugat:
Johardi Sihite
Turut Tergugat:
1.Vivi Ayu Simanullang
2.Mangatas Sihite
64 — 7
MENGADILI:
Dalam Konvensi
Dalam Provisi
- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Para Tergugat;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
174 — 20
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang SAH atas 8(delapan) bidang Tanah Tanah sbb :2.1.
162 — 29
-Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
kendatipun Tergugatmengajukan upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)/hari kepada para Penggugat jika ia tidak patuh dan tunduk pada isiPutusan Provisionil;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap isi Putusan Provisi ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini;Dalam Pokok Perkara : 12Menerima dan mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menetapkan Kelompok Tani Maju Jaya Anggota Koperasi Mekar Sari sebagaimanatersebut pada halaman 2 nomor urut 1 s/d 113 adalah pemilik yang sah atas tanah seluas226 Ha ;Menetapkan secara hukum Kelompok Tani Maju Jaya anggota Koperasi Mekar Sariadalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas 226 Ha sesuai denganSertifikat Hak Milik yang dikuasai oleh Tergugat sebagaimana yang
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai bidang tanah objek perkaramilik para Penggugat/koperasi Mekar Sari adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan para Penggugat;3.
51 — 33
Membatalkan Putusan PTUN Bandung;Mengabulkan Gugatan para Penggugat
Mengabulkan gugatan para Penggugat ; 2. Menyatakan batal Surat Izin No. 503.643.4/SI050/Disbang/2007tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 28 Desember 2007atas nama Henry Husada untuk PT. Serena Seriti yang diterbitkanoleh Tergugat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin No.503.643.4/SI050/Disbang/2007 tentang Izin Mendirikan Bangunantertanggal 28 Desember 2007 atas nama Henry Husada untuk PT. Serena Seriti ;4.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;2. Menyatakan batal Surat Izin No. 503.643.4/SI050/Disbang/2007tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 28 Desember 2007 atasnama Henry Husada untuk PT. Serena Seriti yang diterbitkan olehTergugat ;Hal 13 dari 17 hal. Put. No. 55/B/2010/PT.TUN.JKT3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin No.503.643.4/SI050/Disbang/2007 tentang Izin Mendirikan Bangunantertanggal 28 Desember 2007 atas nama Henry Husada untuk PT.Serena Seriti ;4.
87 — 34
MENGADILI1 MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN..
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk selurubnya 5 ........cccssscsscssssssscssssesssssssssssseessb. Menyatakan hukum sah dan berharga terhadap sita jaminan yang telah dimohonkan untukdiletakkan diatas fanah sengketa 5 ..........scsssssssssssssssssssesssssscssssssessessssssssssssssessesseresensseseescec. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan ferlebih dahulumeskipun ada banding, kasasi Maupun verzet 5... cescsscseesseccssscascssssecssesssesesesssesescersseeeced.
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
126 — 116
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Kabupaten Karangasem masingmasing : a. Surat...a. Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KabupatenKarangasem Nomor : 888 / 201 / Kepeg. / PDAM tanggal 9 Agustus 2007tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Pegawai / Karyawan PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem dan, b.
Menimbang, bahwa segala bukti yang tidak secara tegasdipertimbangkan, dipandang tidak relevan dengan pertimbangan putusan ini, sehinggauntuk itu sepatutnya dikesampingkan, namun guna keperluan kemungkinan perkarainiakan...akan diperiksa di tingkat Banding, buktibukti surat tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara ; Mengingat pasalpasal dalam UndangUndang No. 5 tahun 1986 JoUndangUndang No. 9 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Mengabulkan
gugatan Para Penggugat; MENGADILIDalam Eksepsi : Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Batal Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Karangasem masingmasing: SK Direktur PDAM Kabupaten Karangasem No. 888/201/Kepeg.
33 — 8
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
55 — 4
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa :a.sebidang tanah yang terletak di Jalan G. Obos VII RT. 02 / RW. XII Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Surat Pernyataan Tanah (SPT) Nomor :140,594/622/KLMTG/PEM ukuran Panjang 27 meter, Lebar 75 meter, dan Luas 2.025 m?
35 — 15
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek
Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan para penggugat berhak atas uang penggantian Hak sebesar:a. Pesangon 2 X 9 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 45.000.000,b. Penghargaan Masa Kerja, 8bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 20.000.000,c. Penggantian Hak 15%xRp. 65.000.000. =Rp. 9.750.000,JUMLAH = Rp. 74.750.000.Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima penggugat (Tujuh PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);3.
sah, maka Pengadilan menganggap bahwa Tergugat tidak maumempertahankan haknya atas gugatan itu dan berdasarkan pasal 149 RBg jo.Halaman 9 dari 15Putusan PHI Nomor 118/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnPasal 94 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2004, telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk menerima Gugatan Penggugat dengan Putusan tidak hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa walaupun persidangan ini dilaksanakan dengansecara Verstek (tidak hadirnya Tergugat) Pengadilan tidak begitu saja dapatmenjatuhkan Putusan mengabulkan
gugatan Para Penggugat akan tetapiharuslah didasarkan pada alasanalasan hukum yang sah yang didukung olehbuktibukti yang cukup yang diajukan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari alm.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak almarhum Rejo Prawitokepada ahli warisnya sebesar RP.74.750.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);4.
73 — 40
Membatalkan Putusan PTUN Bandung;Mengabulkan Gugatan para Penggugat
Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;2. Menyatakan batal Surat Izin No. 503.643.4/SI050/Disbang/2007tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 28 Desember 2007 atasnama Henry Husada untuk PT. Serena Seriti yang diterbitkan olehTergugat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin No.503.643.4/SI050/Disbang/2007 tentang Izin Mendirikan Bangunantertanggal 28 Desember 2007 atas nama Henry Husada untuk PT.Serena Seriti ; 4.
56 — 23
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;dst
89 — 36
Mengabulkan gugatan Para PenggugaT
2.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Membatalkan Penetapan Nomor 0536/ Pdt.P/2019/PA.Jr PengadilanAgama Jember tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1440 H;3.
70 — 45
MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT DAN DALAM KONVENSI MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT SEBAGIAN
Dalam Konvensi1 Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2 Menetapkan harta berupa:1 Tanah Sawah 7 (tujuh) petak, terletak di Desa Sidomulyo :Utaraa Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 150 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara i Joatma/ Timur : TERBANDINTERBANDIN G III/SutrisnoGIll AtmojoSelatan : Mujiwiyono Barat : kali/jalan b Hak Milik No.
1.Lakaco
2.Ballu
3.Saripuddin
4.Sandae
5.SAIYA
Tergugat:
H.Mahmud
132 — 38
mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;cm Menyatakan tanah sengketa adalah milik almarhum Sitti Muna ;3 Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Sitti Muna yangJ berhak atas tanah sengketa ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
109 — 28
-Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi untuk sebagian; 2. Menyatakan hukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensisudah sepakat melakukan pengikatan jual beli dengan Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi dihadapan Notaris PAU DJARALIWE, SH. M.KN, pada tanggal 02 September 2014, sesuai PengikatanJual Beli Nomor : 07, 09, 11 dan 05; Hal 84 dari 86 hal. Putusan No: 11 /Pdt.G / 2016 / PN Wkb3.
melawan
TUTY HANDOYO dkk
115 — 163
Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untuk sebagian