Ditemukan 2281409 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 65/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 20 Juni 2017 — ARIF BUDIONO dan AKMILATUN LATIFAH (Para Pemohon)
30 — 5
30 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto, apabila penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan salinan penetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untukmencatat dalam Register Kelahiran/Akta Kelahiran dan mencatat puladipinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3328173010140001 tanggal23 Februari 2015 bernama MUHAMMAD
Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Pwt.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto, apabila penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan salinan penetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untukmencatat dalam Register Kelahiran/Akta Kelahiran dan mencatat puladipinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3328173010140001 tanggal23 Februari 2015 bernama MUHAMMAD
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Imam Subekti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdIMAM SUBEKTI, S.H. RAHMA SARI NILAM P, S.H.M.Hum. Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Pwmt.Perincian Biaya : 1.
Meterai Penetapan :Rp. 6.000,004. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,005. Biaya PNBP :Rp. 5.000,006. Panggilan Jurusita :Rp. 60.000,00 +Jumlah : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Pwm.
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241 K/Pdt/2022 Tanggal 20 September 2022 — NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO VS DAVID SIEMENS KURNIAWAN
156 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HENG ERIK HARVY HENDRIEK VS 1. DL SITORUS, 2. RA SODIAH alias NANAH, 3. PT SABAR GANDA, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 213 /Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 25 Februari 2013 — ANISA NUR DIANA
19 — 9
19 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 213 /Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :ANISA NUR DIANA: Perempuan , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, berlamat di JI. Tawangsari, Rt.03, Rw.01, DesaNgasem, Kec.
dari pasangansuami isteri MUSTAIN dan ANISA NUR DIANA ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkandan dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini diKantor Dinas Kependudukan, dan catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, untuk dapat dilakukan pencatatan harusmendapatkan Penetapan
terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganii, Hakim,ttd ttdLUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 95.000.,3, ATK~. Rp. 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 801 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 26 Juni 2012 — SUNARTO
19 — 11
19 — 11
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 ,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 801 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SUNARTO : Umur 38 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di JI.
Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak perempuanbemama NAAILAH NATASHA, lahir di Kabupaten Jember, pada tanggal 23 Juli2010 anak sah dari pasangan suami/isteri SUNARTO dan SARIMITA ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jember ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri
yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1
Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 , ( dua ratus enam belas riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA tanggal : 26 Juni 2012 oleh TUTYBUDHI UTAMI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan
Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pdt.P/2017/PN. Pwt Tanggal 21 Juni 2017 — ARIKO HIDAYAT dan ZUMROTUL FAIZAH ( Para Pemohon)
29 — 9
29 — 9
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan:1. ARIKOHIDAYAT, Tempat/ tanggal lahir Banyumas, 09September 1971, Agama Islam, PekerjaanPedagang.2.
tempat tinggal Pemohon dan ketentuan Pasal 9 ayat (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Pengangkatan Anak berbunyi Pengangkatan anak berdasarkanrHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.adatkebiasaansetempat dapat dimohonkan penetapan pengadilan dan Pasal10 ayat (2) berbunyi Pengangkatan anak berdasarkan peraturanperundangundangan dilakukan melalui penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Para Pemohontersebut, maka
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama ARIKO HIDAYAT dan ZUMROTUL FAIZAH terhadap seoranganak perempuan bernama DANIA YAMELIA AFIFAH, lahir di Groboganpada tanggal 05 Desember 2010, anak ketiga dari suami isteri ALIMAHMUDI dan KARTINI;rHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,apabila penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dansalinan penetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untukmencatat dalam Register Kelahiran/Akta Kelahiran dan mencatat pula dipinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17274/ALB/2010 tanggal 15Desember 2010 atas nama DANIA YAMELIA AFIFA
,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Panggilan Jurusita : Rp. 60.000,00Biaya PNBP : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu Rupiah)rHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Pwt.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 175 /Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 18 September 2013 — S U B O W O
19 — 16
19 — 16
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000 ,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 175 /Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :S$UBOWO : Umur 59 tahun, lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastaberlamat di Jl.
dua) dari pasangan suamiisteri SUBOWO dan SRI RIWAYATI ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkandan dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini diKantor Dinas Kependudukan, dan catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, untuk dapat dilakukan pencatatan harusmendapatkan Penetapan
terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganii, Hakim,LUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 85.000.3, ATK~. Rp. 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.
Register : 21-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.Pbl Tanggal 28 September 2016 — INDAH SUCIATI (Pemohon)
89 — 4
89 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan penulisan anak kesatu Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah) ;
ada kepastian dan agar dikemudian hari bagi anak Pemohontersebut tidak terdapat permasalahan hukum yang menyangkut tentangadanya perubahan urutan/ Tulisan anak Pemohon, maka kami Pemohonselaku orang tuanya mengajukan permohonan ini dan mohon agarPengadilan Negeri Probolinggo berkenan memberikan putusan atau berupapenetapan ;Berdasarkan alasanalasan singkat tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo, untuk memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala peristiwahukum yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan padapokoknya yaitu : Bahwa terdapat kesalahan penulisan nomor urut kelahiran anak kesatu Pemohonyang tercantum dalam
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, agar pembetulan penulisan anak kesatu Pemohon tersebutdicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedangberjalan ;4.
Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : BUDISISWANTO, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdBUDI SISWANTO, SH. HAKLAINUL DUNGGI H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..............0 Rp. 30.000,2. Biaya panggilan + PNBP .......... Rp. 100.000,3.
Materai Penetapan ..............0: Rp. 6.000.Jumlah ..........00 Rp. 214.000,
Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 428/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 11 April 2012 — JAINUL ARIFIN
18 — 16
18 — 16
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,-,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas penetapan ini ditunjuk kepada segalasesuatunya yang terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalam berita acara sidang, dan dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.5 dan dua orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan
Bahwa untuk kepentingan pembetulan Akta Perkawinan Pemohon tersebut,diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang terlebihdahulu ;Dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut:1.
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas penetapan ini ditunjukkepada segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan sebagaimana terteradalam berita acara sidang, dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahuntuk melakukan pembetulan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkte Perkawinan No. 231/1983, yang dibuat oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangpada tanggal 05 Oktober 1983, sesuai dengan KTP, KK, dan
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0945/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
PENETAPAN1 Nomor : 0945/Pdt.G/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan PENETAPAN sebagaiberikut dalamperkaranya :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempat kediamandi
putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,persidangan kemudian ditunda untuk memanggil Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 26 Desember 2012Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebut harussegera diputus ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu dan tanggal 26 Desember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1434 H., oleh kami Drs.SlametBisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Husni Mubarak dan Drs.H.MusthofaZahron masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota
Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/Pdt/2014 Tanggal 15 April 2015 — VECKY ALEK LUMATAUW, vs DIREKSI PT SANDIPALA ARTHAPUTRA, Dkk
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — PT INDACO ANEKA PERSADA DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan tidak diperhatikannya ketentuan hukum diatas olehPengadilan Negeri Surabaya, maka terbukti Pengadilan Negeri Surabayatelah salah menerapkan ketentuan hukum yang berlaku sehinggamenurut hukum penetapan Pengadilan Negeri Surabaya untukdibatalkan;Keberatan mengenai, Pengadilan Negeri Surabaya telah lalai dan kelirudalam memeriksa permohonan penetapan, khususnya berkaitan denganstatus Termohon II sebagai subjek hukum:a.
Bahwa berdasar uraian yuridis di atas, terbukti Pengadilan NegeriSurabaya telah salah menerapkan hukum dalam memeriksa perkarapermohonan, sehingga beralasan menurut hukum penetapan PengadilanNegeri Surabaya harus dibatalkan;Keberatan mengenai, Pengadilan Negeri Surabaya telah melampaui bataswewenangnnya dalam menjatuhkan penetapan Nomor 6062/Pdt.P/2012/PNSby. tanggal 31 Juli 2012:a.
Bahwa kelalaian Pengadilan Negeri Surabaya yang salah menerapkanhukum tersebut, mengakibatkan penetapan Pengadilan Negeri Surabayaharuslah dibatalkan;Bahwa dengan adanya faktafakta hukum dan berdasar uraian yuridis diatas, secara fakta hukum terbukti Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan menjatuhkan amar penetapan dalam perkara a quo,ternyata:a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.
satupihak dan tidak pihak Termohon, apabila ada pihakpihak Termohonseharusnya gugatan bukan permohonan penetapan tetapi gugatanbiasa;5.
Bahwa, terkait dengan uraian Nomor 7 dan 8 diatas apabila dikaitkandengan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor6062/Padt.P/2012/PN SBY. tanggal 31 Juli 2012, maka penetapan dimaksudbertentangan dengan peraturan perundangundangn tentang tata carapembaharuan hak dan penetapan dimaksud akan sulit pelaksanaannya olehpihnak Pemohon Kasasi semula Termohon karena berkas permohonanpembaharuan hak dari masingmasing sertifikat yang dimaksud oleh pihakPemohon/Termohon kasasi tidak terpenuhi;Menimbang,
Putus : 04-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2593 K/Pdt/2023 Tanggal 4 Oktober 2023 — THOMAS VS PT METAL SUKSES CEMERLANG, Dkk
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3172 K/PDT/2021 Tanggal 25 Nopember 2021 — ARIANTO, S.T., M.Si VS SRI WINARNI
67 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3307 K/PDT/2020 Tanggal 4 Desember 2020 — AGUNG SULISSETIYO
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3307 K/Pdt/2020Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Pemohon;Membatalkan penetapan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor99/Pdt.p/2019/PN Kbm., tertanggal 16 januari 2020;Yang selanjutnya berkenan untuk menetapkan sendiri:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen, tanggal 11 Desember 2008 Nomor48028/TP/2008 tertulis Agung Sulissetyo
Putus : 10-05-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 10 Mei 2010 — PERDATA
- SURIADI
25 — 6
25 — 6
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 131.000-, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Wembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangenehedap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalii Permohonannya, Pemohon tefaheneejukan buktibukti surat sebagai berikut : Satocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 122250307660001, yang diterbitkanmem Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhan Batu Selatan, tanggal 05 Mei20
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 797/PDT.P/2013/PN.MTR Tanggal 19 Desember 2013 — - MUHAMMAD ZOHRI
40 — 25
40 — 25
Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :MUHAMMAD ZOHRI,Lakilaki, Umur 42 tahun, pekerjaan karyawan swasta, Agama Islam, beralamat di KarangTaliwang Utara, RT/RW. 006, Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara KotaMataram :Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan
ZOHRI ;Bahwa untuk menyeragamkan dokumen milik Pemohon dan anak Pemohontersebut diperlukan perbaikan atas Akta Kelahiran No. 1157/IS/KM/2008 tanggal 5Pebruari 2008 ;Bahwa untuk memperbaiki akta kelahiran milik anak Pemohon tersebut oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram diwajibkan adanya Penetapandari pengadilan ;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram agar berkenan memeriksa permohonantersebut dan memberikan penetapan
padatanggal 14 Pebruari 2000 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu MUHAMMAD FURQONPRAYUDA, MUHAMMAD SALMANALFARIZI, AMELIA KANZA NIHAYA ;e Bahwa setahu saksi dalam perkara ini berkaitan dengan kesalahanpengetikan nama Pemohon dalam akta kelahiran anak kedua pemohonyang bernama MUHAMMAD SALMAN ALFARIZI ;e Bahwa dalam akta kelahiran tersebut nama Pemohon tertulisMUHAMMAD ZACHRIE, seharusnya MUHAMMAD ZOHRI ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
ini, maka segalasesuatu yang terjadi dan telah tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran anak pertama pemohon yang
Pemohonbernama MUHAMMAD ZOHRI, sedangkan di dalam kutipan Akta Kelahiran anak keduapemohon yang bernama MUHAMMAD SALMAN ALFARIZI (surat bukti bertanda P4)nama Pemohon tertulis MUHAMMAD ZACHRIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilan berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan hukum oleh kerena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar penetapan
Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. LADANG ARTHA BUANA diwakili IBRAHIM WIRADISASTRA (selaku Direktur Utama) VS Drs. H. JAMALUDDIN MALIK (selaku BUPATI SUMBAWA) diwakili Dr. Mohammad Ikhsan, M.Pd.
68 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pokok permasalahan yang tidak dipahami oleh Termohon Kasasidalam melangsungkan proyek Jalan Lingkar Utara Kota SumbawaBesar (SAMOTA sehingga mengakibatkan Judex Facti kelirumenerbitkan penetapan a quo adalah Pemohon Kasasi tidak keberatandan mendukung kegiatan pembangunan yang berdampak positif bagiperekonomian daerah;b.
Nomor 1130 K/Padt/2016pembangunan Jalur Jalan SAMOTA yang masih tetap berada di arealmilik Pemohon Kasasi;Bahwa Pemohon Kasasi pada prinsipnya tidak memperm asalahkanbesaran satuan pembayaran penggantian bidang tanah dan metodepembayaran penggantian bidang tanah yang ditetapkan oleh PemohonKonsinyasi, akan tetapi keberatan Pemohon Kasasi sebabkan olehadanya penetapan lokasi oleh Termohon Kasasi secara sepihak tanpaadanya kesepakatan para piha k.
Bahwa serangkaian fakta di atas yang memperlihatkan ketidakpatutanpenyampaian informasi dan tata cara musyawarah proses pelaksanaanproyek Jalan Lingkar SAMOTA kiranya dapat menjadi bukti kurangnyapertimbangan Judex Facti dalam menerbitkan Penetapan a quosehingga beralasan menurut hukum jika Mahkamah Agung RepublikIndonesia membatalkan Penetapan a quo dan secara mutatis mutandissegala kegiatan fisik yang te rkait dengan pengerjaaan proyek JalanLingkar SAMOTA dihentikan sampai dengan tercapainya kesepakatanyang
wajar dan patut antara Pemohon Ka sasi dengan TermohonKasasi mengenai lokasi penetapan jalan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah memeriksa secara s aksama memori kasasi dan kontra memori kasasipara pihak dihubungkan dengan pertimbangan hukum penetapan Judex Factiternyata penetapan Judex Facti yang mengabulkan permohonan Pemohondapat dibenarkan dan tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai
berikut:Bahwa Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, karena ternyataalasan Pemohon Kasasi terhadap penetapan permohonan pembayaran danpenitipan sebagai konsinyasi yang diajukan oleh Termohon Kasasi dan dikabulkanoleh Judex Facti/Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, sepanjang yang telahditetapkan olehJudex FactiPengadilan Negeri Sumbawa Besar tersebut merupakankewenangan Judex Factidan apa yang dikabulkan dalam penetapan tersebut tidakmelampaui batas kKewenangan serta telah pula memenuhi prosedur
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-02-1014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pdt.P/2014/PN.Prob Tanggal 12 Februari 1014 — AGUS HADI SAPUTRA
96 — 10
96 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran yang bersangkutan ;4.
terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri ;Bahwa sesuai saran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo tersebut, maka pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Probolinggo sesuai domisili Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo agar berkenanmenerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.Mengabulkan
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala peristiwahukum yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan padapokoknya yaitu : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 11 Juli 2009 dengannama NABILA JULIA
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo,agar pembetulan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatkandalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligusmemberikan catatan pinggir pada akta kelahiran yang bersangkutan ;4.
Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : BUDISISWANTO, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid. ttd.BUDI SISWANTO, SH. HAKLAINUL DUNGGIO, SH. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .............0 Rp. 30.000,2. Biaya panggilan .............. Rp. 60.000,3.
Materai Penetapan ..............:00: Rp. 6.000.SLUIMUAUN secocrtsxonneens Rp. 160.000,
Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 527 /Pdt.P/2013/PN.Kpj. Tanggal 1 April 2013 — R I T A
20 — 12
20 — 12
PENETAPANNomor: 527 /Pdt.P/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :RITA : Perempuan , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,berlamat di Dusun Dusun Tulungrejo Rt.02, Rw.01, Desa Tulungrejo, Kec.Donomulyo, Kab.
Malang ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini diKantor Dinas Kependudukan, dan catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, untuk dapat dilakukan pencatatan harusmendapatkan Penetapan terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana
tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanpermohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFI ANWAR, SH. .sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganii, Hakim,LUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 125.000,3. AT K ~nn2o2nn none nn nn nn nnnne Rp. 50.000.4.