Ditemukan 19175 data
29 — 18
106 — 24
59 — 0
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi I dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II tersebut Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Para Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakanPara Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan
190 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12
26 — 8
Saksi Mat Saleh Bin Dulasik :Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Pengeroyokan atauPenganiayaan pada han Rabu tanggal 06 April 2016 di Jalan DesaAringin Dusun IV Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utarayang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan llpan Sanderiterhadap Saksi Korban Mat Saleh Bin Dulasik;Bahwa benar kejadian Tindak Pidana Pengeroyokan atau Penganiayaantersebut terjadi bermula ketika anak saksi korban yang bernama UNHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN.Llgmengajak
Saksi Wani Bin Ismail ;Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Pengeroyokan atauPenganiayaan pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 di Jalan DesaAringin Dusun IV Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utarayang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Ilpan Sanderiterhadap Saksi Korban Mat Saleh Bin Dulasik;Bahwa benar selain saksi korDan Mat Saleh banyak orang lain yangmenjadi korban akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan llpan Sanderi karena pada saat orang ramai
Saksi Salbani Bin Slamet dibacakanBahwa telah terjadi Tindak Pidana Pengeroyokan atau Penganiayaanpada hari Rabu tangal 06 April 2016 di Jalan Desa Aringin Dusun IVKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan lIlpan Sanderi terhadap SaksiKorban Mat Saleh Bin Dulasik;Bahwa selain saksi koroban Mat Saleh banyak orang lain yang menjadikorban akibat pelemparab batu yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan llpan Sanderi karena pada saat orang ramai
atauPenganiayaan pada hari Rabu 06 April 2016 sekira Jam 21.30 Wib diDusun IV Desa Aringin Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi RawasUtara terhadap Saksi Korban Mat Saleh Bin Dulasik (Aim)Bahwa benar Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan atauPenganiayaan terhadap Saksi Korban Mat Saleh Bin Dulasik (Aim)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN.Llgdengan cara melempar batu kearah Saksi Korban Mat Saleh Bin Dalisuk(Aim) sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar akibat Tindak Pidana Pengeroyokan
atau Penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa saksi koroban mengalami luka bengappada bahu sebelah kanan, luka lecet di kepala bagian belakang danpatah gigi pada bagian depan berdasarkan Surat Visum Nomor:01A/ER/IGD/RS.Dr.Sobirin/IV/2016 tanggal 07 April 2016;Bahwa benar kejadian Tindak Pidana Pengeroyokan atau Penganiayaantersebut terjadi bermula ketika Terdakwa hendak menjemput keponakanTerdakwa anak dari kakak Terdakwa yang bernama Ria yang dibawaholeh anak saksi korban yang bernama lin Juansyah
38 — 16
Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan tersebut bermula pada saat saksi sedangbermain bola dilapangan tenis STIKIP Paris Barantai, kemudian terdakwa IMULdatang dalam keadaan mabuk setelah mengisap lem kastol dan mengganggu saksidan kawan kawan saksi yang sedang bermain bola, kemudian saksi menegur agarterdakwa IMUL tidak mengganggu dan terdakwa IMUL langsung pulang.
Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013Skj. 17.00 Wita di lapangan tenis STIKIP paris Barantai desa Dirgahayu Kec.P.L.UKab.Kotabaru. yang menjadi korban kakak kandung saksi bernama = sdr.ARIANSYAH sedangkan yang menjadi pelaku adalah sdr. IMUL dan sdr. ADI. Bahwa saksi kenal dengan sdr.
Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksi ARI terdakwa tidak adamerencanakan terdakwa RAHMADI Als. ADI namun pada saat terdakwamendatangi ARI dengan membawa pisau / badik banyak orang yang melihatnya. Bahwa pada saat itu RAHMADI Als. ADI tidak ada melakukan pemukulan terhad apsaksi ARI namun hanya mendorong saja hingga terjatuh.Terdakwa Il. RAHMADIAIs. ADI Bin (Alm) DURANI.
Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013Skj. 17.00 Wita di lapangan tenis STIKIP Paris Barantai Desa Dirgahayu Kec.P.L.UKab.Kotabaru yang menjadi korban adalah saksi ARIANSYAH sedangkan yangmenjadi pelaku adalah terdakwa bersama terdakwa MULIADI Als. IMUL. Bahwaterdakwa kenal dengan sdr. ARI namum tidak terlalu akrab.
ARI Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap sdr. ARI terdakwa tidak adamerencanakan dengan adik kandung terdakwa sdr. MULIADI Als. IMUL, namunpada saat kejadian banyak orang yang melihatnya. Bahwa dalam melakukan pengeroyokan tersebut terdakwa tidak ada menggunakanalat, hanya dengan tangan kosong, sedangkan adik terdakwa sdr.
29 — 8
Bangka Para Terdakwa melakukan pengeroyokan kepadasaksi Rudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi dan keteranganpara terdakwa Toleng Bin Supu memegang rambut saksi Rudi Hartonodengan menggunakan tangan kanan lalu memukul dengan menggunakantangan kiri mengenai pada bagian muka sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa Il.Elang Alias Monjo Bin Sajide menendang sebanyak 1 (satu) kali pada bagianpantat Rudi Hartono dan memukul pada bagian punggung korban sebanyak 2(dua) kali dan saya juga menyeret
96 — 17
yang mengadili perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubungandalam perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan tertanggal 09November 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Terdakwa B.SIMORANGKIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan
eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi antara lain ;1 Saksi AHKMAD MUTTAQIEN bin ISMED PHASA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi ;e Bahwa seluruh keterangan yang saksi pernah berikan di hadapan penyidik adalahbenar adanya ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi guna memberikanPutusan Nomor : 209/PID.B/2011/PN.SKW 6kesaksian pengeroyokan
Terdakwa hanya berkata Serang..Serang ;e Bahwa tangan saksi AKHMAD MUTTAQIEN bin ISMED PHASA sempat dijahitoleh pihak medis dengan jumlah 9 (Sembilan) jahitan ;e Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa sebelum Terdakwa meneriakkanmeneriakkan kata, Serang..Serang.. sekitar 10 (Sepuluh) meter ;e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pengeroyokan,namun ketika saksi diperiksa dihadapan penyidik, Kasatreskrim memberitahukankepada saksi bahwa Terdakwa yang telah melakukan pengeroyokan
als AAN bin SOFIAN HANAFI, saksi REZAPRATAMA PUTRA bin JAMAWI, saksi RANGGA HARYO SAPUTRA binZAELANI, diketahui Terdakwa pernah berkata, Serbu, hancurkan kampung inidan Terdakwa juga mengeluarkan kata Serang..Serang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca uraian Penuntut Umum diPutusan Nomor : 209/PID.B/2011/PN.SKW 31dalam uraian Surat Tuntutan pada halaman 16 pada ad.2, Penuntut Umum menjelaskanbahwa Terdakwa menggunakan tenaga dengan cara berteriak Serangserangsehingga memicu terjadinya pengeroyokan
; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Penuntut Umum mendakwa Terdakwa berdasarkandakwaan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang dan bukan atas dasar ikut menggerakkanorang banyak melakukan pengeroyokan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwatanggapan Penuntut Umum tersebut patutlah untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Majelis Hakimberpendapat
31 — 8
93 — 19
Pengeroyokan mengakibatkan luka ;
RAHMADI Bin ABDURAHMAN dan terdakwa II.ARDIANSYAH Bin ABDURAHMAN terbukti secara syah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan mengakibatkanluka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAHMADI Bin ABDURAHMAN danterdakwa II.
;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 April 2016sekitar pukul 10.00 wita di Desa Teluk Haur Kecamatan Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya dipinggir jalan yang dilakukan oleh terdakwa IRAHMADI Bin ABDURAHMAN bersamasama dengan terdakwa IIARDIANSYAH Bin ABDURAHMAN;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Skp. 09.30 Wita terjaditabrakan sepeda motor antara saksi korban dengan terdakwa II yangmengakibatkan jari kelingking kanan saksi korban terluka
tersebut pada hari Selasa tanggal 19 April 2016sekitar pukul 10.00 wita di Desa Teluk Haur Kecamatan Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya dipinggir jalan yang dilakukan oleh terdakwa IRAHMADI Bin ABDURAHMAN bersamasama dengan terdakwa IIARDIANSYAH Bin ABDURAHMAN dan yang menjadi korbannya adalah sdr.NASRULLAH Als ULAH Bin SALIM ( Alm );Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa dan pada saat itu saksi sedang lewat di Ds.
tersebut pada hari Selasa tanggal 19 April2016 sekitar pukul 10.00 wita di Desa Teluk Haur Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya dipinggir jalan;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa I RAHMADIBin ABDURAHMAN bersamasama dengan terdakwa II ARDIANSYAHBin ABDURAHMAN dan yang menjadi korban dari pengeroyokan tersebutadalah saksi korban dr.
RAHMADI Bin ABDURAHMAN dan terdakwa II.ARDIANSYAH Bin ABDURAHMAN, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan mengakibatkan luka ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RAHMADI Bin ABDURAHMAN danterdakwa II.
27 — 23
Saksi YUDHA ADHIWARMAN Bin H.ASMURANSYAH (Alm) :e Bahwa terjadinya penganiyaan / pengeroyokan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam09.30 wita, di didepan halaman parkir BENSCO di JI.A.YaniKm 35,5 Kel Komet Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,dan yang melakukan penganiayaan / pengeroyokan tersebutHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bjbadalah Terdakwa Sahril, Bayu dan Didi, dan yang menjadikorban pada saat itu adalah saksi dan Teguh.Bahwa permasalahan berawal
Saksi TEGUH INDARTO,SE Bin H.PONIMAN (Alm) :Bahwa Pengeroyokan terhadap saksi dan Sdr.Yuda alamitersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014Skp. 09.30 Wita di depan halaman parkir Bensco di JI. A. YaniKm.35,5 Kel. Komet Kec. Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Bahwa Orang yang melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap diri saksi yaitu sekitar 3 (tiga) orangyakni Terdakwa, Sdr. Bayu dan Sdr.
Saksi ARI YANTONI Bin PAIMIN UTARYO :Bahwa pengeroyokan dan penganiayaan terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 09.30 witadidepan halaman parkir Bensco di JIl.A.Yani Km 35,5 KelKomet Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Bahwa permasalahan berawan dari Sdra Bayu dan Dididatang ke kantor kami CS Finance JI A.Yani Km 35,5 KelKomet Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sekitar pukul08.00 wita dan menemui Saksi ada maksud yang ingin diurusoleh Sdra BAYU yaitu meminta kembali sepedamotor
Saksi Toyib Riyanto Bin Tanamar :e Bahwa pengeroyokan dan penganiayaan terhadap sdr.Yudha,dan sdr.Teguh alami tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal29 November 2014 sekitar jam 09.30 wita dimana korbandikeroyk dan dianiaya di depan halaman Kantor CSFinanceBanjarbaru sedangkan sdr.YUDHA dan sdr.ARIANTONIdikeroyok dan dianiaya di depan halaman parkiran BilyarBensco di JI.A.Yani Km.35,5 Kel.Komet.Kec.Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru.Bahwa orang yang melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap diri
BAYU dan sdra.DIDI melakukan pengeroyokan dan atau penganiayaan terhadap sdra.YUDHA karena pihak penarikan menjanjikan kepada pihak keluargaterdakwa bahwa sepeda motor yang ditarik oleh pihak pembiayaan bisakeluar apabila tunggakan pembayaran selama 2 (dua) bulan telah dibayar namun pihak pembiayaan mengingkari sehingga terdakwa sakithati dan emosi;Bahwa sepeda motor milik keluarga terdakwa di tarik oleh pihakpembiayaan CS Finance, kemudian beberapa kali terdakwa bersamasdra.
26 — 3
46 — 20
Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku secara jujur dan terus terang atasperbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;e Terdakwa melakukan pengeroyokan karena emosimelihat saksi Tarno berselingkuh dengan istrinya ;Oleh karena itu apabila Hakim konsisten dengan pertimbanganhukum yang termuat dalam putusan diatas, maka kami JaksaPenuntut Umum yakin bahwa Majelis Hakim akan
56 — 13
50 — 20
56 — 0
27 — 0
68 — 30
Pengeroyokan mengakibatkan luka berat ;
Saksi Juli Rahmadani Als Ijul Bin Asrani dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.
Saksi Haris Wibowo Bin Hafni, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.
Abu Bakar, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.
FARID WIZIDI Als ICAK Bin MUHAMMAD LAMBERI ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.
MUHAMMAD SAMAN Bin ZAINUDDIN;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.