Ditemukan 1456 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pid/2022 Tanggal 18 Juli 2022 — PAHAMAT MANURUNG alias MANURUNG bin
ARAB MANURUNG;
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2007 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161K/Pid/2006 Tanggal 2 Maret 2007 — DEDI YERIZAL Pgl. DEDI; ANCE SAPUTRA
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — NGADENAN Anak Dari Mendiang PRAWOTO T1; EUGENIUS SUGIMIN Anak Dari Mendiang YUSUF SUMARTO T2; NGATINO Anak Dari Mendiang MIROSETU T3; REBINI Binti SAYONO (Alm) T4;
162 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 26-K/PM.III-13/ AU / V / 2011 Tanggal 23 Juni 2011 — Serka Endrik Yudho Suko Kuncoro NRP. 525276
26 — 16
26 — 16
Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pid/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — ABDUL RAHMAN bin (almarhum) MUHAMMAD LAHMUDIN
77 — 31
77 — 31
Lahmudin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan Barang sebagaimana dakwaan TunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu)
Lahmudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum, dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, dibuatberdasar pertimbangan hukum yang benar;Bahwa
Putus : 01-01-1970 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 53 /Pid.B/2010 /PN.Sri Tanggal 1 Januari 1970 — MARINUS WAYENI
87 — 26
87 — 26
Terdakwa akan tetapi merupakan tindakan edukatifdan sebagai usaha untuk memperbaiki agar terpidana menginsafi, menyadari dan dapatmenjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubah perilakunya ke jalanyang baik dan benar ;Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MARINUS WAYENI Alias INU telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
Barang;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARINUS WAYENTI Alias INU denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan diikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa :=> 1 (satu) buah parang sabel panjang sekitar 45 cm dan pegangan hulu terbuatdari bahan plastik warna hitam dan 3 (tiga) buah pecahan kaca lover bening.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/MIL/2010 Tanggal 30 Nopember 2010 — ARIPIN
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 26/PID/2015/PT.PTK Tanggal 29 April 2015 — Pidana
- ACHMAD MUSAWI Alias ACHMAD Bin MUSAWI
109 — 66
109 — 66
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 73-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2012 Tanggal 2 Januari 2013 — Kopda Alfon Amandus Meikiuw
36 — 21
36 — 21
Putus : 25-02-2008 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212K/PID/2004 Tanggal 25 Februari 2008 — MERDEKA PERANGIN-ANGIN
173 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Radar Kesuma als Retno, dkk
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 237 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO
81 — 4
81 — 4
telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan terdakwa sebagaimana yang29didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut telah terbuktisecara sah, dan dari persesuaian keterangan Para saksi dan keterangan terdakwa yangdiajukan dalam persidangan telah pula menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakimakan kesalahan terdakwa, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan kalauterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan
Barang ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makadengan telah terbuktinya salah satu dakwaan yaitu dakwaan alternatif kedua, makadakwaan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua dari Penuntut Umum, makaPembelaan dari Penasiihat Hukum Terdakwa yang setelah dicermati ternyata padaintinya sama dengan yang diajukan oleh terdakwa, namun lebih diuraikan dalampertimbangan
Register : 16-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 4 September 2017 — H. YOSEF Bin H. COLLI
98 — 30
98 — 30
COLLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
COLLI merupakan perkarapidana di mana yang didakwakan adalah masalah pengrusakan barang milikorang lain berupa pohonpohon di lokasi HOP 7 tersebut, maka Majelis Hakimlebih spesifik mempertimbangkan unsur dengan sengaja dan melawan hukumsecara pidana, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP, di mana sesuai dengan pertimbangan unsur dengan sengaja danmelawan hukum di atas telah dinyatakan terbukti.
(1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan tellah terbuktinya Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 64Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum, maka terdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum danmeyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakHalaman 90 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bonpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN
BARANG SECARABERLANJUT?
COLLI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTAMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERLANJUT ;Halaman 93 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN BonMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Sertifikat
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 40/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 14 Juni 2017 — - Hadiat Als Diat Bin Asmuni
84 — 30
84 — 30
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / II / 2015 Tanggal 24 Februari 2015 — Pratu Febri Prasetyo Rachman
109 — 32
109 — 32
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana diaturMenimbangdan diancam dengan pidana menurut pasal 406 ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.b.
Menyatakan Terdakwa Pratu Febri Prasetyo Rachman, NRP 31090447700288,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengrusakan barang.2.
Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Lbj Tanggal 13 Mei 2016 — FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS
90 — 21
90 — 21
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sukurillah bin Alm Sarkum
82 — 15
82 — 15
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2013 — ENDANG ISMIATI binti MARDJAN
80 — 8
80 — 8
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PID/2015/PT.DKI Tanggal 28 Mei 2015 — DJOKO SANTOSO
82 — 19
82 — 19
Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum, serta berkas perkara yangdimintakan banding a quo, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar yang didasarkanpada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan alatalat bukti yangdiajukan, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum yaituterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pengrusakan
barang sehingga putusan tersebut dapat disetujui dan dijadikanpula sebagai dasar dan alasan Pengadilan Tinggi untuk mengadili perkara inidan telah menjadi bagian dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding akan tetapi setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarimemori banding tersebut, ternyata tidak ada faktafakta hukum baru yang perluuntuk dipertimbangkan karena hal tersebut sudah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh
Upload : 29-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pid/2019/PT SMG DJARI alias PAK YUN bin PARTOBATI
55 — 22
55 — 22