Ditemukan 3291963 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 821/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak 1999 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kapadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja sehingga sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dan terpaksaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.b. Bahwa sejak 2000 sampai 2015 Tergugat tidak pernah memberikanperhatian kepada anak dan istri serta memberi nafkah lahir dan batin.c.
Terbukti Pengugat berkediaman diWilayah Kabupaten Sleman, oleh karena perkara ini masuk bidang perkawinanmaka secara relative Pengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksaperkara ini ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk cerai adalah sebagaimanatersebut di atas yang pada pokoknya adalah sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling
Register : 14-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1080/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, keduabelah pihak berperkara hadir sendiri di persidangan, dan pada kesempatantersebut Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga,termasuk melalui mediator: Drs. H.
Penggugat Rekonvensi tentangnafkah anak, dan sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yng notabenebekerja dengan gaji perbulan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), maka MajelisHakim patut menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahkepada anakanaknya tersebut di atas, perbulan peranak minimal sebesarRp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) X O02 anak =Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebutberumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 1
44 — 1
Register : 03-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
bernamaXXXXXXXX, Lahir tanggal 23 Maret 2013/usia hampir 2 Tahun.4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang menjadi penyebabnya adalah:a Bahwa sejak kehamilan anak pertama, Termohon tidak menginginkan kehamilanyang cepat dan sudah merasa terancam bahwa romantis bakal hilang begitu mau punyaanak;b Bahwa sejak dalam kandungan hingga anak lahir dan tumbuh besar pertengkaranterus terjadi, Termohon cemburu pada anak kandungnya sendiri
Register : 12-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Membebankan Biaya Perkara sesuai Peraturan yang berlaku.Subsidair:Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada Hari Sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang atau menyuruh oranglain untuk hadir sebagai Kuasanya, meskipun menurut Relaas /Surat PanggilanTanggal 23 Maret 2015 dan Tanggal 2 April 2015, serta Tanggal 4 Mei 2015Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Mass Media, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan
tidakpernah mengirim Nafkah, serta tidak lagi diketahui Alamatnya.Menimbang, bahwa untuk mengutakan Dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan Bukti tertulis, yaitu Bukti P.3 dan Dua orang Saksi yaitu Saksi 1 danTintin Sumarni Binti Sukiyo Mudro Raharjo.Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat sudah Dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat Formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR..Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi Penggugat mengenaikeadaan rumah tangganya, adalah Fakta yang dilihat sendiri
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 7 Desember 2017 — MUHIBUDDIN Bin M. NASIR
85 — 15
85 — 15
Nas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti: 1 (satu) bungkus / am narkotika jenis ganja, dimusnahkan;5.
Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataTerdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja dengan cara membeliseharga Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kemudian membalut dengan rokokyang sudah dipersiapkannya dan langsung menghisap ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara yang dilakukan olehterdakwa dengan membeli dan menghisap ganja tersebut, maka menurutpendapat majelis perbuatan terdakwa itu. telah memenuhi unsurmenyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri
Nas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti: 1 (Satu) bungkus / am narkotika jenisganja, dimusnahkan;5.
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat akhirnya mencari modal sendiri, dan pada saat diingatkan olehPenggugat apabila hasil dari tanaman cabe tidak berhasil bagaimanadengan pembayaran hutang tersebut. Pada saat itu Tergugat menjawabbahwa hutang tersebut akan menjadi tanggung jawab Tergugat dantidak akan melibatkan Penggugat. Pada kenyataannya Tergugattidak dapat membayar hutanghutang tersebut.d.
batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;pel cemil hi thee le: Ma teil : 58 i c ZsArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri
Register : 26-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Tergugat tinggal bersama di rumahOrang Tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak :a) Anak 1Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a) Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat banyak utang dan tidak tahu utangitu. untuk apa dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 368/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak menikah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau/malas/jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp. 200. 000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000
Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat dikarenakanTergugat masih berhubungan asmara dengan mantan istri keduanyabernama Yuda Triyanti yang secara langsung dilihat sendiri olehPenggugat dirumah mantan istri keduanya tersebut;c. Bahwa Tergugat sering pergi berharihari dan tidak memberi kabar pergikemana, dan pada akhirnya Tergugat terjerat kasus kriminalpenggelapan motor sewa yang membuat Penggugat harus menebusnya;d.
bahwa Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah masuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri
persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehingga Penggugatmenggugat cerai terhadap Tergugat adalah karena sejak tahun 2014, keadaanrumah tangga menjadi goyah disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat hingga sekarang, sehingga Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya sendiri
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Tergugatbelum dikaruniai anak.Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat padaawalnya harmonis namun beberapa beberapa hari kemudian mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengantergugat;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutmenurut Penggugatdiakibatkan Tergugat kurang dalam memberikannafkah wajibnya kepada Penggugat, disamping itu juga Tergugat telahmengikuti aliran yang merasa pendapatnya saja benar dan tergugatpergi meninggalkan Pengggat sendiri
diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugatdengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan dengan harmonis,namun setelah beberapa hari kemudian mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkeluarga dan Tergugat telah mengikuti aliran yang merasa pendapatnya sajabenar dan tergugat pergi meninggalkan Pengggat sendiri
maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Penggugatdan Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;acs) als cle adda auticll 50 ec JArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telah diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 199/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan goidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;acs) als cle adda auticll 50 ec JArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri
Register : 19-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan September Tergugat tidak pernah member nafkahwajid kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b. Bahwa sejak bulan September tahun 2006 Tergugat sering cemburubuta yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan /alasan yang sah;c.
bahwa Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah masuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri
sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehingga Penggugatmenggugat cerai terhadap Tergugat adalah karena sejak bulan September 2006,keadaan rumah tangga menjadi goyah disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat hingga sekarang, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya sendiri
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sejakawal pernikahan karena Tergugat tidak bekerja sehingga is same sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama den untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri den juga masih ditanggung oleh orangtuaTergugat;b. Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada kecocokan ;c. Bahwa sejak 2012 penggugat pulang meninggalkan rumah tergugat hinggasekarang sudah berjalan dua tahun delapan bulan ;6.
Tahun 1989 yang diubah dengan UUno 3 Tahun 2006 dan UU No 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk bidang perkawinan makaPengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk cerai adalah sebagaimanatersebut di atas yang pada pokoknya adalah sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, ternyata Tergugat tidak ada ditempat karena pergi tidak diketahuialamatnya di Indonesia, kKemudian Tergugat dipanggil dengan cara yang diaturdalam pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya di persidangandan Majelisopun gagal menyelenggarakan mediasi ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat setelah dirubahdan atau disempurnakan olehnya sendiri
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1017/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Justru sebaliknya Tergugatmenginginkan dan menyuruh Penggugat untuk memenuhi kebutuhansehari hari, karena Penggugat mempunyai pekerjaan sendiri. Selainitu Tergugat juga selalu memperhitungkan gaji Penggugat, bahkanTergugat minta agar gaji Penggugat dipegang oleh Tergugat. Bahwauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiridan juga masih dibantu oleh orangtua Penggugat.b.
Register : 08-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Penggugat;Bahwa Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah masuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri
persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehingga Penggugatmenggugat cerai terhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Mei 2010, keadaanrumah tangga menjadi goyah disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat hingga sekarang, sehingga Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya sendiri
Register : 09-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator Drs.