Menyatakan terdakwa HASAN Bin YOYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASAN Bin YOYO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

mengalami kerugian sebesar +1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) Perbuatan terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 362 KUHP.Hal 3 dari 10 Putusan No. 113/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelMenimbang di persidangan telah didengar keterangan para saksi yang kesemuanyamemberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Keterangan I SURATMI Binti ISKANDARe Bahwa saksi didengar keterangannya di persidangan sehubungan dengan laporansaksi tentang tindak

pidana pencurian yang dilakukan terdakwa.e Bahwa yang hilang adalah 2 (dua ) buah handphonee = Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 Wib.e Bahwa hilangnya di rumah Jalan Pinang Mas VI UR19 Rt.12 Rw.03 KalurahanPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan.e Bahwa handphone yang hilang merk Samsung.e Bahwa kedua handphone yang merupakan barang bukti benar milik saksi.e =Bahwa handphone ditaruh di garasi rumah.e Bahwa garasi rumah tidak ada pintunya.e

pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan haruslah dipenuhi unsur unsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.3.

adalah dengan maksud untuk memiliki .Hal 7 dari 10 Putusan No. 113/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelMenimbang bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pemilikbenda benda yang diambilnya, yaitu saksi Suratmi Binti Iskandar Sehingga perbuatan terdakwatersebut dilakukan secara melawan hak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas unsur unsurpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana PencurianMenimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan adanya alasanpembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, maupun alasanpemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwa haruslah dianggap sebagaiorang yang dapat bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana Pencurian maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Menimbang

Menyatakan Terdakwa RIFKY OKTAVIANUS SIDABUTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer, dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa RIFKY OKTAVIANUS SIDABUTAR dari dakwaan primer tersebut;2.

Menyatakan TerdakwaRIFKY OKTAVIANIUS SIDABUTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan subsideritas;3.

., tanggal 7 April2016tentang Penetapan Hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana terhadap Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIFKY OKTAVIANUS SIDABUTAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair;2

Membebaskan Terdakwa RIFKY OKTAVIANUS SIDABUTAR oleh karenanyadari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa RIFKY OKTAVIANUS SIDABUTAR telah terbuktyisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguiasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I biukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Ciracas,Jakarta Timur, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negero itu daripada tempat kedudukan Pengadilan negeri yang di dalam daerah tindak pidana itudilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada didaerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menyediakan

pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 14 halaman putusan No 357Pid.Sus/2016/PN JktSel10Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair : Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narotika;Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan subsideritas, makaMajelis Hakim terlebih dahuku mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1

pidana sebagaimana dakwaanprimer, dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa RIFKY OKTAVIANUSSIDABUTAR dari dakwaan primer tersebut;2 Menyatakan TerdakwaRIFKY OKTAVIANIUS SIDABUTAR ttersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARATANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN,sebagaimana dalam dakwaan subsideritas;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan

BUDI ICHLAS masing-masing dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat terhadap akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak palsu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SUPARMI alias AMY alias MAMA ADE binti SUPARJAN, 2. ARIS bin RAIS alias ARAB, 3. HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMAN, 4. DAYAT SUPRIYADI alias AYAT, 5. M. PURWADI SETIAWAN alias IPUNG alias PANGKY alias PONGKI, 6.

PURWADI SETIAWAN alsIPUNG als PANGKY als PONGKY dan terdakwa VI BUDI ICHLASsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pemalsuan surat terhadap akta otentik yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARMI als AMY als MAMAADE binti SUPARJAN, terdakwa II ARIS bin RAIS als ARAB, terdakwaTl HEMAN

pidana Penipuan danatau Pemalsuan Surat yang dilaporkan oleh Sdr.

Januari 2016 adalah tidak benar isinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Para Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya :Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindakan, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak

pidana seperti dalam DakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan paraTerdakwa maupun barang bukti serta faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan,dihubungkan antara yang satu dengan lainnya, Majelis Hakim sependapat dengan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan para Terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur dari surat dakwaan oleh sebab mana paraTerdakwa tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

melakukan tindak pidana kejahatan yaitu melanggar ketentuan pasal 264 ayat(2) KUHP jo.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ARDI LESMANA Bin AGUS MAULANA dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "penganiayaan";- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;- Membebankan

negara sejak tanggal 05 Januari 2016 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ARDI LESMANA Bin AGUS MAULANA bersalahmelakukan tindak

pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan luka"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 Ayat (1)KUHP;2 Menjatuhkan Pidaana terhadap Terdakwa ARDI LESMANA Bin AGUSMAULANA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangiHal 1 dari 5 hal Putusan No. 269/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu

lain sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dalam pasalHal 3 dari 5 hal Putusan No. 269/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selyang didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas, ternyata semua unsur telah terpenuhi,dengan demikian maka menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum

Menyatakan Terdakwa Ramadhan bin Zainudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2.

Bahwa terdakwa dalam metakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk metakukan tindak Pidana Narkotika dan Prekursor NarkotikaHalaman 4 dari 18 hal.

pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 11 dari 18 hal.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidair yaitumelanggar Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R..

pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan susidiair;Menimbang, bahwa Penasenat Hukum Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa adalah korban penyalahgunaan narkotika yang berhak untukmendapatkan pertolongan rehabilitasi medis dan sosial bagi orang tidakmampu, dan memohon agar:1.

Menyatakan Terdakwa Ramadhan bin Zainudin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotikasecara tanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;2.

Menyatakan terdakwa DEDY SOEHENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDY SOEHENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik berisi 4 (empat) paket shabu berat netto seluruhnya 0,3057 gram (sisa hasil Lab berat netto 0,2342 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ganja berat netto 0,6005 gram (sisa hasil Lab berat netto 0,3816 gram karena barang tersebut merupakan hasil dari tindak pidana maka harus dirampas untk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.000,- (dua ribu rupiah)

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan daundaun keringberat netto 0,6005 gram (Sisa Hasil Lab berat netto 0,3816gram). nomor barang bukti : 1029/2016/PF adalah benarmengandung narkotika jenis ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun secara Subsidaritas Komulatif , yaitudakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dakwaan Subsidiair Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika Dan Kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidaritas Komulatif maka akan terlebih dahulu

dari pidana yang dijatunkan dan karenatidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terdakwatetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dimukaperidangan dalam perkara ini yaitu: 1 (satu) bungkus plastik berisi 4 (empat) paket shabu berat nettoseluruhnya 0,3057 gram (sisa hasil Lab berat netto 0,2342 gram dan 1(satu) bungkus plastik klip berisi ganja berat netto 0,6005 gram (sisahasil Lab berat netto 0,3816 gram karena barang tersebut merupakanhasil dari tindak

pidana maka harus dirampas untk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair maka kepadaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum ditentukan lamanya hukuman yang akandijatuhkan kepada terdakwa akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa:Yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah

Menyatakan terdakwa DEDY SOEHENDRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenerima dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman dan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDY SOEHENDRA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JERY HETOMA bin HERIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JERY HETOMA bin HERIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa JERY HETOMA bin HERIYANTO bersalahmelakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa JERY HETOMA binHERIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Vega No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Ryan Lukmana, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Ryan Lukmana dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa RYAN LUKMANA bersalah melakukan tindak pidana "tanoahak atau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman;Unsur Setiap Orang.Yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah, setiao orang atausiapa Saja yang menjadi subjek hukum yangdalam keadaan sehat jasmani dan rohaniyang mampu mempertanggungjaawabkan atas segala perbuatanya, dalam hal iniyaituRYAN LUKMANA sebagai terdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidanayang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwaterdakwa sebagai pelaku suatu tindak

pidana yang kami dakwakan.Dengan demikian unsure ini telah teroukti secara syah dan meyakinkan.Unsur Yang tanpa hak dan melawan hukum.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukiidalam perkara ini, yaitu awalnya Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 22.00Wib, saksi WAHYU LNGGARTOKO dan saksi MAHENDRA AGUNG KURNAWAN(anggota Polisi dari Sat Narkoba PolresMeto Jakarta Selatan) mendapat

Menyatakan Terdakwa Ryan Lukmana, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Ryan Lukmana dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;4.

TJIA INDRA SUYANA alias INDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUWANDI alias KEKE, Terdakwa II. MUKSIN, Terdakwa III. YUSUF bin TAHROJI alias USUP. dan Terdakwa IV. TJIA INDRA SUYANA alias INDRA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

TJIA INDRA SUYANA alias INDRA, masingmasingbersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua yaitumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

TJIA INDRA SUYANA aliasINDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUWANDI aliasKEKE, Terdakwa Il. MUKSIN, Terdakwa Ill. YUSUF binTAHROuJI alias USUP. dan Terdakwa IV. TJIA INDRA1617SUYANA alias INDRA, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

IQBAL AGUNG NIKMATULOH ALS BAIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IQBALAGUNG NIKMATULLOH als BAIL bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa . LUTFY MAULANA Bin SUTAdan terdakwa Il.

delapanbelas) batang besi ulir adalah Para Terdakwa bersamasama melempar besitersebut dari jalan layang ke jalan yang ada dibawahnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti denganperbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka semuaunsurunsur yang ada dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah tebukti dan terpenuhisemua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak

pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKANMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telahHal.8 dari 10 hal.

LUHTFY MAULANA als CIMAY BIN SUTA, dan Terdakwall IQBAL AGUNG NIKMATULOH ALS BAIL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama: 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa Gladcio Mangasi Joebert Sianipar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa Gladcio Mangasi Joebert Sianipar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;3.

Menyatakan Terdakwa Gladcio Mangasi Joebert Sianipar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/atau membawa Psikotropika;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) tahun;5. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);6.

Menyatakan Terdakwa Gladcio Mangasi Joebert Sianipar telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan/atau membawaPsikotropika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal62 UURI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;4.

pidana yang didakwakan;Hal 21 dari 25 putusan Nomor 639/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah dinyatakanterbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang,nahwa oleh karena dakwaan Kedua telah dinyatakanterbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Ketiga telah dinyatakanterbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, dan/atau membawaPsikotropika;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka Pengadilan Negeritidak sependapat dengan petitum

Menyatakan Terdakwa Gladcio Mangasi Joebert Sianipar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHal 23 dari 25 putusan Nomor 639/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa Gladcio Mangasi Joebert Sianipar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;3. Menyatakan Terdakwa Gladcio Mangasi Joebert Sianipar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan/atau membawa Psikotropika;4.

Thomas mediansyah TB, dengan hasil pemeriksaan bengkakdengan jelas kemerahan di bagian dahi, luka sobek di alis mata kiri panjang +1,3 cm, darah yang mengering di kedua lubang hidung.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telah sesuaidengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsurunsur

dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum)"""Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah didakwa dengandakwaanPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum berbentuk dakwaantunggal dan telah terungkap dipersidangan dengan

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalampasal ini adalah menunjukkan tentang subyek / pelaku/ siapa yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa adalah benarbenarpelaku, atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya error inpersona dalam menghukum seseorang kaitannya dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang keseluruhannya menunjuk pada diri mereka TerdakwaHal

. 9 dari 14 Putusan Nomor 1415/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan di persidangandengan memperhatikan identitas Kemudian dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara iniadalah Terdakwa Fitri Meliana sebagaimana identitas dalam surat dakwaan,dengan demikian sudah cukup menyatakan unsur barang siapa telah terbukti,mengenai apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidana adalah tergantungdari unsurunsur

pembuktian tindak Pidana lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhl. 222222 2222 nn nnn nn nnn n enn n nn nn nnnAd.2.

Menyatakan Terdakwa NURSYAM alias UCANG Bin MUHAMMAD NOOR, tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa NURSYAM alias UCANG Bin MUHAMMAD NOOR oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa NURSYAM alias UCANG Bin MUHAMMAD NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman; 4.

Menyatakan terdakwa : NURSYAM als UCANG Bin MUHAMMAD NOORterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;(Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ) ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama : 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000. subsidair : 1 (Satu) Tahunpenjara;3.

merk Samsung warna hitam, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBidang Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Nomor :LAB929/NNF/2016 Tanggal 30 Maret 2016 adalah benar Positifmengandung : Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa NURSYAM alias UCANG Bin MUHAMMADNOOR, tidak teroukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan' terdakwa NURSYAM alias UCANG Bin MUHAMMADNOOR oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa EPAN MAULANA BIN SANWANAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa EPAN MAULANA BIN SANWANAHterbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Percobaab Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam dakwaan Pasal 367 KUHP jopasal 53 KUHP sabagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa EPAN MAULANA BIN SANWANALH,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidanapenjara 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa EPAN MAULANA BIN SANWANAL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4.

Menyatakan Terdakwa SOLICHIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri dan Secara tanpa hak menguasai senjata api, amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLICHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan TerdakwaMuhammad Nur Alias Ziboy bin Mahmudtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMuhammad Nur Alias Ziboy bin Mahmudtersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Alias ZIBOY Bin MAHMUDbersalah melakukan tindak pidana 'Penganiayaan yang mengakibatkanluka" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairpasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR Alias ZIBOYBin MAHMUD dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsurmelakukan penganiayaan ;Ad.1 Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangadalah siapa sajasebagai subyek hukum yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwayang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwaFitriyano alias Davidyang identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara :PDM321/ JKTSL / EUH.2/06/2016 telah dibenarkan oleh Terdakwa.

pidana dalam dakwaankesatu tersebut ;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan penghapuspidana, baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa mampubertanggung jawab atas tindak pidana yang ia lakukan, karenanya harusdipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun untukmenyadarkan Terdakwa akan kesalahannya dan untuk pembinaan dirinya, sertadiharapbkan

Menyatakan TerdakwaMuhammad Nur Alias Ziboy bin Mahmudtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMuhammad Nur Alias Ziboy binMahmudtersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN alias WAWAN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa KURNIAWAN alias WAWAN, bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian"; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN alias WAWANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN alias WAWAN denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa HAIRUDDIN HARAHAP alias UCOK bin SYAHRUL HARAHAP dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa HAIRUDDIN HARAHAP aliasUCOK bin SYAHRUL HARAHAP dengan identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa IRMANSYAH alias COCO alias IIR bin SAID EFFENDY dengan identitas seperti tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa IRMANSYAH alias COCO alias IIR bin SAID EFFENDY dengan identitas seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa IRMANSYAH alias COCO aliasIIR bin SAID EFFENDY, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau) melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Primair Pasal 114 ayat (1) UU.RI. No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika ;sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan2.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;oS Menyatakan bahwa Terdakwa IRMANSYAH alias COCO aliasIIR bin SAID EFFENDY, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan ;4.

pidana narkotika mendapatnarkotika jenis shabu dari daerah Sawah Besar Jakarta Pusatkemudian saksi TROY RAYMOND A., SH bersama dengan saksi ADINUGROHO serta rekanrekan dari Sat Narkoba Polres Jakarta Selatanmelakukan pengembangan dan penyelidikan ke Daerah Sawah BesarJakarta Pusat dan hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul21.00 Wib bertempat JI.

Kemudian saksidan saksi ADI NUGROHO dibantu oleh rekan lainnya dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan melakukan penyelidikan, lalu didapatinformasi bahwa para pelaku tindak pidana narkotika mendapatkanbarang berupa narkotika jenis sabu dari daerah Sawah Besar, JakartaPusat Selanjutnya saksi dan saksi AD!

Menyatakan Terdakwa IRMANSYAH alias COCO alias IIR bin SAIDEFFENDY dengan identitas seperti tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa IMAM Alias TABE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tampa hakatau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menyatakan terdakwa IMAM Alias TABE telah teroukti melakukan tindak pidana"tanpa hak ataumelawan hukum, Memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotka Golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112ayat (1) UURINomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatunkan hukuman terhadap terdakwa, IMAM Alias TABEdengan pidanapenjara selamad (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwaberada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000.

Bahwa dariBerita Acara Penyidikan dari Penyidik halini erat kattannya dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada dir terdakwa sebagaipelaku tindak pidana lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan denganmemperhatikan identitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupunketeranganterdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalahterdakwalMAM Alias TABE sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Bahwa dengan demikian unsur"Setiap Orang "telah teroukt.ad.2

Menyatakan Terdakwa IMAM Alias TABE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tampa hakatau melawan hukum memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IMAM Alias TABE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tampa hak atau melawan hukum memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasali12 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika;2.

Pejaten Barat Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Belum Kerja.Pendidikan Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Memperhatikan Kesatu Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa IMAM Alias TABE, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tampa hak atau melawan hukum memoelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan