MENGADILI:

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi para Tergugat ( Tergugat 1,2,3,4) untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat dalam konvensi

Orang tua dari T 1,2,3,4.

Ayah Tergugat 1,2,3,4).Menimbang, bahwa bukti Penggugat tertanda P5 adalah suratKeterangan Camat tentang Pernyataan Penggugat atas pemilikan tanahPenggugat seluas 365,75 meter yang perolehannya juga berdasarkan Surattanda serah terima 2 JUni 1966 (vide bukti P1), batas Timurnya adalah Saridjan(Alm.

Ayah Tergugat 1,2,3,4);Menimbang, bahwa bukti Penggugat tertanda P8 adalah LaporanPenggugat ke Polisi yang melaporkan para Tergugat menguasai tanah tanpahak, tidak mempunyai kekuatan bukti menyatakan tanah objek sengketa milikPenggugat;Menimbang, bahwa bukti Penggugat tertanda P9 adalah Notulen danBerita acara Peninjauan ke lokasi tanah objek sengketa adalah merupakanupaya Mediasi dari pihak Kecamatan tetapi tidak ada ditemukan kesepakatandimana para pihak ic.

Ayah Tergugat 1,2,3,4) ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (yang berjumlah 2 orang) yaitusaksi 1 Syahrir Effendi m dan Saksi 2 Nursalim tidak tahu luas /lebar tanah yangdimiliki oleh Penggugat dan tidak tahu tentang asal usul pemilikan tanahPenggugat ;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah

dapat memperinci kerugian yang dimaksud makatuntutan ini tidak beralasan dan oleh karenanya ditolak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat d.r. dinyatakan tidak dapat diterima ;Memperhatikan KUHPerdata, Rechtsreglement Buitengewesten (RBg)atau Reglemen Untuk Daerah Seberang (Stbl. 1927 No. 227) berlaku untukdaerah luar Jawa dan Madura dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ( Tergugat 1,2,3,4

yang ditulis YNT (082230297980) kemudian Sar.Yanto datang menemui terdakwa, kemudian terdakwa meminta uang yangakan diserahkan kepada penombok togel yang mendapat;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebanyak10% dari omset setiap putaran perjudian jenis togel, omset setiap putaranRp.50.000 s/d Rp.100.000,, kKemudian para penombok memperoleh Rp.1000, untuk tembakan 2 angka (1,2) mendapat Rp.60.000, untuk tembakan3 angka (1,2,3) mendapatkan Rp.350.000, untuk tembakan 3 angka(1,2,3,4

uang hasil tombokan / totalan setiap hari Selasa dan Jumatterdakwa menerima uang tombokan togel setelah satu harinya atau sorehari setelah nomor/putaran angka keluar; Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebanyak10% dari omset setiap putaran perjudian jenis togel, omset setiap putaranRp.50.000 s/d Rp.100.000,, kemudian para penombok memperoleh Rp.1000, untuk tembakan 2 angka (1,2) mendapat Rp.60.000, untuktembakan 3 angka (1,2,3) mendapatkan Rp.350.000, untuk tembakan 3angka (1,2,3,4

uang hasil tombokan / totalan setiap hari Selasa dan Jumatterdakwa menerima uang tombokan togel setelah satu harinya atau sorehari setelah nomor/putaran angka keluar;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebanyak10% dari omset setiap putaran perjudian jenis togel, omset setiap putaranRp.50.000 s/d Rp.100.000,, kemudian para penombok memperoleh Rp.1000, untuk tembakan 2 angka (1,2) mendapat Rp.60.000, untuktembakan 3 angka (1,2,3) mendapatkan Rp.350.000, untuk tembakan 3angka (1,2,3,4

menerima uang tombokan togel setelah satuharinya atau sore hari setelah nomor/putaran angka keluar;Menimbang, bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa mendapatkankomisi sebanyak 10% dari omset setiap putaran perjudian jenis togel, omsetsetiap putaran Rp.50.000 s/d Rp.100.000,, kemudian para penombokHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Pngmemperoleh Rp. 1000, untuk tembakan 2 angka (1,2) mendapat Rp.60.000,untuk tembakan 3 angka (1,2,3) mendapatkan Rp.350.000, untuk tembakan 3angka (1,2,3,4

tidak hadir dan permohonan tersebut' harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan angka 1,2,3,4

No. 245/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 1,2,3,4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang hams dibuktikan olehPemohon , oleh karena itu keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti

;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalipermohonan angka 1,2,3,4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/ didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang hams dibuktikan olehPemohon , oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi

sedangkan dalil yang telah diakui oleh Tergugat 1,3,4tidak perlu dibuktikan lagi karena menjadi sebuah fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa dari Gugatan Para Penggugat serta Jawaban Tergugat 1,3,4maka menurut hemat Majelis Hakim yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Apakah tanah obyek sengketa adalah milik dari Amagq Isah (orang tua paraPenggugat) yang disewakan oleh Para Penggugat kepada Para Tergugat (Tergugat1,2,3,4) pada tahun 1999 sehingga perbuatan Para Tergugat (Tergugat 1,2,3,4

) pada tahun 1999, oleh karena sejaktahun 1984 dan tahun 1999 Tergugat 1,2,3,4 sudah menguasai obyek sengketaberdasarkan bukti kepemilikan yang sah yaitu Sertifikat Hak Milik.

tersebut bagian dari orang tuanya yang bernama21Amaq Sahre (Tergugat 3) yang juga menempati sebagian dari tanahsengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan yang didasarkan darisemua bukti yang diajukan oleh Para Penggugat maupun Tergugat 1,3,4 dan Tergugat 2,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dari Amaq Isah (orang tua ParaPenggugat) yang disewakan Para Penggugat kepada Para Tergugat (Tergugat 1,2,3,4

)pada tahun 1999, sedangkan Para Tergugat (Tergugat 1,2,3,4) dapat membuktikanbahwa penguasaan terhadap tanah obyek sengketa adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum oleh karena didasarkan atas alas hak yang sah yaitu Sertifikat HakMilik No.532 atas nama Muhammad telah terbit sejak tahun 1994 dan Sertifikat HakMilik No.156 atas nama Amaq Suarni telah terbit sejak tahun 1984; Menimbang, oleh karena Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokokdari gugatannya bahwa tanah obyek sengketa adalah

milik dari Amaq Isah (orang tuapara Penggugat) yang disewakan Para Penggugat kepada Para Tergugat (Tergugat1,2,3,4) pada tahun 1999 sedangkan Para Tergugat (Tergugat 1,2,3,4) dapatmembuktikan bahwa penguasaan terhadap obyek sengketa adalah bukan merupakanperbuatan melawan hukum, oleh karenanya terhadap Petitum huruf c, d,e, f, g darigugatan Para Penggugat harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, oleh karena dalam perkara ini tidak pernah dilakukan Sita Jaminanterhadap obyek sengketa, sehingga tuntutan

dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan angka 1,2,3,4

merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai daiilpermohonan angka 1,2,3,4

No. 596/PdtG/2016 /PA.Bkn.karena itu keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 1,2,3,4, dan 5 adaiah fakta yang dilihat sendiri/ didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang hams dibuktikan olehPemohon , oleh

ribu rupiah), 10(sepuluh) pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kekantor Kepolisian gunapemeriksaan lebihBahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan para terdakwa denganuang sebagai taruhannya, dilakukan tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang, dan bergantung pada peruntungan belaka, jika ada pemain yangmenang dengan angka, maka pemain tersebut akan mendapatkan hadiah sebesarRp.5.000, (ima ribu rupiah) dari pemain yang kalah, jika ada pemain yangmenang remi artinya angka berurutan 1,2,3,4

kartu yang cocok bisa diambil untuk mencariangka yang paling banyak bisa menjadi menang, dan mendapat bayaran dariteman yang kalah, dan kalau nasib baik juga bisa angka urut semua samanamanya remi, dan mendapat bayaran lebih besar dari menang angka danpermainannya menurut perjanjian yang bermain;Bahwa kesepakatan cara bermain judi kartu remi, jika menang dengan angkamaka akan mendapat bayaran dari teman yang kalah sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) jika menang remi artinya jadi angka berurutan 1,2,3,4

kartu yang cocok bisa diambil untuk mencari angka yangpaling banyak bisa menjadi menang, dan mendapat bayaran dari teman yangkalah, dan kalau nasib baik juga bisa angka urut semua sama namanya remi, danmendapat bayaran lebih besar dari menang angka dan permainannya menurutperjanjian yang bermain;Bahwa kesepakatan cara bermain judi kartu remi, jika menang dengan angkamaka akan mendapat bayaran dari teman yang kalah sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) jika menang remi artinya jadi angka berurutan 1,2,3,4

bagus ada kartu yang cocok bisa diambil untuk mencariangka yang paling banyak bisa menjadi menang, dan mendapat bayaran dariteman yang kalah, dan kalau nasib baik juga bisa angka urut semua samanamanya remi, dan mendapat bayaran lebih besar dari menang angka danpermainannya menurut perjanjian yangbermain; e Bahwa cara bermain judi kartu remi, jika menang dengan angka maka akanmendapat bayaran dari teman yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)jika menang remi artinya jadi angka berurutan 1,2,3,4

menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkarainidapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebaniPenggugatuntuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilangka 1,2,3,4

Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksil Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal1l72 ayatlangka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksil Penggugat mengenaiangka 1,2,3,4

*S)6 6 +Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaipeseta angka 1,2,3,4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaipesita angka 1,2,3,4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki

IEK berangkat dari Bandung menuju keBogor.Bahwa setelah sampai di daerah Bogor, terdakwa 1,2,3,4 dan Sdr. AHMAD BULE masihdengan menggunakan mobil Toyota New Avanza No.Pol. B.1956 KOE yang dikemudikanterdakwa MUHTAR Als.

IEK langsung berpurapura untuk mencari sourum sepeda motoryang situasinya sepi dan aman, mudah untuj melakukan pencurian dan dipinggir jalan rayayang merupakan jalur cepat, kemudian sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa 1,2,3,4 danSdr.AHMAD BULE sampai didepan sourum Bintang Motor di Jalan Raya CikupaKp.Canglang RT.22/06 Desa Cemplang, Kec.Cibungbulang Kabupaten Bogor , danakhurnya terdakwa 1,2,3,4 dan Sdr.AHMAD BULE sepakat untuk mengambil sepedamotor didalam sourum Bintang tersebut,Bahwa terdakwa 1

berukuran besar.e 2 (dua) buah linggis.e 1 (satu ) buah tas berisikan 2 (dua ) pipa besi yang masingmasing bergagangwarna merahe 1 (satu ) buah kunci letter T dengan gagang warna biru4 ( empat ) buah kuncigemboke 2 (dua ) buah kunci cakram roda sepeda motorBahwa akibat perbuatan terdakwa 1, 2,3 , 4 dan Sdr, AHMAD BULE ( belum tertangkap )pihak pimpinan sourum Bintang mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan nilsiusng mencapai Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa 1,2,3,4

judi jenis songmenggunakan kartu remi yang disediakan oleh terdakwa HENDRI Als3UJANG Bin Usman di pondok tersebut, selanjutnya mereka terdakwaduduk melingkar beralaskan spanduk bertuliskan Hydrococo, kemudiansalah seorang pemain mengocok kartu remi lalu membagikan kepadasetiap pemain sebanyak 24 (dua puluh empat) bagian kartu dan setelahtiap pemain mendapatkan kartu tersebut maka setiap pemain akanmenurunkan pertama kali yang namanya modal untuk melanjutkanpermainan dan modalnya adalah seperti 1,2,3,4

permainan judi jenis songmenggunakan kartu remi yang disediakan oleh terdakwa HENDRI AlsUJANG Bin Usman di pondok tersebut, selanjutnya mereka terdakwaduduk melingkar beralaskan spanduk bertuliskan Hydrococo, kemudiansalah seorang pemain mengocok kartu remi lalu membagikan kepadasetiap pemain sebanyak 24 (dua puluh empat) bagian kartu dan setelahtiap pemain mendapatkan kartu tersebut maka setiap pemain akanmenurunkan pertama kali yang namanya modal untuk melanjutkanpermainan dan modalnya adalah seperti 1,2,3,4

sdr.AZUAR UMIT;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan pelaku bahwapermainan Judi jenis song tersebut dilakukan dengan cara paraterdakwa duduk melingkar beralaskan spanduk bertuliskanHydrococo, kemudian salah seorang pemain mengocok karturemi lalu membagikan kepada setiap pemain sebanyak 24 (dua8puluh empat) bagian kartu. dan setelah tiap pemainmendapatkan kartu. tersebut maka setiap pemain akanmenurunkan pertama kali yang namanya modal untukmelanjutkan permainan dan modalnya adalah seperti 1,2,3,4

yaitu sdr.AZUARUMIT;Bahwa saksi menerangkan menurutketerangan pelaku bahwa permainan Judi jenis song tersebutdilakukan dengan cara para terdakwa duduk melingkar beralaskanspanduk bertuliskan Hydrococo, kemudian salah seorang pemainmengocok kartu remi lalu membagikan kepada setiap pemainsebanyak 24 (dua puluh empat) bagian kartu dan setelah tiappemain mendapatkan kartu tersebut maka setiap pemain akanmenurunkan pertama kali yang namanya modal untuk melanjutkanpermainan dan modalnya adalah seperti 1,2,3,4

AZUAR UMIT;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan pelaku bahwapermainan Judi jenis song tersebut dilakukan dengan cara paraterdakwa duduk melingkar beralaskan spanduk bertuliskan Hydrococo,kemudian salah seorang pemain mengocok kartu remi lalu membagikankepada setiap pemain sebanyak 24 (dua puluh empat) bagian kartu dansetelah tiap pemain mendapatkan kartu tersebut maka setiap pemainakan menurunkan pertama kali yang namanya modal untuk melanjutkanpermainan dan modalnya adalah seperti 1,2,3,4

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat 1,2,3,4 dan Tergugat 6 dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi mengenai gugatan kabur (obscuur libel) ; DALAM POKOK PERKARA: - Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard ) ;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi/para Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard

Jasuan (lakilaki), umur 26 tahun,dan4.8 Salamuddin (lakilaki), umur 24tahun,Yang saat ini, anak nomor 1,2,3,4 dan nomor 6 masingmasing sudahmenikah dan hidup mandiri sedangkan anak nomor 5, 7 dan nomor 8masih ikut Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon Il tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan untukmenikah serta Pemohon II adalah satusatunya isteri PemohonI;Hal.2 dari 12 hal. Pen. No. 0003,/Pdt.P/2018/PA.ME.6.

Salamuddin (lakilaki), umur 24 tahun,Yang saat ini, anak nomor 1,2,3,4 dan nomor 6 masingmasing sudahmenikah dan hidup mandiri sedangkan anak nomor 5, 7 dan nomor 8masih ikut Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada halanganuntuk menikah serta Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I; Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon

Salamuddin (lakilaki), umur 24tahun,Yang saat ini, anak nomor 1,2,3,4 dan nomor 6 masingmasing sudahmenikah dan hidup mandiri sedangkan anak nomor 5, 7 dan nomor 8masih ikut Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama menjadi suami ister Pemohon dan Pemohon Iltetap memeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan untuk menikah serta Pemohon II adalah satusatunya isteriPemohon ; Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dengan

lembar kartu pertama kali kesebelah kanannya, apabila yangkartu yang dibuang tadi cocok nomor dan kembangnya dapat diambil oleh pemainyang ada disebelah kanannya, apabila tidak cocok maka pemain tersebut mengambil1 (satu) lembar kartu yang ada ditengah dengan arah memutar ke arah kanan daripengocok kartu, begitu seterusnya dan apabila kartu yang dipegang oleh pemainsudah berurutan nomor dan kembangnya sama maka dapat dilakukan penutupan(game), misalnya pemain mempunyai kartu dasar 4 (empat) lembar (1,2,3,4

lembar kartu pertama kalikesebelah kanannya, apabila yang kartu yang dibuang tadi cocok nomor dankembangnya dapat diambil oleh pemain yang ada disebelah kanannya, apabilatidak cocok maka pemain tersebut mengambil satu lembar kartu yang adaditengah dengan arah memutar ke arah kanan dari pengocok kartu, begituseterusnya dan apabila kartu yang dipegang oleh pemain sudah berurutannomor dan kembangnya sama maka dapat dilakukan penutupan (game),misalnya pemain mempunyai kartu dasar 4 (empat) lembar (1,2,3,4

satu lembar kartupertama kali kesebelah kanannya, apabila yang kartuyang dibuang tadi cocok nomor dan kembangnya dapatdiambil oleh pemain yang ada disebelah kanannya,apabila tidak cocok maka pemain tersebut mengambilsatu lembar kartu yang ada ditengah dengan arahmemutar ke arah kanan dari pengocok kartu, begituseterusnya dan apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah berurutan nomor dan kembangnya samamaka dapat dilakukan penutupan (game), misalnyapemain mempunyai kartu dasar 4 (empat) lembar(1,2,3,4

satu lembarkartu pertama kali kesebelah kanannya, apabila yangkartu yang dibuang tadi cocok nomor dan kembangnyadapat diambil oleh pemain yang ada disebelahkanannya, apabila tidak cocok maka pemain tersebutmengambil satu lembar kartu yang ada ditengah denganarah memutar ke arah kanan dari pengocok kartu,begitu seterusnya dan apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah berurutan nomor dan kembangnya samamaka dapat dilakukan penutupan (game), misalnyapemain mempunyai kartu dasar 4 (empat) lembar(1,2,3,4

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

No. 2/Pdt.G/2015 /PA.WtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan angka 1,2,3,4 dan 5,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan penggugat dan tergugatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 pemohon mengenai dalilpermohonan angka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 pemohon mengenai dalilpermohonan angka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara

tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan angka 1,2,3,4

merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 1,2,3,4

dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon , oleh karena itu keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 1,2,3,4 dan 5 adalah fakta yang

menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkarainidapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebaniPenggugatuntuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilangka 1,2,3,4

Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksil Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayatlangka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksil Penggugat mengenaiangka 1,2,3,4

Tawaran pesangon dari Tergugat maupun anjuran oleh DinasTenagakerja karena tidak sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003Pasal 155 ayat (1,2,3) Pasal 156 ayat (1,2,3,4), dan Pasal 164 ayat(3) dengan masa kerja kurang dari 3 tahun;B. MENUNTUT:1) Agar Tergugat membayar hakhak Penggugat sesuai UU No.13 Tahun2003 Pasal 155 ayat (1,2,3), Pasal 156 ayat (1,2,3,4), Pasal 164 ayat (3)dengan masa kerja 3 tahun lebih;a). Uang pesangon: 2 x 4 x Rp4.500.000,00 = Rp36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah);b).

lain, telah dinasehati oleh Pemohon akan tetapiTermohon malah marahmarah dan malah bertengkar ;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Pemohon pergi bekerja keKalimantan dan pulang pada bulan Maret 2017 dan tinggal dirumahorangtua Termohon yang benama Kadimin hingga sekarang telahberjalan selama 8 bulan dan sudah tidak pernah berkomunikasi lagi ;Bahwa sudah diusahakan oleh keluarga untuk berdamai antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiangka 1,2,3,4 dan 5, dalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihatdan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiangka 1,2,3,4 dan 5 dalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok

Didapatkan luka robek pada dahi sebelah kanan dengan kedua sudutberaturan diameter lima sentimeter dengan kedalaman nol koma satusentimeter.KESIMPULAN :Didapatkan Luka (1,2,3,4) atas akibat persentuhan dengan benda tajamsehingga menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan tertentuseharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban Suwarno AlsWarno Bin Satriadi sempat menjalani perawatan di Puskesmas TumbangSamba selama 3 (tiga) hari dan pada salah satu otot tangan kiri SaksiKorban

Didapatkan luka robek pada dahi sebelah kanan dengan kedua sudutberaturan diameter lima sentimeter dengan kedalaman nol koma satusentimeter.KESIMPULAN :Didapatkan Luka (1,2,3,4) atas akibat persentuhan dengan benda tajamsehingga menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan tertentuseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang

Didapatkan luka robek pada dahi sebelah kanan dengan kedua sudutberaturan diameter lima sentimeter dengan kedalaman nol koma satusentimeter.KESIMPULAN :Didapatkan Luka (1,2,3,4) atas akibat persentuhan dengan benda tajamsehingga menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan tertentuseharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu ) bilah senjata tajam jenis mandau dengan gagang yang terbuatdari tanduk warna kekuningan dengan panjang + 50 cm yangdigagangnya

Didapatkan luka robek pada dahi sebelah kanan dengan kedua sudutberaturan diameter lima sentimeter dengan kedalaman nol koma satusentimeter.KESIMPULAN :Didapatkan Luka (1,2,3,4) atas akibat persentuhan dengan benda tajamsehingga menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan tertentuseharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Didapatkan luka robek pada dahi sebelah kanan dengan kedua sudutberaturan diameter lima sentimeter dengan kedalaman nol koma satusentimeter.KESIMPULAN :Didapatkan Luka (1,2,3,4) atas akibat persentuhan dengan benda tajamsehingga menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan tertentu seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa