talak nomor 1, 2 dan 4, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat ta lik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :109i. boll LvO 1979 0D leoM 998 1.004

bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 9bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: s09iio.slUlale sgrgoaleoll 99 1.004

Penggugat;Menimbang,bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'liktalak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadappelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dari KitabSyarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :wa lll9 la sgrgoaleodl 95@ 1.004

Adanya fakta baru (novum) surat Saudara Suwandi yang telahmengundurkan diri dari jabatan sebagai Kepala Biro Hukum....kiranya Direksi berkenan untuk menyelesaikan hal ini dengan arif danbijaksana serta menanggapi nota dinas kami terdahulu padakesempatan pertama.14.Bahwa Direktur Pengembangan Pelayanan kembali mengeluarkan NotaDinas Nomor: Nomor 1.009/00/11/2016 Tanggal 09 November 2016 kepadaDirektur Utama dan Direktur Personalia dan Umum guna menanyakantindak lanjut dari Nota Dinas Nomor 1.004/00

Padahal sesuai Pasal 42 ayat (7)Peraturan Pemerintah Nomor 77 Tahun 2012 menyatakan bahwa dalammata acara lainlain rapat Direksi tidak berhak mengambil keputusankecuali semua anggota Direksi atau wakilnya yang sah hadir danmenyetujui agenda rapat yang menjadi mata acara lainlain, hal ini faktanyatelah diungkapkan oleh salah satu anggota Direksi bahwa tidak seluruhDireksi atau wakilnya hadir pada rapat direksi tersebut sesuai Nota DinasNomor 1.004/00/09/2016 Tanggal 05 September 2016..

Bahwa terhadap proses mutasi jabatan tersebut Direktur PengembanganPelayanan sebagai salah satu anggota Direksi juga mengeluarkan notadinas Nomor 1.004/00/09/2016 Tanggal 05 September 2016 kepada DirekturUtama dan ditembuskan ke seluruh jajaran Direksi telah menyatakanmengungkapkan faktafakta adanya ketidakpatuhan terhadap peraturanperundangundangan dalam proses tersebut yaitu:d.

Bahwa Direktur Pengembangan Pelayanan kembali mengeluarkan NotaDinas Nomor: Nomor 1.009/00/11/2016 Tanggal 09 November 2016 kepadaDirektur Utama dan Direktur Personalia dan Umum guna menanyakantindak lanjut dari Nota Dinas Nomor 1.004/00/09/2016 Tanggal 05September 2016 yang antara lain menyatakan halhal sebagai berikut:d.

DJUMALI,SH.Panitera Pengganti,M.SIMARMATA,SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI MEDANHAMONANGAN RAMBE,SH.MHNIP. 19610901 1983.03 1.004. Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATJATUR WAHJOE B. S.P. S.H M.HumNIP. 19630517 1991.031.003

Penggugelt j 7919 9&9 1.004 5l bY cle 90Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suami itujatuh manakala syarat itu telah wujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktatersebut di atas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan 5Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhi pasal 116 huruf (g)Kompilasi

Kabupaten Pamekasan Nomor :908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telah lahir WINDA SANTIANGGREANI anak sah keempat dari suami istri SYARIP dan WARINI PUJIASTUTI diubah/diganti menjadi telah lahir WINDA SANTI ANGGRAINI anaksah keempat dari suami istri: SYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI; Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalahBerdasarkan menyesuaikan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1656/Padt.P/2019/PN MIgDepartemen Agama Kota Malang Nomor : 1.004

480 SI (Palsu) tidak sesuaidengan spesifikasi produk Basmilang 480 SL.Berdasarkan Sertifikat Analisa No. 075/12/TO/03/COA/2015 tanggal 30Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Ken Winarni selaku KadepRiset dan Pengembangan PT.Petrokimia Kayaku dengan hasilkesimpulan :Nama Komoditas :Gramaxone 276 SL (Palsu) Jumlah : 500 mlKemasan : Botol HDPE 1000 mlHasil Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 102.51 262.20 289.80 KadarAktif g/L dibawahspesifikasiBerat jenis 1.004

480 SI (Palsu) tidak sesuaidengan spesifikasi produk Basmilang 480 SL.Berdasarkan Sertifikat Analisa No. 075/12/TO/03/COA/2015 tanggal 30Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Ken Winarni selaku KadepRiset dan Pengembangan PT.Petrokimia Kayaku dengan hasilkesimpulan :Nama Komoditas :Gramaxone 276 SL (Palsu) Jumlah : 500 mlKemasan : Botol HDPE 1000 nil.Hasil Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 102.51 262.20 289.80 KadarAktif g/L dibawahspesifikasiBerat jenis 1.004

480 SI (Palsu) tidak sesuaidengan spesifikasi produk Basmilang 480 SL.Berdasarkan Sertifikat Analisa No. 075/12/TO/03/COA/2015 tanggal 30Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Ken Winarni selaku KadepRiset dan Pengembangan PT.Petrokimia Kayaku dengan hasilkesimpulan :Nama Komoditas :Gramaxone 276 SL (Palsu) Jumlah : 500 mlKemasan : Botol HDPE 1000 ml.Hasil Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 102.51 262.20 289.80 KadarAktif g/L dibawahspesifikasiBerat jenis 1.004

SI (Palsu) tidak sesuaidengan spesifikasi produk Basmilang 480 SL.Berdasarkan Sertifikat Analisa No. 075/12/TO/03/COA/2015 tanggal 30Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Ken Winarni selaku KadepRiset dan Pengembangan PT.Petrokimia Kayaku dengan hasilkesimpulan :Nama Komoditas :Gramaxone 276 SL (Palsu)17 Jumlah 500 ml Kemasan : Botol HDPE 1000 mil.Hasil Analisa :Parameter Hasil Analisa Spesifikasi KesimpulanKualitasKadar bahan 102.51 262.20 289.80 KadarAktif g/L dibawahspesifikasiBerat jenis 1.004

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (SUPARNI Binti SAMTO WIYONO) sebagai orang tua kandung dari anak bernama LINTANG NUR ANGGRAINI, tanggal lahir: 27 Juni 2008, berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, termasuk untuk mengurus balik nama tanah yang tertuang di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 02786, luas 1.004 m², dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02787, luas 3.839 m², terletak di Desa Pondok, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 134/1.004/LGJ/IX/2014, yangdikeluarkan kepala Kampung Legari Jaya, tertanggal 10 September 2014, diberimaterai cukup dan telah dinazzagelen serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Nabire, dan setelah fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode (P.2)B. SAKSI1.

taklik talak nomor 1, 2 dan 4, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syargowi dalam syarahAttahrir juz Hf halaman 302 yang berbunyi :yodi blll vo sgrgoaleodl 98g 1.004

Putusan No:140/PDT/2016/PT.MNDUntuk Salinan.Pengadilan Tinggi ManadoPANITERAARMAN, SHNIP.19571023 198103 1.004 Halaman 27 dari 24 halaman. Putusan No:140/PDT/2016/PT.MNDHalaman 28 dari 24 halaman. Putusan No:140/PDT/2016/PT.MNDTurunan ResmiPengadilan Tinggi ManadoPaniteraARMAN, SHNIP.19571023 198103 1.004

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dinazegel oleh pejabat pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 054/1.004/LGJ/III/2018 tanggal 12atas nama Misinah yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Legari JayaDistrik Makimi Kabupaten Nabire.

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus membiarkan Penggugat selama1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot taliktalak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004

i:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004 5l Li gayclgArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya

terbukti telah melanggar ta'lik talaknyanomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatanTergugat tersebut, kemudian Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah), maka persyaratan diberlakukannya ta'lik talak Tergugat telahterpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqawie Alat Tahrir Juz II,halaman 302, yang berbunyi :or Jab 105i Coal 19295 99@ 1.004

terbukti telah melanggar ta'lik talaknyanomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatanTergugat tersebut, kemudian Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah), maka persyaratan diberlakukannya ta'lik talak Tergugat telahterpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqawie Alat Tahrir Juz I,halaman 302, yang berbunyi :os Jab 105i Coal 19295 99@ 1.004

terbukti melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadappelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13 halaman Putusan No. 2397/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dari KitabSyarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :wvallla a igrgoaleoll 95g 1.004

i:poditalllab sorgrnleoll 5g 1.004 5l Li gayclgArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya