1118/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ree.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Ahad tanggal 22 November 2015 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/012/XII/2015 tanggal 07November 2015;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat memegang sendiri penghasilannya dan tidakmemercayai Penggugat untuk memegang/menyimpan penghasilanTergugat;Hal. 8 dari 12 Putusan No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Skg. Tergugat memiliki kebiasaan berjudi dengan uangsehingga perekonomian Penggugat dan Tergugat tidak tercukupidalam kebutuhan seharihari; Tergugat memiliki kebiasaan memakai sabusabu daripenghasilan Tergugat;.3.

Nurmaaili Panitera Pengganti,Haryadi, S.HHal. 12 dari 12 Putusan No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1118/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 19 Desember 2008, dengan status perawan dan jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 07 Januari 2009;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Padt.G/2017/PA Kla2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA KlaApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor :1118/

Bukti (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA KlaBahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan dua orang saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.

PX e Os i 2 ~ a oh = > r Cc FS ih ~ wo * wt ~Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA KlaArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiEdi Laili, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1118/Pdt.G/2017/PA.Kla ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Padt.G/2017/PA Kla1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp.100.000,2. Biaya Panggilan Rp. .000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 316 .000 ,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Padt.G/2017/PA KlaHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pat.G/2017/PA Kla

1118/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal didusun ........... , Kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonMelawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di dusun ......... , Kabupaten Tulungagung,sekarang

Bahwa pada tanggal 07 September 2006, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kedirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...../2006 tanggal07 September 2006 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1118/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 3 bulan..

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1118/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 163.

:;Putusan Cerai Talak, nomor: 1118/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Pemohon;2. Saksi 2, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun .........

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1118/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1118/Pdt.G/2019/PA.Smg

Perkara ijin pologami nomor : 1118/Pdt.G/2019/PA.

1118/Pdt.G/2015/PA.Bks

/Pdt.G/2015/PA.Bks., tanggal 29 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 2 dari 52 Putusan No.1118/Padt.G/2015/PA.Bks.Dalam Pokok Perkara1.

Bahwa benar Termohon mengakui pernah meminjam uang kepadaHal 28 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.Pemohon sebesar Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)diketahui Termohon Il yang digunakan untuk membangun rumah diPekayon Jaya Gg Pengantin RT 01 RW 01 Kelurahan Pakayon JayaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Perjanjian Pemborongan Pembangunan Rumah di Pekayon(Aquo), yang membuktikan bahwa Penggugat sejak awal pembangunanHal 30 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.rumah Aquo sudah ikut andil, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah diberi meterai secukupnya, oleh ketua majelis diberikode P.4;5.

Pengantin (obyek sengketa); Bahwa pada tahun 2013, saksi mengajukan Anggaran RencanaPembangunan rumah tersebut kepada Penggugat, dan saksi sudahtidak ingat lagi nominalnya berapa anggarannya pada waktu itu;Hal 34 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA. Bks.

Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiHal 51 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.A.Djudairi Rawiyan, SH.Hal 52 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.

1118/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2021/PA.BppAn Jz AI +SZ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuni Lestari binti Umar, Batu Licin, 12 Juni 1998, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di JalanMulawarman, Gang Selili , RT.42 No.89, (rumah a.n.

Aco), Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugatdan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1118/Pdt.G/2021

Bahwa tergugat memiliki kebiasaan bermain judi, Penggugatmengetahui hal tersebut dari keluarga Tergugat, setelah mendapat buktiakan kebenaran berita tersebut penggugat langsung menanyakan kepadatergugat malah Penggugat mendapat perlakuan Kasar yaitu KDRT sepertimemukul bagian badan; Putusan Nomor 1118/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10c.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1118/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Adi Rahmat bin Galatung)terhadap Penggugat, (YuniLestari binti Umar);3.

Putusan Nomor 1118/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000. Proses :Rp 50.000. Pemanggilan :Rp 300.000. PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000.Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 11 18/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1118/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Tbn.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Tbn.(satu juta lima ratus ribu rupiah), 2.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1118/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTP,beralamat di Xxxxxxx, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagai Penggugat;MelawanTerggugat

, Pendidikan SLTA, Dahulu berkediaman diXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah RI, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 08 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1118

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10November 2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Aceh Utara, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di xxxxxx, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen,

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH.dan Drs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu oleh Hyj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal 8 dari hal 10 Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Kbm.TtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

PaniteraHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1118/Pdt.G/2019/PA.Jr

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 25 Februari 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a & PfHakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00:Rp. 750.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 6.00000Rp. 841.000,00Ketua MajelistidDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Jr

1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.PtkSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkPontianak Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 27 Oktober 2015 telahmengemukakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.11 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segedong, Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkDra. Zainidar.PANITERA PENGGANTI,Hj. Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendattaran 0.0... ceeeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ATK 0... eee e cece cece etter Rp. 50.000,3. PANGAN ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.355.000,4. REARS cass cass cass cass cxmennannmannnannncanes Rp. 5.000,5.

Meteral ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 6.000,SUMAN Le eeeeeneeeneteeeeeeees Rp.446.000.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1118/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Ba8. Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo.

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalaelama 2 tahun 10 bulan dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.BaSm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

No. 1118/Pdt.G/2018/PA.BaMohamad Dardiri,SH,MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Ba

1118/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor : 707/19/II/1998 tertanggal 09Pebruari 1998);Be Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan danTergugat dalam status jejaka;3.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Wsbdimana Tergugat berada, bahkan keluarga Tergugatpun tidakmengetahui keberadaan Tergugat;7.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Wsbmilik Penggugat di Dsn.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1118/Padt.G/2021/PA.Jeprdinasehati, serta Orangtua Termohon selalu turut campur dalam Rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon merasa tidaknyaman dan tidak tenang,6.

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.ATAUSUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal01 Juli 2021 dan Nomor 1118/

No. 1118/Padt.G/2021/PA.Jepr2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Jeprbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1118/Padt.G/2021/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1118/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020 dan 4Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 13 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1118/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1118/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i ee a7.8.Nama lengkap : Wahyudi als Ismed.Tempat lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Bangka A No. 15 Rt. 003/009 Kel.

Majelis Hakim No.1118/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 17 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1118/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 29 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELtanggal 9 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Pondok Karya Kel.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELPela Mampang Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan, Terdakwaditangkap sendiri pada saat sedang berjalan, selanjutnya dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, akan diganti denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL3.

Achmad Guntur, S.H.Indirawati, S.H..MhPanitera Pengganti,Hesti Febrianti., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sebagaimana diatur dalampasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabat KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0370/092/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus2019;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rn )terhadap Penggugat (is3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/092/VIII/2019 Tanggal 29Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Nopember 2019 hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 752.000,00(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1118/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:aiLasl jL> ant gl sola ol 552 555 olsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

1118/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama Makassar dapat menerima, memeriksa, mengadili sertamenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Kartini sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal 9Juni 2021, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediatormenyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Mediator Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal22 Juni 2021;Bahwaselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut dan Pemohon menyatakan tetappada maksud dan isi permohonannya;Bahwa

Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.MksUjung Pandang. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup(Bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS., alamat diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringakanaya, Kota Makassar.

Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Perincian biaya :oa fp WNPPendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah); Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.Mks

1118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

/G/19 tanggal 09 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Agustus 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor 1118/Pdt.G

Bahwa tidak benar Jawaban Tergugat angka 4 tersebut, yang benar adalahTergugat berada di Malaysia dan memiliki wanita idaman lain bahkansepengetahuan Penggugat sudah nikah siri;Halaman 11 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mn5.

Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak secara tegas semua dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang secara "tegas pula Tergugat akulHalaman 22 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mnkebenarannya;2.

Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut dibawah ini adalah HartaHalaman 29 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnBersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi:2.1.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya :Halaman 43 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnSa od a ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiPNBPBiaya Sita MaritalBiaya Pengangkatan Sita MaritalJumlahHalaman 44 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mn: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp700.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp20.000,00: Rp3.500.000,00 : Rp1.750.000,00 : Rp6.091.000.00Halaman 45 dari 43 putusan Nomor 1118

1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nganjuk, 31 Desember 1963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ciraja, 07 Juli 1955, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp