PUTUSANNo. 98 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.Drs.RATNA KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Pulo NangkaTimur IB/7 RT.008/RW.009 Jakarta Timur 13260;YULIANI KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Pulo NangkaTimur IB/7 RT.008/RW.009 Jakarta Timur 13260;HERMANTO KUSUMA PUTRA, bertempat tinggal di JalanSedane No. 12 Semarang;HARYANTO KUSUMA PUTRA, bertempat tinggal di JalanBadak

.& Rekan, beralamat di Gedung Linggar Jati Lt. 2 Jalan KayuPutih If No. 7 Pulogadung, Jakarta Timur 13260 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. 054/JRPDIR/HKMSK/VI/2009 tanggal 16 Juli 2009 ;Termohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;DAN:SOBAR EFENDIH BIN MINAN, bertempat tinggal diKampung Jurang Mangu RT. 05, RW. 01, Desa Jurang ManguBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;Hal. dari 16 hal. Put.

Bahwa Tanah dan Bangunan yang telah dibeli oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas adalah merupakan sebahagian darisebidang tanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :2338/2010 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Surat Ukur Nomor : 13260/2010 atas nama pemegang hak BOYZUHERMAN dan YURNALIS;Halaman 3 dari 14 halaman.

LATIVI MEDIAKARYA (tvOne), beralamat di Jalan Rawa Terate INo. 2, Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta 13260,dalam hal ini diwakili oleh Gunawan Wibisono selakudirektur, warga negara Indonesia, beralamat di JalanRawa Terate II No. 2, Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta 13260, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 27/PEMBANDING := 223. PT. LATIVI MEDIAKARYA SEMARANG Dan PADANG (tvOneSemarang), beralamat di Jalan Kolonel H.R. Hadijanto,Him 13 dari 69 him Put.

,M.Hum., Suharto, S.H., Muhammad Zen AlFagih, S.H., Indah Saraswati, S.H., Yoshua PutraPerdana, S.H., semuanya warga negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Rawa Terate II No.2, Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta 13260,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2015 ;MELAWAN1.

PerintisKemerdekaan Jakarta Timur 13260, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 April 2012, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonHal. dari 19 hal. Put.

Nomor 28Jakarta Timur 13260, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 September 2014:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA C@Q.KEPALA STAF ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMAKOMANDO CADANGAN STRATEGIS DHARMA PUTRA,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Timur 3, JakartaPusat:2. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA C@Q.KEPALA STAF ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMAKODAM JAYA, berkedudukan di Jalan Sutoyo Nomor 5Cawang, Jakarta Timur;3.

., Jalan Kayu Putin Tengah Nomor 39 PuloGadung Jakarta Timur 13260, yang mengajukan permohonanperubahan Anggaran Dasar Yayasan Pembina LembagaPendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik IndonesiaNusa Tenggara Timur dan penyesuaian kepada Tergugat;Objek Sengketa dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara:Bahwa Objek Sengketa dikeluarkan oleh Tergugat yang merupakanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang melakukan kegiatan yangbersifat eksekutif;Bahwa Tergugat adalah badan atau

Jalan Kayu Putih Tengah Nomor 39 PuloGadung Jakarta Timur 13260, yang mengajukan permohonanperubahan Anggaran Dasar Yayasan Pembina Lembaga PendidikanPerguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia Nusa TenggaraTimur dan penyesuaian kepada Tergugat;Bahwa Objek Sengketa bersifat final artinya sudah definitif dankarenanya dapat menimbulkan akibat hukum, yaitu menerima danmencatat Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan TinggiPersatuan Guru Republik Indonesia Nusa Tenggara Timur, sebagaiBadan

(mantan Ketua YPLP PT PGRI NTT) melakukan perubahan anggarandasar dan penyesuaian Yayasan di Notaris Virgillio De JesusConceicao, S.H., Jalan Kayu Putih Tengah Nomor 39, Pulo Gadung,Jakarta Timur 13260, dengan nama Yayasan Pembina LembagaPendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia NusaTenggara Timur (YPLP PT PGRI NTT), serta mengirimkanpemberitahuan kepada Tergugat agar dicatat sebagai Yayasan yangmemiliki status badan hukum.

Jalan KayuPutin Tengah Nomor 39, Pulo Gadung, Jakarta Timur 13260,diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 1 Oktober 2014 danditerima oleh Tergugat pada tanggal 02 Desember 2014, jelas telahmelampaui jangka waktu yang telah ditentukan atau bertentangandengan ketentuan didalam Pasal 71 ayat (1) UndangUndang Yayasantersebut di atas, yaitu penyesuaian Anggaran Dasar YPLP PT PGRINTT telah melewati jangka waktu 3 (tiga) tahun yang dihitung sejaktanggal UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004 itu berlaku.

MAHARDIKA PROPERTINDO, yang beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur 13260, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya Januar Tjahjadi, SH danH.M.Jamaluddin Shofdisa. SH.M.Kn, Para Advokaty,berkantor di Kantor Hukum Januar Tjahjadi & Rekan beralamat di Plaza Property, Komp. Pertokoaan Pulo MasBlok VIIl No. 1, Jalan Perintis Kemerdekaan, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Agustus 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai,PEMBANDING semula TERGUGAT I!

Tim telah mengajukan gugatan denganuraian sebagai berikut:1.Bahwa mengingat domisili TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang beralamatdi Jalan Perintis Kemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur 13260, danTERGUGATII yang beralamat wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR maka,Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmengadili Gugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT dan TERGUGATll (PARA TERGUGAT):POKOK PERMASALAHAN 2.

PuloNangka Tengah, Jakarta 13260), sekarang beralamat diJI. Sunter Agung Podomoro Blok. IV O No.4142 JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan surat surat bukti;Telah mendengar keterangan saksi Saksi;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Hal. 1 dari 17 hal.

GLORY BUMI NUSANTARA, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Perkantoran Pulomas Blok IX/12 JakartaTimur 13260, dalam hal ini diwakili oleh Arief Sofian, STselaku Direktur PT.

Tergugat Rekonvensi sebagai suami sebagai manatercantum dalam pasal 34 ayat 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 80 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi ditujukankepada Tergugat Rekonvensi tentang tanggung jawab TergugatRekonvensi oleh karenanya apa yang digugat oleh PenggugatRekonvensi telah memenuhi syarat untuk mengajukan gugatanrekonvensi maka Pengadilan Agama Pacitan berwenang untuk mengadiliperkara rekonvensi a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13260

Tergugat Rekonvensisebagai suami sebagai mana tercantum dalam pasal 34 ayat 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 80 ayat 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi ditujukankepada Tergugat Rekonvensi tentang tanggung jawab TergugatRekonvensi oleh karenanya apa yang digugat oleh PenggugatRekonvensi telah memenuhi syarat untuk mengajukan gugatanrekonvensi maka Pengadilan Agama Pacitan berwenang untuk mengadiliperkara rekonvensi a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13260

., Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorLaw Firm Coki TN Sinambela & Partners, beralamat di Graha Kayu Putih, Jl.Kayu Putih IX D 2 fl No 28 Jakarta Timur 13260, berdasarkan Surat Kuasa 31Januari 2019 No.009/CTNSPSK1/2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah Nomor 1937/SK/Penge/Insdt/2018/PN.Jkt.Tim, tanggal 19 Nopember 2018 dan 31 Januari2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Kayu Putih IXD 2nd Floor Nomor 28, Jakarta Timur 13260,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT BIO ORGANIK NUSANTARA, diwakili oleh Larry, DirekturUtama, berkedudukan di Menara Imperium LG 911, Jalan HRRasuna Said Kavling 1 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Henock P Siahaan, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di EightyEight@Kasablanka Tower ALantai 18, Jalan Raya

FX.SOEKARNO,SH dan PAHROZI,SH.C.L.A semuanyaAdvokat pada kantor hukum URBAN & PARTNERS berkedudukan di Gading Icon Tower C Floor 3 No.8 Jalan Perintis Kemerdekaan Kav.99 Jakarta 13260,berdasarkan surat kuasa khusus No. 023/SKK/DRT.ULF.5/05/2015 tanggal 07Mei 2015, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Kayu Mas Tengah II No. 35, PuloGadung, Jakarta Timur 13260 Indonesia, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanBenedict Conrad Pasaribuberalamat di Jl. Sirsak Komp.

SURYA PUSPITA) beralamat di Jalan Rawa Sumur Barat II Kav.7 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta 13260, berada dalam keadaan pailit, dengansegala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat Binsar Siregar, SH., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/NiagaJakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4.

Perintis Kemerdekaan, JakartaTimur 13260, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2013,selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:HARNI SURBAKTI, dalam kedudukannya dalam hal ini bertindak baikuntuk diri sendiri maupun selaku orangtua/waliuntuk bertindak mewakili anakanaknya yangmasih dibawah umur (belum dewasa) yaitu :e CHONNY MELYSHA, perempuan, lahirdi Jakarta, 30 Desember 1992 ;e ALEMINA SIKELLITHA, perempuan,lahir di Jakarta, 11 September 1995 ;Hal dari 25 Hal.

Pertokoan Pulo Mas Blok IX No. 13,Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur 13260,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November2017, Selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT;MELAWAN:PANDU DINATA, dahulu beralamat di Gg. Banten IV/50,Rt.004 Rw.004, Kel. Bali Mester, Kec. Jatinegara, JakartaTimur, sekarang beralamat di JI. Bekasi Timur VI No.13 G, Rt.013 Rw.011, Kel.

TergugatRekonvensi sebagai suami sebagai mana tercantum dalam pasal 34 ayat1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 80 ayat 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi ditujukankepada Tergugat Rekonvensi tentang tanggung jawab TergugatRekonvensi oleh karenanya apa yang digugat oleh PenggugatRekonvensi telah memenuhi syarat untuk mengajukan gugatanrekonvensi maka Pengadilan Agama Pacitan berwenang untuk mengadiliperkara rekonvensi a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13260