Menyatakan perkara a quo Nomor : 134/Pdt.G/2016/PN.Plg adalah ne bis in idem Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

134/Pdt.G/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor :134/Pdt.G/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :HAMZAH FANSURI , lahir di Lumpatan (MUBA) 06 Juli 1962, umur 54 tahun,1.lakilaki, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil, statuskawin, Indonesia, Pendidikan SLTA, alamat Jl. AKBP H.Umar no. 60 Rt.013, Rw.001 Kel.

Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIL;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang , tanggal 24 #+.Agustus 2016 dibawah registerNo.134/Pdt.G/2016/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut

Menyatakan perkara a quo Nomor : 134/Pdt.G/2016/PN.Plg adalahne bis in idem Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 625.000, (Enam ratus dua puluh lima riburupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari : Selasa , tanggal 3 Januari 2017,oleh kami : Y.WISNU WICAKSONO, SH.MH. .Selaku Hakim Ketua SAIMAN,SH.MH.. danKARTIJONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang, Nomor : 134/Pdt.G/PN/Plg tanggal 25 Agustus 2016, putusantersebut diucapkan pada hari : RABU , tanggal 4 Januari 2017, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota tersebut, dengan dibantu SITI NUR SYAMSIAH BASRI.

134/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2014/PA.MblBpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir terakhir SD,pekerjaan urus rumah tangga, tempat tinggal di RT. XXX RW. XXXKelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten batang Hari.

Hari sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib) Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor 134

134/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 134/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, Lingkungan xxx, Kelurahan PallameangKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXxx

No.134/PdtG/2013/PA.PrgPerkara Nomor: 134/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 02 Desember 2009, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/14/XI/2009 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Desember 2009.2 Bahwa setelah berlangsungnya

No.134/PdtG/2013/PA .Prgmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap

No.134/PdtG/2013/PA.PrgDesember 2009, bersama sebagai suami isteri selama 2 tahun bulan belumdikaruniai anak ..

No.134/PdtG/2013/PA.PrgPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,H.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 285.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

134/Pdt.P/2013/PA.Bjb

134/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSAN SALINAN Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Gtloeww al yor J!

Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Kelurahan, Kecamatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 6Maret 2014 dalam register perkara Nomor 134

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 21 Maret 2014 dan tanggal 2 April 2014;Bahwa

134/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal, KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON JI, 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal

Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah

134/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 134/Pdt.G/2015/PA.Sbsear sll o> I al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir truk, tempat

tinggal terakhir di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat .Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 13.Put.No.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2006, Penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSambas Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Sbs tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13.Putusan No. 134/Pdt.G/2015/PA.SbsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1436 H. oleh H.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000,Hal. 13 dari 13.Putusan No. 134/Pdt.G/2015/PA.Sbs

134/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor:134/Pdt.G/2012/PA.Mbl* 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikkan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX RT.

No.134/Pdt.G/2012/PA.MblMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian Nomor:134/Pdt.G/2012/PA.Mbl mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Batang Hari, denganAkta Nikah Nomor.

No.134/Pdt.G/2012/PA.MblMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah bermateraicukup dan telah dinazegelend dari Kantor Urusan Agama Muara Bulian , KabupatenBatang Hari Nomor : 012/12/1/2009 Tanggal 05 Januari 2009 yang telah telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga sebagai berikut :1.

No.134/Pdt.G/2012/PA.MblMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon perkara ini adalahmengenai sengketa perkawinan (Cerai Talak) antara orangorang yang beragama Islam,oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara ini termasukkompetensi

No.134/Pdt.G/2012/PA.MblDemikian putusan ini dijatuhkan di Muara bulian dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara bulian pada pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1433 H oleh kamiDra. ERLIS, SH Sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan perkara nomor 134/Pdt.P/2014/PA.Prg. telah dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

134/Pdt.P/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan ahli waris antara:1PEMOHON I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, disebut sebagaiPemohon 1;PEMOHON II, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Urusan

31 memberikan kuasa kepada Pemohon 5 berdasarkan SuratKuasa Insidentil, tanggal 15 Desember 2014, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Desember 2014 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 134

Hajrah binti Tajuddin14 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Kuasapara Pemohon telah hadir di depan persidangan, maka dibacakanlah surat permohonanPemohon yang diberi beberapa penjelasan yang selengkapnya sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang;Bahwa surat permohonan Pemohon sebagaimana yang terdaftar dalam registerpermohonan nomor 134/Pdt.P/2014/PA Prg. berbeda

persidangan, maka ataspertanyaan majelis kuasa Pemohon menyatakan akan mencabut surat permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini dipandang termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata surat permohonan Pemohon sebagaimana yangterdaftar dalam register permohonan nomor 134

Menyatakan perkara nomor 134/Pdt.P/2014/PA.Prg. telah dicabut;Hal. 13 dari 15. Pen.no.0134/Pdt.P/2014/PA.Prg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, Dra. Hj. Nurmiati, M.HI., Ketua Majelis, Drs. Muhsin,M.H. dan Dra. Hj. St.

134/Pdt.G/2012/PA.Prg.

red0;;P UTUSANNomor : 134/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Menjual, tempattinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 09 Februari 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 134/Pdt.G/2012

134/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2014/PA.Bjb% KSA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor134/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 10 April 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBarito Kuala pada tanggal 12 Nopember 1993, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 13 Desember 1993;Halaman dari 20 Putusan Nomor 134

tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidakmungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 134

menuduhPenggugat sebagai pelacur;Bahwa Tergugat selain beternak bebek juga ikut membantu Penggugat berjualandi pasar namun Tergugat sering menolak bila saya meminta uang kepadaTergugat;Bahwa pada bulan Januari tahun 2014 Penggugat bertemu dengan lakilaki diPelaihari dan lakilaki tersebut adalah mantan pacar Penggugat namun lakilakitersebut masih ada hubungan keluarga dan pada bulan Maret tahun 2014 lakilaki tersebut datang ke rumah Penggugat meminta diantar ke pasar untukHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 134

sudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat danmenolak untuk sebagian yang lain;Menimbang, bahwa pertengkaran mulai terjadi sejak bulan Maret tahun 2014bukan sejak tahun 2005 dan itupun hanya pertengkaran kecil yang biasa terjadi dalamrumah tangga dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2014 saatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 134

AGAMA.134/Pdt.G/2010/PTA.Smg

UNCc +>arcrOZ>>zz Nomor : 134/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadi i perkara perdata dalam tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : 222 eee ee eee eee ee eeePEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Demak:; Dalam hal ini dikuasakan kepadaSUHARNO, SH., dan MUSTAIN , SAg.

134/Pid.B/2014/PN.Agm

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; ARDIMANSYAH AliasDIMAN BinSYAHATNUDIN;Tempat lahir : Gunung Agung;Umur atau tanggallahir : 20 tahun/ 27 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Agung,Kecamatan

Mayor SalimBatu Bara No.39 Argamakmur berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 134/Pen.Pid/2014/PN.Agm, tertanggal 17 Juli 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah

134 / Pid.B / 2015 / PN.Mll

PUTUSANNomor : 134/ Pid.B / 2015 / PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 1 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaArdixman Alias Rimang Bin Rustam;Tommgnij=

134/Pid.B/2014/PNMrs

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2014/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MALIK BIN DGKASIMONG;Tempat lahir : Batu Bassi,Maros;Umur/ tanggal lahir : 72 tahun / 07 Juli1941 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia:Kewarganegaraan fn nnnn nnn nn nnne nnTempat tinggal : Lingk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 09 September2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkaraPutusan No. 134/Pid.B/2014/PN Mrs Hal.TER AKW j~2 nnn nnn nnsnnenmnnnennsnne cnann sonscnesnasnsanennsanannancennnansanascns2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 September 2014 tentangpenetapan hari3.

134 / Pid.B / 2015 / PN.Liw.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 134/Pen.Pid/2015/PN.LW.,tertanggal 17 Desember 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 134/ Pen.Pid/2015/PN.LW.,tertanggal 17 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;6.

;Nomor 2 134/PAB/Z0NG/ IM Lin,Hal. 1738Bahwa selain terdakwa dan para terdakwa lainnya serta Sdr.DARTO (DPO) Sdr.EDIYANTO (DPO) dan tidak adalagi yang bermain judi jenis remi tersebut dan padasaat terdakwa dan terdakwa lainnya bermain judi tersebut tidak ada yang melihat .

;Nomor 2 134/PAB/Z0NG/ IM Lin,Hal, 23 56Bahwa selain terdakwa yaitu sdr. SATRIYADI, SAHRIL, DASIM, FIKRI, ISMUN, DARTO,EDIYANTO dan tidak adalagi yang bermain judi jenis remi tersebut dan pada saatterdakwa dan temantemannya bermain judi tersebut tidak ada yang melihat.

;Nomor 2 134/PAB/Z0NG/ IM Lin,Hal. 2638 Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai Guru (PNS) bukan sebagaiPenjudi.

FIRMAN AFFANDY, S.H., M.H.Panitera PenggantiFERLI ROSAN, SH., M.H.Nomor 2 134/PAB/Z0NG/ IM Lin,

134/Pdt.G/2018/PTA.Mks

134/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 134/Pid.Sus/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMED AWAD alias MARTIN.Tempat lahir : Bima (NTB).Umur/Tgl lahir : 45 tahun / 02 Juli 1971.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Sejaktanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 13 Februari 2015;Penuntut Umum tanggal 6 Februari 2015 Nomor : PRINT560/ 0.2.35/Euh.2/2/2015 sejak tanggal 6 Februari 2015 s/d tanggal 25 Februari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2015 No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 13 Maret 2015;Hal. 1 dari 19 hal Put. No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.7.

No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATURIS KRIMINALISTIK yangtercantum dalam BA Analisis Pemeriksaan Laboratoris No. Lab. 3193/NNF/2014tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani o!eh Drs.

No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

134/G/2015/PTUN-BDG

Putusan Nomor : 134/G/2015/PTUNBDG2. Heri5. Danny Hersubianto, SH. ; Jabatan Staf Sub. SeksiPerkara Pertanahan : 6.H i day at; Jabatan Staf. Sub.

Putusan Nomor : 134/G/2015/PTUNBDGPenetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 134/PEN.MH/2015/PTUNBDG. tanggal 22September 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 134/PEN.MH/2015/PTUNBDG. tanggal 16Desember 2015 tentang PenunjukanPenggantian Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa,memutus dan menyelesaikansengketa ini ; Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :134/Pen.Pan.P/2015/PTUNBDG, tanggal 22September2015 ; Penetapan Hakim Ketua

Majelis Nomor :134/PEN.PP/2015/PTUNBDG tanggal 22September 2015 tentang hari dan tanggalPemeriksaan Persiapan; e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :134/PEN.HS/2015/PTUNBDG tanggal 28Oktober 2015 tentang hari dan tanggalPersidangan Terbuka untuk umum =; e Putusan Sela Nomor : 134/G.Int/2015/PTUNBDG, tertanggal 11 Nopember 2015tentang masuknya pihak ketiga yaitu HeriHariawan (The Sien Wan) sebagai TergugatIl Intervensi ;e Telah membaca dan mempelajari berkasperkara tersebut dan alatalat bukti surat

Putusan Nomor : 134/G/2015/PTUNBDGtidak memberi kesempatan kepada yang berkepentinganterhadap tanah objek sengketa a quo untukmengajukan keberatankeberatannya.

MH. dkk. tersebut, MajelisHakim telah mengeluarkan Putusan Sela Nomor : 134/G/Int/2015/PTUNBDG pada tanggal 11 Nopember 2015, yang mengabulkanHal. 53 dari 117 hal.

134/Pid.B/2017/PN Mrs

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIRULLAH ALIAS ULLAH BIN TAJUDDIN ;Tempat lahir : Bilalang Kapala;Umur/Tanggal lahir :32 tahun /31 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bilalang Kapala Dusun Bengo Desa LimapoccoeKecamatan

Mrs tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 1Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 134 / Pid B / 2017 / PNMrs tanggal 20 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum padahari SENIN tanggal 17 Juli 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Pencurian.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan pencurian haruslahmemenuhi elemen unsur sebagaimana yang terdapat dalam rumusan pasal 362KUHP yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 11a.

MAPPA Bin SAMPARA. 1 (satu) buah celana jeans 501 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 176. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada hari SENIN tanggal 17 Juli 2017 oleh RISTANTIRAHIM, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, HJ.

,M.H.Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 18