2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Adjeng Dessy Achiriyah binti R.B.Achmadoer Rifai;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, ayah kedua orang tua almarhum R.B. Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifai, dan R.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyAdjeng Dessy Achiriyah binti R.B. Achmadoer Rifai, sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti ( P.9,P.10, P11 dan P.12 );Bahwa R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

2217/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

2217/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XxXxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis10. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 890.000,00p(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis

2217/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.

2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.BbsKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbspersidangan telah pula berusahna mendamaikan dan menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2217/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 18072014, yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinDrs. Imam Farok, M.HES.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 449 .000,(empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, our 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di eens, sclanuinyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanes, 2 46 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Jl.

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah mengajukan Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.Bahwa pada tanggal

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12bersama di rumah orangtua Tergugat ci ies selama 1(satu) tahun.

Akan tetapi Tergugat terkesan mengabaikan nasehat Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Penggudat; 22 nnn nnn ne6. Bahwa masih pada bulan April tahun 2016 Tergugat pergi pamit untukpulang dan menetap ke rumah orangtua Tergugat ci ieeeGE, sementara Penggugat tetap menetap di rumah yang dibangunbersama oleh Penggugat dan Tergugat di iiins. Hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun5 (lima) bulan lamanya secara berturut turut; 7.

NANA, S.Ag, Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 23 November 2015; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.

Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 23 November 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2217

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.

2217/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 23 November 2015 batal pendaftarannya dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencoret perkara tersebut dari Buku MRegester Perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50

Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal23 November 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan;3.

2217/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Bonto Rannu, Mariso

Bahwa pada bulan Mei tahun 2020, kejadian serupa diulangikembali tergugat, dimana penggugat mendapati tergugat berfoto mesradengan perempuan lain yang bernama Cencen dan wanita tersebutbahkan pernah mengirimkan foto yang tidak pantas dikirimkan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkslelaki dewasa sehingga hal tersebut membuat penggugat sangattrauma dan sakit hati sementara tergugat tidak pernah merasa bersalahdengan perbuatannya4.3.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3. Menyatakan anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 11 April2010, ANAKyang lahir pada tanggal 1 Agustus 2016 dan ANAKyang lahirpada tanggal 4 Oktober 2018 berada dalam pengasuhan penggugat selakuibu kandungnya;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp316.000,00(tiga ratus enam belas rupiah).Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syafar Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks

2217/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Srjuga dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 26 Juli 2000 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mondokan, Kabupaten Gondang, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No. 181/61/VII/2000, tertanggal 26 Juli 2000, denganstatus perawan dan jejaka;2.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.SrBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sr1.Fotokopi Kartu.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun (Sejak tahun 2012);Bahwa selama berpisah Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya ;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap membina rumah tangga dengan baik tetapitidak berhasil;2.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sr

2217/Pdt.P/2021/PA.Pra

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suami danorang tua Calon Suami anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 02 November 2021dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.P/2021/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.2217/Padt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.2217/Padt.P/2021/PA.Pra12. Asli surat Keterangan Dokter atas nama anak Pemohon,bermeteraikan cukup dan di nazegelen (P.12);13.

Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.Praekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak Pemohon jika nanti sudahmenikah;Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan dan mencapaitujuan sebagaimana yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.PraPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdLalu Durasid, S.H. Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 125.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.Pra

2217/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.NING ISARATUL QULUB umur 25 tahun, 2. AINUNNI'MAH umur 20 tahun ;3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbgb.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2217/Padt.G/2016/PA.JbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dari Drs. SUYATMAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSYAFFA', M.H dan Drs. H.

Putusan No. 2217/Pat.G/2016/PA.JbgPlt.PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2217/Pat.G/2016/PA.Jbg

2217/PID.B/2011/PN.JKT.PST

2011 ; e Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 Desember 2011Nomor : 2217/Pen.Pid/2011/PN.JKT.PST, sejak tanggal 19Desember 2011 sampai dengan tanggal 17 Januari 2011 ; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari2012 Nomor : 2217/Pen.Pid/2011/PN.JKT.PST, sejak tanggal 18Januari 2012 sampai dengan tanggal 17 Maret 2012 ; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi untuk yang pertama tanggal13 Maret 2012 Nomor : 674/Pen.Pid/2012.PT.DKI, sejak tanggal 18Maret 2012 sampai dengan

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.saksi Agus langsung masuk kedalam kamar disitu ada Yunes, KoLoon Teen dan yang satunya lagi perempuan tapi saksi lupanamanya dia tukang cuci lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa didalam tas itu ada barang apa?

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.5.

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.regu akan melakukan penembakan terhadap lawan,sehingga lawan tidak dapat menembak regu sedangkanregu dapat dengan bebas menembaki lawan.

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.regu dapat dengan bebas menembaki lawan.

2217/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 wy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Las Listrik Depal Surabaya), tempat kediaman di KabupatenMagetan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Tani

), tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2018telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 17April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

AkhirnyaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpada bulan Agustus 2017 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 475.500,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl Lahir Bandung , 09 September 1993 (27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXxXxX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxx di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat , dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatterakhir tinggal bersama beralamat di Xxxxxx, Kota Cimahi;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nphitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/qMajelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkahkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph

2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TbnZN EN: ;elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 21 Maret 1984 / umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2217

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,pada tanggal 13 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn148/35/V1/2004, tanggal 13 Juni 2004, dan ketika menikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523095003850001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbndan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 24 Juli 2017, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA. Ton

2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW Wwearl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanwarung, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHONn, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHONn) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg2.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgMenimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohon telahdibenarkan Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg