245/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSAN Nomor : 245 /Pid.B/2015/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Tana Giri Bin Kamal.Tempat lahir : Tasikmalaya.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 03 Mei 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Atas perintah terdakwa dan suratHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 245/Pid.B/2015/PN.KagInstruksi Kerja dari terdakwa tersebut saksi WHENDRI Bin AZUAN kemudianmembayar upah tukang dan mulai mengerjakan rehab bengkel serta memasukkanbahanbahan material berupa batu split, batu bata merah, besi behel, semen dan pakuke lokasi bengkel PT. Bumi Sawit Permai (BSP).

BSP) menelpon saksi dan mengatakanHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Kagpengerjaan rehab bengkel di PT. Bumi Sawit Permai (PT. BSP) tersebut harusdihentikan dikarenakan tidak ada ijin resmi dari PT. Bumi Sawit Permai (PT. BSP)dan saksi langsung menghubungi terdakwa akan tetapi terdakwa mengatakanbahwasannya terdakwa tidak bisa membantu karena sudah diberhentikan dari PT.Bumi Sawit Permai (PT.

(dua ratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas penunjukkan pelaksanaan pekerjaan proyek rehabbengkel / workshop di perusahaan PT Bumi Sawit Permai (PT.BSP), terdakwa telahdiberikan pinjaman uang yang diterima dari saksi Whendri (pemilik CV Wanda)Halaman 25 Putusan Perkara Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Kagsebesar Rp.10.000.000.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kayu Agung, dan dihadiri oleh Salahuddin,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayuagung serta dihadiri pula olehterdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa ;Halaman 37 Putusan Perkara Nomor 245/Pid.B/2015/PN.KagHakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis1 Iman Budi Putra Noor,SH. MH. Dominggus Silaban, SH. MH.2 Resa Oktaria,SH, MH.Panitera Pengganti,Abu Nawas, SH.38

245/Pdt.G/2011/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor: 245/Pdt.G/2011/PTA.Smg BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Gugat Warisantara : PEMBANDING 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Surakarta, semula sebagaiPenggugat sekarang PEMBANDING I; PEMBANDING 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal

ParmanPurwodadiGrogogan, Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember Putusan No. 245/Pdt.G/2011/PTA. Smg2010, semula disebut sebagai Para Tergugat sekarangdisebut PARA TERBANDING ;4. KEPALA DESA SUMBERJOSARI, beralamat di KantorDesa Sumberjosari Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya semula disebut sebagai TurutTergugat , sekarang sebagai TURUT TERBANDING; 5.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum SARDJONO ; Putusan No. 245/Pdt.G/2011/PTA. Smg3. Menolak gugatan Para Penggugat yangselebihnya ; 4.

Menghukum kepadaPembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,(serratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 29 Maret2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1433 H. oleh kami olehPutusan No. 245/Pdt.G/2011/PTA. Smgkami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAFTUH ABUBAKAR, SH, MH. dan Drs. H.

MH.Putusan No. 245/Pdt.G/2011/PTA. Smg

245/Pid.B/2017/PN Smn

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SLAMET RIYANTO alias SLAMET alias YANTO binROHADI;Tempat ahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/O1 Pebruari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Ji Muardi Timur VV8 RtO4 Rw.05, Kalicar, Pedurungan,Semarang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 Juni 2017sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor245/Pen.Pid/2017/PN.Smn tanggal 17 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2017/PN.Smn tanggal 17 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksi SURATININGSIH,S.Pd dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 245/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa saksi pernah mempekerjakan terdakwa di rumahnya untukmelakukan pengecetan rumah milik saksi;Bahwa rumah saksi beralamat di JI.Banteng Utama No.25 Rt.06 Rw.30Sinduharjo, Ngaglik, Sleman;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 pada siang hari, saksi mengetahuisepeda motor miliknya Kawasaki Ninja RR Nomor Polisi AB 6475 TZwarna merah sudah tidak

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYANTO alias SLAMET alias YANTO BinROHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 245/Pid.B/2017/PN.Smn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET RIYANTO alias SLAMETalias YANTO Bin ROHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan ;3.

,M.HumPanitera Pengganti,Joko Hariwahyuno, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 245/Pid.B/2017/PN.Smn

245/Pdt.G/2013/PA.DP.

245/Pdt.G/2014/PA.Bjb

245/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, lahir di Batang tanggal 31 Desember 1962 (umur 54 tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Batang, memberikan kuasa kepada Rustam,S.H., M.Hum, M.Kn.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 245/Pat.G/2017/PTA.Smg2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah);3. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi tentang harta bersama;4.

Sutoyo HS, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 09 Oktober 2017 Nomor 245/Pdt.G/2017/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Siti MariaLutfi, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak;Halaman 12 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 245/Pat.G/2017/PTA.SmgKetua MajelisTtdDrs. H. Nooruddin Zakaria, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Abd. Cholig, S.H., M.H. Drs. H. Sutoyo HS, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Siti Maria Lutfi, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,003.

MUKHIDINHalaman 13 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 245/Pat.G/2017/PTA.Smg

245/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PTA.Smg2 ary, Zed 2ANFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara harta bersama pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal Kota Semarang,sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi /Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 6 dari 17 halaman4.

Sebidang tanah, seluas 14 m* x 7 m, yang terletak di KelurahanTugurejo, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik AHSNL RZKNSebelah Utara : JalanSebelah Barat : JalanSebelah Timur : Tanah dan Rumah Milik SMNTPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 7 dari 17 halaman2.

H.Badrun, S.H., M.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 16 dari 17 halamanAgama Semarang dengan Penetapan Nomor : 245/Pdt.G/2018/PTA.Smgtanggal 25 September 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Ketua Majelis tersebut danHakimHakim Anggota serta dibantu oleh Hj.

Biaya Meteral ....... ee Rp. 6.000,00SUMAN eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, SH, MMPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 18 dari 17 halaman

245/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor 245/Pdt.G/2016/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat banding telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihaksebagai berikut:PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS DPU Cipta Karya, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 47 tahun

245/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

SalinanPUTUSANNomor 245/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majlis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semulaTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sekarangdisebut Termohon Konpensi

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Mungkidtanggal 21 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsaniyah 1435Hijriyah Nomor 2429/Pdt.G/2013/PA.Mkd. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu bain kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;3.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Pdt.G/2013/PA.Mkd. yang domohonkan banding, dengan perbaikan amar yangsecara selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 27 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. MUCHSIN, SH., MH., berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang Nomor 245/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 9 Oktober2014 ditunjuk sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH.dan Drs. H.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014/PTA.Smg. 2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTtd.H. TRI HARYONO, SH.Hal.8 dari 7 hal. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

245/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNOMOR : 245/PID. B/2012/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) batang linggis ;e1 (satu) buah bata yang digunakan untuk melempar kaca rumah Nikolaus Genokdirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) buah bingkai jendela yang telah rusak ;ePecahan kaca jendela rumah saudara Nikolaus Genok dikembalikan kepada saksiNikolaus Genok ;5.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);Putusan Nomor: 245/PID.B/2012/PN.RUT.Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut, Terdakwa menerangkan telah mengertidan

Mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dankeluar rumah dan mendatangi Yosepa Genok dan mengatakan, Yo diam kau...kau tidak punyaPutusan Nomor: 245/PID.B/2012/PN.RUT.hak untuk tegus saya, yang punya hak tegur saya adalah bapak.

SAKSI PETRONELA KADISA GENOK.Putusan Nomor: 245/PID.B/2012/PN.RUT.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangannya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadp saksi dan saksi Yoseva SeriGenok dan saksi Nikolaus Genok ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitarpukul 10.30 Wita di rumah saksi Nikolaus Genok di Golo Curu, Kelurahan Karot,Kecamatan

;Putusan Nomor: 245/PID.B/2012/PN.RUT.Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa kalau bukan kau yang bakar,kenapa tersinggung mendengar itu Terdakwa mengatakan kau juga saya bunuh kauBahwa selanjutnya Terdakwa mengambil linggis lalu mengejar saksi Yosefa SeriGenok dan saksi Petronela Genok karena takut para saksi lari ke dalam rumah saksi,kemudian saksi melihat dari dalam rumah Terdakwa memukul pintu rumah saksidengan menggunakan linggis dan melempar batu yang mengenai pada kaca rumahsaksi

245/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 245/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU44/PJ/2018 tanggal 3 Januari2018;Pemohon

Putusan Nomor 245/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 245/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87443/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal9 Oktober 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 245/B/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;.

Putusan Nomor 245/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 245/B/PK/Pjk/2019

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Kpg tanggal 8 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

,dikembalikan kepada Terdakwa; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan tertanggal 8 Desember2016 Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Kpg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Menetapkan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding tertanggal 14Desember 2016 Nomor 39/Akta Pid/2016/PN.Kpg, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kupang ternyata pada tanggal 14 Desember 2016 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kupang tertanggal 8 Desember 2016 Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.

menerima dan kami jaksa penuntut umumpada Kejaksaan Negeri Kupang pada tanggal 24 Februari 2016 (jadi masihdalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang menyatakanBANDING... dst;Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang dan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini yang saya muliakan;Bahwa kami Terdakwa/Terbanding selama ini tidak pernah dihukum danatau tidak pernah melakukan tindak pidana apapun dan baru didakwadengan ada Putusan Hakim Pengadlan Negeri Kupang tanggal 8 Desember2016 dengan nomor 245

kKendaraan selamamobil ditahan di Lantas Resort Kota Kupang sejak tanggal 30 Mei 2016,(bukti telah Terdakwa ajukan sebagai bukti surat dalam perkara diPengadilan Negeri);Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang dan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini yang sya muliakan;Akan memutuskan Banding perkara ini sudilah kiranya memberikanputusan dalam perkara ini dengan amarnya berbunyi: Menolak permohonan Banding Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri tertanggal 08 Desember 2016Nomor 245

tertanggal 13 Februari 2017Nomor 39/Akta.Pid/2016/PN.Kpg;Menimbang, bahwa sebelum perkara yang dimintakan banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang, kepada Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut, sesuai denganrelaas pemberitahuan mempelajari berkas yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Kupang, masingmasing tertanggal 8 Februari 2017 dan 14Februari 2017, akan tetapi berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 15Februari 2017 Nomor 245

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, IX, XI, XII, XIII dan XIV; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 245/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 2 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, IX, XI, XII, XIII dan XIV untuk membayar biaya perkara secara tanggung reteng dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00

PIT RIDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan TNI,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di RT 027, RW 07,Kelurahan Kayu Putin, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,sebagai Turut Terbanding Ill semula Tergugat XV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca membaca berkas perkara dan Turunan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 245/Pdt.G/2017/PN Kpg., tanggal 2 Juli 2018serta suratsurat lain yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat Gugatan Para Terbanding semula para Penggugattertanggal 1 Nopember

2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang tanggal 1 Nopember 2017 dibawa Register Nomor 245/Pdt.G/2017/PNKpg., sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih24.996 m2 yang dahulu terletak di Desa Oebufu, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang sekarang RT.027 RW.007 Kelurahan KayuPutih, Kecamatan OeboboKota Kupang dengan batasbatas sebagaiberikut :e Timur berbatas dengan tanah milik M.

/PDT.G/2017/PN KPG;Bahwa berdasarkan atas apa yang diuraikan pada point 1 sampai denganpoin 4 diatas menunjukan bahwa; gugatan para Penggugat melalui perkaraperdata nomor: 245/PDT.G/2017/PN KPG adalah Rekayasa semata; olehkarena itu tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara Perdata nomor: 245/PDT.G/2017/PN KPG 1 Nopember2017 bahwa; Gugatan yang diajukan oleh para Penggugat tidak mimilikidasar hukum sehingga harus dinyatakan ditolak/tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1

/PDT.G/2017/PN Kpg;Bahwa berdasarkan atas apa yang diuraikan pada point 1 sampai denganpoin 4 diatas menunjukan bahwa, gugatan para Penggugat melalui perkaraperdata nomor 245/PDT.G/2017/PN Kpg., adalah Rekayasa semata; olehkarena itu tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara Perdata nomor: 245/PDT.G/2017/PN KPG 1 Nopember2017 bahwa; Gugatan yang diajukan oleh para Penggugat tidak mimilikidasar hukum sehingga harus dinyatakan ditolak/tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara

Bahwa ternyata tanah objek sengketa berikut menjadi objek gugatan paraPenggugat dalam perkara perdata nomor: 245/PDT.G/2017/PN KPG tanggal1 Nopembr 2017 dengan penggugat Charly Yapola DKK melalui kuasahukumnya Thobias Mesah, SH & Partners, adalah bagian dari keselurahanTanah Warisan Kobeleu Tomboy seluas 283 HA, yang dimiliki denganhak milik adat atas pemberian dari Dewan Pemerintahan SwaprarajaKupang melalui Fetor Amabi yang telah diwariskan kepada LeonardTomboy (Alm) beserta isterinya Elisabeth

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2022/PN Jmb, yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.P/2022/PN Jmb, DICABUT;
3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam register Nomor 245/Pdt.P/2022/PN Jmb;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

245/Pdt.P/2022/PN Jmb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Pemohonan Nomor: 245/Pdt.

P/2022/PN Bks tersebut diatas;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Nomor 245/Pdt.P/2023/PN Mdn tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 245/Pdt.P/2023/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 245/Pdt.P/2023/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00

245/Pdt.P/2023/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan pencabutan tanggal 10 Oktober 2019 dalam perkara Perdata No:245/ PDT.G/2019/ PN.Kpg. oleh Kuasa Hukum Penggugat dapat dikabulkan ;
2. Menyatakan perkara gugatan No : 245/PDT.G/2019/PN.KPG. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA, untuk mencoret perkara No. 245/PDT.G/2019/PN.KPG tersebut dalam Register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

245/Pdt.G/2019/PN Kpg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Jmb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Jmb tersebut pada register perkara;

245/Pdt.P/2021/PN Jmb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650000,- (enam ratus limapuluhribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.Bm