2556/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 25 Desember 2016 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 26 Desember 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 25 Desember 2016, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH.. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2556/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2556/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2018/PA.Sda.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 25Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Agustus 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon dan Termohon berbeda faham dalam menjalankan ajaran Islam,Pemohon menganut faham Nahdatul Ulama (NU), sedangkan Termohonmenganut faham Lembaga Dakwah Islam Indonesia (LDII);5.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 396.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2556 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2556 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor,telan memutus perkara para Terdakwa: Namawa nnn nn nn nnn nnn nnn ene n ene nen nn nee nee ROYANULMUNAWARI alias NANU;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 5 Juni 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Kp.

Nomor 2556 K/Pid.Sus/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Royanul Munawari alias NanuDan Terdakwa II Raskim Aminudin bin Suyatmo (Alm). tersebut berupapidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Nomor 2556 K/Pid.Sus/20184. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor316/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 26 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Nomor 2556 K/Pid.Sus/2018Kabupaten Bogor pada tanggal 6 Agustus 2018 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Agustus 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 23 Agustus 2018.

Nomor 2556 K/Pid.Sus/2018

2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/56/VII/2005 tanggal 22 Agustus2005;Halaman 1 dari 14 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Ketua,ttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PABjn

2556/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di RT.O02 / RW.002,XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi XXXX XXXXXX, XXXXX XX, RT.004 / RW.004, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2556

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Nurul Anwar, M.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

WAHID, SH sebagai Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H. IRWANDI, MH dan Drs. H. NURSALIM, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2556/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Mira Ratih binti Abd.

Putusan No.2556/ Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanRahmatullah Raya (rumah a.n. Hafsah Dg. Kanang), RT. 004, RW. 005,Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatbernama Muh.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Kahar Rangga binBaharuddin Dg. Rapi), terhadap Penggugat (Mira Ratih binti Aod. Rahman).3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Mks2.

Putusan No.2556/Pat.G/2018/PA.Mks

2556 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2556 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PD. PASAR SURYA SURABAYA,, yang dalam hal ini diwakilioleh Drs. Ec. ACHMAD GANIS POERNOMO, Jabatab DirekturUtama, berkedudukan di Jalan Manyar Kertoarjo V/2 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. YUDIARTO, S.H., 2.YUSTINUS HARYANTO, S.H., 3. WARDOJO, S.H.

No. 2556 K/Pdt/20101999, Tergugat tidak mempunyai hak dan wewenang melakukan tindakanhukum pengosongan sepihak atas Stand sengketa.

No. 2556 K/Pdt/2010diterima oleh Termohon Kasasi , artinya disepakati, dan ini merupakan halsebaliknya yang diperjanjikan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1579 KUHPerdata. Judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya telah tidak cermat menilaifakta hukum, sehingga pada akhirnya salah di dalam penerapan hukumnya;.

No. 2556 K/Pdt/2010dan mengadili perkara a quo, karena kedua hal tersebut merupbakan masalahpokok, sedang petitum lain erat kaitannya (merupakan masalah "ikutan")terhadap masalah pokok tersebut, maka sudah seharusnyalah petitum laindalam gugatan juga ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasaalasan kasasi dapat dibenarkan dengan alasan :1.

No. 2556 K/Pdt/2010Panitera Pengganti :BiayaBiaya: :1.Meterai............... Rp. 6.000, ttd/2.RedaksSi.............. Rp. 5.000, Emilia Djajasubagia, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Ro.489.000.umlah Rp.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040 044 809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2556 K/Pdt/2010

No. 2556/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Maret 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor 57/01/III/2012 tanggal 02 Maret 2012;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;.

No. 2556/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 2556/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 2556/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 40.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 2556/Pdt.G/2017/PA.SbrttdDrs.

No. 2556/Pdt.G/2017/PA.Sbr5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 2556/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2556/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.KngiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Mansur, S.H. bin M.A.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon kepada Pemohon (Mansur, S.H. bin M.A.Suhaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Tati Mulyati,S.Pd. binti Subari) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.KngHj. N. Juriah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA.Kng

2556/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 8 Tahun (14Februari 2012);4. Bahwa sejak Bulan April 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihnan danpertengkaran;5.

Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2556/Pdt.G/2020/PA.Mks, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil

Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.MksArtinya: Apabila telan memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir1422 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis,Drs. Kamaruddin dan Dra.Hj. Salnah, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Salwa, S.H.

Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mks

2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Khusnul Khotimah Binti Basuni Alm., NIK. 3506185207840003, tempat/tanggal lahir Kediri, 12 Juli 1984 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Jatisari RT. 005 RW. 002 DesaKrenceng

No.2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro tergugat PUGUH SETIAWAN binSABIKAN Alm. terhadap penggugat KHUSNUL KHOTIMAH binti BASUNI3.

No.2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0356/56/V/2017 tanggal 20 Mel2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHim. 12 dari 13 hlm.Put. No.2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 26 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 18 Juni 1982,agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 06 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak atas Termohon dengan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 2bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak5.

Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.2556/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2556

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikanuang belanja/nafkah;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 292.000,(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2556/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.KdloyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxx Kabupaten Kendal,sebagai PemohonMelawanTermohon , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Ada, PendidikanSekolah

No 2556/Pdt.G/2018/PA.kKdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'iterhadap Termohon (ermohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.kKdlmeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan selama ituTermohon tidak memberikan kabar beritanya;Bahwa saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu dan keluarga Termohon juga sudah mencarialamat Termohon namun hingga sekarang tidak di ketahui diseluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa saksi tahu dari Pemohon kalau Termohon pergi sejak tahun2006 secara teruS menerus tidak ada kabar beritanya sampaisekarang sudah 12 (dua belas) tahun;2.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.kdl1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinankarena Termohon pergi2.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.kKdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 10,000.00,Rp 6000,00,Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2556/Pdt.G/2018/PA.kdl

2556/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2556/Pdt.G/2019/PA.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlHal. 10 dari 10 hal. Sal.Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2556/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2556/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian pindahdirumah Termohon hingga Oktober 2019. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2556/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pemohon telah dapat menguatkan dalil permohonannya dan telah pulamemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 UndangundangNo. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2556/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 2971/VI/K/2019 tertanggal 18 Juni 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2556

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juli 2017hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumahmasingmasing dialamat tersebut diatas ;Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.10.

Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Nana Supriatna Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2556/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2017/PA.Clpee Sl pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telan memberikan kuasa kepadaWatiran, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat , yang beralamat diJalan Rajiman , berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

minta di beresi/di cerai saja.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat di pertahankan .Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidak salingmenuntut antara Pemohon dan Termohon .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai dengan pasal 116huruf f KompilasiHukum Islam.Putusan Nomor: 2556

;Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Clppemanggilan terhadap Termohon telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1),(2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Termohon dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaTermohon

Widyaningsih., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :234.56J. Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Proses :Rp. 50.000,00. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00Panggilan Termohon :Rp. 240.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00.

Meterai :Rp. 6.000,00umlah :Rp. 391.000,00Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman