P/2O16/PA.I 1.00... cccccccccc cece ee eec ee nec teen en eeeeen ensbeceeeeeeees 11124. Biaya Proses Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Gugatan

Tergugat sudah pisah lebih kurang 3 bulan.Bahwa Selama berpisah tidak ada upaya damai dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Putusan Nontor : 0586/Pdt.G/2O16

Nemier : 2057/PUEG/2O16/BAMkd: fangcal02 Nopember 2016 dam tangga 23 Nepember 2016 yang dbacakan gipersidangan akan tetapi tetap tidak datang dan ternyal bahwe ketigak hagiranbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hagir dl persigangan:maka usaha perdamalan dan mesiasi sebagaimana glatyr dalanp BersturanMahkannah Aguitg Reputtik Indonesia Nenier 7 Tahun 2668 Tentang BISssaiitMediasi di Pengadilan tidak dapat gllaksanaken:Menimbang, bahwa selanjutnya

keluargaFenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawaran dus keluarga untukmerukunkant Pengquoat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerat dengan Tergugat;Bahwa kedua saksi sudah tidak sangqup lagi untuk merukunkanPenagqugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan jagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nome: 11 79/Pdt.G/2o16

pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang. bahwa Tergugat yang dipanggil secara resi den retiutsesuai kefentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak datang menghadas harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperlksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh Karena itu, Maka putusan atlas perkara ini dapatdijatuhkan tanga hadirnya Terguaat (verstek):Malarnan 6 dari 13 dalaman, Putusan Nomor : 1408/Pata/2o16

dari 14 halaman, Putusan Nemor 487 /PdtG/2o16/PA. Tk.1487/Pat.G/2016/PA.Tmk, tangga! 05 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaibenkut:1.Bahwa pada har SELASA 05 JANUAR 2016 M, Penggugat telahmeelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiFencatat Nikah Kantor Unisan Agama Kec.Kawalu Kota. Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 17 / 17 / 1?

menikah pada 04 Juli 1971;Bahwa saksi mengetahui dani perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak;Sahwa saksi mengetanhui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, serng terjadi perselsihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah satu tahun yang lalusampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Halaman dari 14 halaman, Putusan Nonor : 1421 /Pet G/2o16

p>

1 UNIT MITSUBISHI FUSO TRUCK E2 FM517HL LONG THN 2O17

MHMFM517FHK00997

6D16RY6303

BE 9110 BJ

4

0015201/1/05/03/2017

1 UNIT MITSUBISHI FUSO TRUCK E2 FM517HL LONG THN 2O16

MHMFM517FGK000758

6D16P01770

BE 9357 YU

5

0015200/1/05/03/2017

1 UNIT MITSUBISHI FUSO TRUCK E2 FM517HL LONG THN 2O16

MHMFM517FGK000758

<

Jatt RT.03 RW.05 Kelurahan Panyingkiran,Kecamatan tndihtiang, Kola Yasikmaiaya, dibawan sumpahnyamemberikan keterangan sebagat berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nonvor : 1499/Pdt.a/2o16/PA.TmK. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat: Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suarmiister!

KH Sujai Rt O03 Rw. 20Kelurahan Panglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat can Tergugat adalah suamiister yang sah;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomoer : 1258/PotG/2o16/PaTmk.

telahdikaruniai 1 orang anak ;Rahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTargugat pada awainya rukun dan harmonis. akan tetapi kuranglebih sejak Januari tahun 2015, sudah tidak rukun lagi sering teradipertengkaran: Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pemah dilinat dan didengar langsung ; Bahws, saksi mencetahuli yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Terguaat disebabkanHalaman 4 dari 14 halaman, Purusan Nomor 1187/Fat.G/2o16

Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan para pinak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para pihak yangberperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya terlanggal 06April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Bandung dengantegister Nomor 134/Pdt.Gf2016/PN BDG tanggal 171 Apnl 2016 = telahmengemukakan sebagai benkut:hekwnge dT don 43 Putuson Nomen 134/Pat.o/2o16

PLN(Persero) Nomor O69.K/7850/DIR/1997 18 agustus 1997 tentang PenelapanPenggolangan Rumah Dinas PT.PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat Tahap Il(Vide Bukti T9) dimana garis besarmya 92 (sembilan puluh dua) rumahditetapkan sebagai Rumah Dinas dan dapat dibeli oleh Penghuninya yang sahdimana dalam Surat Keputusan ltersebut rumah yang ditempati oleh ParaTergugat ditetapkan sebagai rumah dinas dan dapat dibeli oleh Para Tergugat,hofaman 18 dar 43 Patuson Normor 24 /Pat.G/2o16/Pn. Gag5.

Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Selatan nomor:PD.813.2179 tanggal 27 September 1989, kemudian Terdakwa diangkatsebagai Kepala Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMajene berdasarkan Surat Keputusan Bupati Majene Nomor : 820 /BKDD/996 /Xll /2011 tanggal 01 Desember 2011, selanjutnya Terdakwa jugadiangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Majene Nomor : 1520 /HK /KEPBUP /VII /2016Tahggal 4 AGUSIUS 2O16

6. Merk/Tipe/Jenis mobil barang, MITSUBISHI FUSO, TRUCK E2FM517HL LONG Tahun 2O16 Dengan No Rangka MHMFM517FGK000758 No Mesin 6D16P01770 warna Orange No Plat BE 9364 YU Atas Nama PT. Surya Mandala Mulia Abadi.

7. Merk/Tipe/Jenis mobil barang, MITSUBISHI FUSO TRUCK E2FM517HL LONG Tahun 2O16 Dengan No Rangka MHMFM517FGK000758 No Mesin 6D16P01770 warna orange No Plat BE 9357 YU Atas Nama PT. Surya Mandala Mulia Abadi.

) 2(37) 2(X22) 2(7) 2(21) 2(10) 1(322) 2(1L7) 2(21) 2(10) 1(16) 1(7) 2(((() 213) 2L3) 27) TRTQqBr0.000 0.000 0.000 rgJ12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 389.00 Tm/F141T(10) 1(100) 2(47) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 359.00 Tm/F14 1 TE(322) 212) 24) 1137) 2((((7) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 359.00 Tm/F14 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 359.00 Tm/F14 1 TE(37) 27) 221) 244) 17) 210)22)12)16)22) 2510)12) 2137) 222) 2O16

dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukannya dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut di atas,bermula dengan akan dilaksanakannya pemilihan Walikota dan WakilWalikota Kupang Tahun 2017 maka Pemerintah Kota Kupang bersamasama dengan Panitia Pengawas Pemilu Kota Kupang pada tanggal 8 Juli2016 bersamasama menandatangani Naskah Perjanjian Hibah DaerahNomor: 62/NPHD HK PEMEOT /201e Nomor: 62/NPHD/HK/ PEMKOT /2o16

., M.A. adalah tidak benar karena Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 154/Pdt.G/2O16/PN.Jkt.Tim tanggal 12Januari 2017 untuk objek dan subjek yang sama dalam perkara a quo,dalil Penggugat bertolak belakang karena dalam putusan tersebutPenggugat mendalilkan sumber dana pembelian tanah dalam perkara aquo berasal dari pribadi Penggugat, karenanya jelas terlihat ketidakjelasannya (gugatan Penggugat tidak berdasar);9.