sebesarRp.31.752.000, (tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah),konsumsi di lapangan sebesar Rp. 24.593.000, (dua puluh empat juta limaratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), Materai sebesar Rp. 33.810.000, (tigapuluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), Sampul sebesar Rp.7.889.000, (tujuh juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah),Konsumsi Pemberkasan sebesar Rp. 28.250.000, (dua puluh delapan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk ATK sebesar Rp. 3.125.000

sisayang terkumpul dari pemohon ajudikasi di Desa Jatigedong oleh Terdakwamerupakan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan karena uangtersebut adalah hak dari para pemohon ajudikasi pada Desa Jatigedong.Sehingga perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang menguntungkan dirisendiri atau menguntungkan Terdakwa secara melawan hukum;e Bahwa uang yang terkumpul untuk Pembelian Patok sebesar Rp.31.752.000,, Materai sebesar Rp. 33.810.000,, Sampul sebesar Rp.7.889.000, dan untuk ATK sebesar Rp. 3.125.000

sebesar Rp.31.752.000, (tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah),konsumsi di lapangan sebesar Rp. 24.593.000 (dua puluh empat juta limaratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), Materai sebesar Rp. 33.810.000, (tigapuluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), Sampul sebesar Rp.7.889.000, (tujuh juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah),konsumsi Pemberkasan sebesar Rp. 28.250.000, (dua puluh delapan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk ATK sebesar Rp. 3.125.000

TEGUH bin JUPRI, mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan yang dilakukan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 480 (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

Varia Usaha Semen mengalami kerugian sebesar Rp. 3.125.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan DAVID DWISETYAWAN ; Bahwa Terdakwa beli semen gresik ke DAVID DWI SETYAWAN sebanyak 2kali, yaitu pertama beli 2 sak dan kedua beli 8 sak seharga Rp.180.000, persaknya Rp.30.000, ; Bahwa Terdakwa mau menerima/ membeli semen gresik dari DAVID DWISETYAWAN, karena DAVID DWI SETYAWAN bilang semen

Kep.1581Bangsos/2014 tentang perubahan/Revisi atas Keputusan Gubernur Jawa Barat No.561/Kep.1746Bangsos/2014 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa BaratTahun 2015, maka di Kabupaten Bekasi terjadi Kenaikan Upah MinimumKelompok II, maka Tergugat yang merupakan perusahaan yang bergerak dibidangusaha yang semuanya didalam proses produksi menggunakanbahan bahan kimia, unsur logam dan menggunakan tegangan listrik makatermasuk perusahaan yang Upahnya di Kelompok II dengan UpahMinimnya yaitu : Rp. 3.125.000

di KabupatenBekasi di tahun 2015, maka Upah Penggugat di tahun 2015 yang harusdibayar oleh Tergugat dari bulan Januari 2015 s/d bulan Maret 2015 yaitu :Rp. 9.375.000,Terbilang (Sembilan Juta Tiga ratus Tujuh puluh Lima ribuRupiah ) dengan perincian : Upah Bulan Januari 2015 sebesar : Rp. 3.125.000, ; Upah Bulan Februan 2015 sebesar : Rp. 3.125.000, ; Upah Bulan Maret 2015 sebesar : Rp. 3.125.000.

TEGUH bin JUPRI, mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan yang dilakukan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 480 (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

Varia Usaha Semen mengalami kerugian sebesar Rp. 3.125.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan DAVID DWISETYAWAN ; Bahwa Terdakwa beli semen gresik ke DAVID DWI SETYAWAN sebanyak 2kali, yaitu pertama beli 2 sak dan kedua beli 8 sak seharga Rp.180.000, persaknya Rp.30.000, ; Bahwa Terdakwa mau menerima/ membeli semen gresik dari DAVID DWISETYAWAN, karena DAVID DWI SETYAWAN bilang semen

berdasarkan surat ukur No. 2528/10.02/2006tanggal 08022006;14.Bahwa, Jangka waktu Perjanjian Kredit 00119/KRD.PUP/V1/201415.16.17.18.hanyalah 1 tahun sebagaimana posita angka 7 diatas, namunTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill tidak melakukankewajibannya yaitu membayar kewajibannya secara tepat waktu yangbunga perbulannya adalah 2.5% (dua koma lima persen ) sebagaimanatelah ditetapkan yaitu Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus duapuluh limaribu), juga belum membayar pokok pinjamannya sebesarRp.125.000.000

dan Somasi ketiga/ Terakhir pada tanggal 22 juli12019 kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II namun seluruh somasitersebut tidak diindahkan;Bahwa total hutang TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan ketentuanbunga 2.5% perbulan efektif rate ditambah denda 0.5% perhariketerlambatan ditambah biaya administrasi 3% sebagaimana pasal 2,Halaman 5 Putusan Nomor 346/PDT/2020/PT SBY19.20.dan terhitung otomatis pada system komputer koperasi adalah sebagaiberikut:e Pokok Pinjaman : Rp. 125.000.000,e Bunga perbulan : Rp. 3.125.000

., M.H.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Biayabiaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Biaya Panggilan Rp. 3.125.000,Meterai Rp. 6.000,RedaksSi Rp. 60.000,Lainnya Rp. 120.000,Jumlah Rp. 3.441.000,(Tiga Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Pencabutan No. 250/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Tim.

1.200.000, .200.000,e 1 papan merek 400.000, .000,3 Pembelian ATK 340.000, .000,4 Pembelian Komputer PC 15.000.000, .000.000,5 Pembuatan Spanduk Pelatihan 400.000, .000,6 Konsumsi dan Akomodasi 7.550.000, .550.000,7 Tim Koordinasi Kabupaten 2.000.000, .000.000,8 Honor 6 Instruktur .200.000,9 Insentif6 Penyusun Materi 375.000, .290.000,10 Honor 2 orang Nara Sumber 1.500.000, .000.000,11 Honor 6 orang panitia 500.000, .000.000,12 Transportasi 15 Peserta 200.000, .000.000,13 Pembelian 16 ekor sapi 3.125.000

Bahwa dana sebesar Rp. 50.000.000, untuk Pembelian HewanTernak Sapi, Terdakwa gunakan untuk pembelian 16 ekor sapidengan harga ratarata 3.125.000, / perekornya dan sapi tersebutTerdakwa beli diKampung Swastika Kec. Seputih Banyak Kab.Lampung Tengah dengan harga keseluruhan :16 ekor x Rp. 3.125.000, = Rp. 50.000.000,Dan Terhadap dana sebesar Rp. 50.000.000, untuk pembelian hewanternak sapi sudah dibuat SPJ yaitu sebanyak 16 ekor dari KampungSwastika Buana Lampung Tengah.2.

Bahwa dana sebesar Rp. 50.000.000, untuk Pembelian HewanTernak Sapi, Terdakwa gunakan untuk pembelian 16 ekor sapidengan harga ratarata 3.125.000, / perekornya dan sapi tersebutTerdakwa beli dikKampung Swastika Kec.

Seputih Banyak Kab.Lampung Tengah dengan harga keseluruhan :16 ekor x Rp. 3.125.000, = Rp. 50.000.000,Dan Terhadap dana sebesar Rp. 50.000.000, untuk pembelian hewanternak sapi sudah dibuat SPJ yaitu sebanyak 16 ekor dari KampungSwastika Buana Lampung Tengah.21.Bahwa dana sebesar Rp. 2.000.000, untuk pembayaranoperasional Tim Koordinasi Kabupaten dibayar kepada sekretaristim koordinasi kabupaten yaitu Abdi Hartawan.

Penggugat, dan 50% (limapuluh per seratus) nya lagi untuk Tergugat ;Pasal 4: Antara Penggugat dengan Tergugat sepakat bahwa apabila salah satu harta bersamasebagaimana dimaksud pada Pasal 2 point 3 dan 4 masih dalam proses jual danditawarkan kepada pihak lain serta masih belum laku terjual, dengan ini Penggugatdan Tergugat sepakat harta bersama dimaksud dikuasai oleh Tergugat (TERGUGAT)dengan ketentuan Tergugat memberikan kompensasi sewa dihitung per bulan untukkeseluruhan 2 (dua) unit Ruko sebesar Rp. 3.125.000

Bekasi sebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah).35.Bahwa di tahun 2015 Tergugat memberikan upah pokok kepada paraPenggugat sebesar Rp. 2.675.000, (dua juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).36.Bahwa tindakan Tergugat yang mengubah besaran upah pokok secarasepihak tidak beralasan secara hukum mengingat:a. Tidak ada perubahan Jenis Usaha.Hal. 15 dari 60 Put. No. 261/Pdt.SusPHI/201 8/PN.Bdgb.

Bekasi sebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah).Bahwa kekurangan upah pokok para Penggugat di tahun 2015 adalahsebagai berikut:a. Kekurangan upah pokok masingmasing Penggugat/bulan dalampoin 6 tersebut di atas adalah sebagai berikut :(Rp. 3.125.000,) (Rp. 2.675.000,) = Rp. 450.000,(empat ratuslima puluh ribu rupiah).b.

No. 261/Pdt.SusPHI/201 8/PN.Bdg561/Kep.1746Bangsos/2014 tentang upah minimum kabupaten/kota di JawaBarat tahun 2015 dengan rincian sebagai berikut:Rp. 3.125.000, : Upah sesuai Keputusan Gubernur Jawa barat Nomor :561/Kep.1746Bangsos/2014 tentang upah minimum kabupaten/kota di JawaBarat tahun 2015.Rp. 2.675.000, : Upah yang diberikan oleh Tergugat kepada masingmasingpara Penggugat.Selisih kekurangan upah sebagai berikut:(Rp. 3.125.000,) (Rp. 2.675.000,) = Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah pokok paraPenggugatdi tahun 2015 sebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah), sesuai kode KBLI Tergugat Regulator Gas LPG (KBLI 2009: 28130/KBLI 2005 : 29120) dan Tabung Gas LPG (KBLI 2009 : 25120/KBLI2005 : 28120) dalam Keputusan GubernurJawabarat Nomor : 561/Kep.1746Bangsos/2014 tentang upah minimum kabupaten/kota di Jawa Barat tahun2015.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah pokok paraPenggugat

, : Upah sesuai Keputusan Gubernur Jawa barat Nomor :561/Kep.1746Bangsos/2014 tentang upah minimum kabupaten/kota di JawaBarat tahun 2015.Rp. 2.675.000, : Upah yang diberikan oleh Tergugat kepada masingmasingpara Penggugat.Selisih kekurangan upah sebagai berikut:(Rp. 3.125.000,) (Rp. 2.675.000,) = Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).Total kekurangan upah sebagai berikut :(Rp. 450.000,) x (12 bulan) x (28 orang) = Rp. 151.200.000 , (seratus limapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah).10

Nariyadi No. 25/09 /TA/76 tertanggal 28 September 2076 senilai Rp.13.920.000,- (Tiga belas juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) lengkap dengan bukti pengiriman beton No.002388, No.002389, No. 002390 dengan total pengiriman Readymix sebanyak 17 M3 (Tujuhbelas meter kubik).9.kwitansiwarnahijauAn.Bp.Sunarko/EkaNo.27/07/TA/76tertanggal30Juli2016senilaiRp.3.125.000,-(Tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) lengkap dengan bukti pengiriman beton No.01807 dengan total pengiriman Readymix sebanyak

Sunarko/Eka No.27/07/TA/16 tertanggal30 Juli 2016 senilai Rp. 3.125.000, (Tiga juta seratus dua puluh limaribu rupiah) lengkap dengan bukti pengiriman beton No.01807 dengantotal pengiriman Readymix sebanyak 5 M3 (Lima meter kubik).10. kwitansi warna hijau An. Bp.

(Lima belas juta enam ratustujuh puluh lima juta rupiah) sedangkan uang dari saudaraSUNARKO (orang tuanya terdakwa) alamat pengecoran Jombang(Rumahnya sendiri) tanggal 30 Juli 2016 sebesar Rp 3.125.000,(Tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) jadi total dana yangbelum disetor sebesar Rp. 25. 280.000, (dua puluh lima juta duaratus delapan puluh ribu rupiah). untuk total keseluruhan yangbelum dibayar sebesar Rp. 315.676.500, (Tigaratus lima belas jutaenam ratus tujuh puluh enam juta lima ratus

Nariyadi No. 25/09 /TA/76 tertanggal 28September 2076 senilai Rp.13.920.000, (Tiga belas juta Sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) lengkap dengan bukti pengiriman betonNo.002388, No.002389, No. 002390 dengan total pengiriman Readymixsebanyak 17 M3 (Tujuhbelas meter kubik).9.kwitansiwarnahijauAn.Bp.Sunarko/EkaNo.27/07/TA/76tertanggal30Juli2016senilaiRp.3.125.000,(Tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)lengkap dengan bukti pengiriman beton No.01807 dengan totalpengiriman Readymix sebanyak 5 M3

., M.Kn.Panitera Pengganti,t.td.Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2019/PN GinLuh Made Yuni Fitriasari, S.H.Perincian Biaya Perkarapr OT & po feiPendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : RP. 3.125.000,PNBP : Rp. 90.000.,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.311.000, (Tiga juta tiga ratus sebelas riburupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2019/PN Gin

Ellen Widiarti menirim uang hasil gadai tersebut pada terdakwaAWAN WAYUDIN sebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) setelah di potong bunga 10% dan administrasi.Kemudian terdakwa AWAN WAHYUDIN memberikan komisi pp.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 432Pid.B/2016./PN.Mlg.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada Yulius Umbu Kauwa HerungHoba Saba Ora karena telah membantu mencari tempat gadaisepeda motor dan atas kesediaannya untuk memberikan KTPnyasebagai jaminan.

Ellen Widiarti mengirim uang hasil gadai tersebut pada terdakwaAWAN WAYUDIN sebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) setelah di potong bunga 10% dan administrasi.Kemudian terdakwa AWAN WAHYUDIN memberikan komisi pp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada Yulius Umbu Kauwa HerungHoba Saba Ora karena telah membantu mencari tempat gadaisepeda motor dan atas kesediaannya untuk memberikan KTPnyasebagai jaminan.

Kerugian berupa Penghasilan tertunda yang diderita oleh Penggugatsejak gugatan ini didaftarkan yaitu 2,5% dikali Rp. 125.000.000, =Rp. 3.125.000, setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan diPN Simalungun hingga putusan mempunyai kekuatan hukum tetapatau hingga Tergugat melunasi kewajibannya kepada Penggugat..

Kerugian berupa Penghasilan tertunda yang diderita oleh Penggugatsejak gugatan ini didaftarkan yaitu 2,5% dikali Rp. 125.000.000, =Rp. 3.125.000, setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan diPN Simalungun hingga putusan mempunyai kekuatan hukum tetapatau hingga Tergugat melunasi kewajibannya kepada Penggugat.5.

Kerugian berupa Penghasilan tertunda yang diderita oleh Penggugatsejak gugatan ini didaftarkan yaitu 2,5% dikali Rp. 125.000.000, =Rp. 3.125.000, setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan diPN Simalungun hingga putusan mempunyai kekuatan hukum tetapatau hingga Tergugat melunasi kewajibannya kepada Penggugat.Bahwa Penggugat sangatlah khawatir terhadap TergugatTergugat yangtidak ada itikad baiknya untuk mengembalikan pinjamannya olehkarenanya sangatlah beralasan Penggugat melalui Ketua PengadilanNegeri

Djoko Tingkir 3.125.000 Sda5. 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 2.500.000 Sda6. 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 30.781.250 Sdads 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 18.625.000 Sda8. 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 3.125.000 Sda9. 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 4.375.000 Sda10 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 1.250.000 Sda11 02 Mei 205 BPR.

Djoko Tingkir 3.125.000 SdaTs 31 Mei 2005 BPR. Djoko Tingkir 18.625.000 Sda8. 31 Mei 2005 BPR. Djoko Tingkir 758.350 Sda9. 31 Mei 2005 BPR. Djoko Tingkir 1.1150.350 Sda10 31 Mei 2005 BPR. Djoko Tingkir 2.312.500 Sda11 31 Mei 2005 BPR. Djoko Tingkir 3.125.000 Sda12. 31 Mei2005 BPR. Djoko Tingkir 1.250.000 Sda13. 31 Mei2005 BPR. Djoko Tingkir 4.375.000 Sda14 31 Mei 2005 BPR. Djoko Tingkir 30.781.250 Sda15. 31 Mei2005 BPR. Djoko Tingkir 1.037.500 Sda16. = 31 Mei2005 BPR.

Djoko Tingkir 3.125.000 Sda5: 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 2.500.000 Sda6. 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 30.781.250 SdaWs 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 18.625.000 Sda8. 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 3.125.000 Sda9. 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir 4.375.000 Sda10 30 April 2005 BPR. Djoko Tingkir = 1.250.000 Sda11 02 Mei 205 BPR. Djoko Tingkir 10.000.000 SdaJumlah 85.906.250 9).

Djoko 3.125.000 SdaTingkir5. 30 April 2005 BPR. Djoko 2.500.000 SdaTingkir6. 30 April 2005 BPR. Djoko 30.781.250 SdaTingkir7. 30 April 2005 BPR. Djoko 18.625.000 SdaTingkir8. 30 April 2005 BPR. Djoko 3.125.000 SdaTingkir9. 30 April 2005 BPR. Djoko 4.375.000 SdaTingkir10 30 April 2005 BPR. Djoko 1.250.000 SdaTingkir11 02 Mei 205 BPR.

Djoko 3.125.000 SdaTingkir7. 31 Mei 2005 BPR. Djoko 18.625.000 SdaTingkir8. 31 Mei 2005 BPR. Djoko 758.350 SdaTingkir9. 31 Mei 2005 BPR. Djoko 1.1150.350 SdaTingkir10 31 Mei 2005 BPR. Djoko 2.312.500 SdaTingkir11 31 Mei 2005 BPR. Djoko 3.125.000 SdaTingkir12. 31 Mei 2005 BPR. Djoko 1.250.000 SdaTingkir13. 31 Mei 2005 BPR. Djoko 4.375.000 SdaTingkir14 31 Mei 2005 BPR. Djoko 30.781.250 SdaTingkir15. 31 Mei 2005 BPR. Djoko 1.037.500 SdaTingkir16. 31 Mei 2005 BPR.

untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon/Pembanding, namun MahkamahSyariyah Aceh tidak sependapat dengan Mahkamah Syraiyah Jantho dalamhal menetapkan nominal nafkah iddah tersebut sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) selama masa iddah, karena jumlah nominal yang demikian tidakmemenuhi nilai kelayakan dan kepatutan keperluan hidupTermohon/Pembanding;4 dari 8 hal putusan noor 87/Pdt.G/2019/Mahkamah Syar'iyah.AcehMenimbang bahwa Pemohon/Terbanding selaku Pegawai Negeri Sipilyang berpenghasilan Rp 3.125.000

Kemudian kayu tersebut disimpan di Jalan Khaidir Lingkungan VI Kelurahan Nelayan IndahKecamatan Medan Labuhan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekirapukul 11.30 wib, Saksi dan Saksi Suheri Saputra juga melihat Saksi HenvyRohi Als Aceh membeli lagi 25 (dua puluh lima) roll kawat duri sehargaRp.3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dari panglongBerkah;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul13.30 wib, ketika Saksi dan Saksi Suheri

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2019 sekira pukul 11.30 wib, Saksi dan Saksi Safrizal jugamelihat Saksi Henvy Rohi Als Aceh membeli lagi 25 (dua puluh lima) rollkawat duri seharga Rp.3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah) dari panglong Berkah;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 3091/Pid.B/2020/PN MdnBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul13.30 wib, ketika Saksi dan Saksi Safrizal melihat barang milik SaksiHenvy Rohi Als.

=Rp.775.500.000, (Tujuhratus tujuh puluh limajuta lima ratus riburupiah) ;e Biaya pengurusanadministrasi perkarasebesar Rp. 3.125.000,(tiga juta seratus duapuluh lima riburupiah) ;e Biaya transportasiRp.1.150.000, (satujuta seratus lima puluhribu rupiah) :e Biaya loby ataupendekatan Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;Morille Adalah benar kerugianmoril yang dialamipenggugat selama perkaraini berlangsung tidakdapat dinilai denganuang atau materi, namunjika ditaksir kerugianmoril sebesarRp

bus pintu dua jurusan JeparaSemarang No.PolXXXX, kepada Penggugat;Menyerahkan seperdua dari uang hasil setoran bus sejak bulanAgustus 2016 sampai bulan April 2017 yaitu sebesar Rp 6.250.000,x 9 bulan = Rp 56.250.000, (lima puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) x % = Rp 28.125.000, (dua puluh delapan jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;Menyerahkan seperdua dari uang hasil setoran bus sebesar Rp6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulanyaitu Rp 3.125.000

Berdasarkan hal tersebut makaMajelis Hakim berpendapat terdapat hak dari PenggugatRekonvensi terhadap separo dari nilai pokok angsuranbank yang telah dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi,yakni sebesar Rp 3.125.000, (Tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka sudah sepatutnya Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiseparo dari nilai pokok angsuran bank = yang telaha7dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi guna keperluannyabertindak

sebagai penerima gadai atas sebuah rumahberikut 2 (dua) buah kios/toko tersebut di atas , yaknisebesar Rp 3.125.000, (Tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun mengenai gugatan PenggugatRekonvensi tentang pembagian harta bersama berupa sisauang dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vixionsebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) serta uangmuka pembelian sebuah sepeda motor Honda Mega Prosebesar Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) sebagaimanagugatan Penggugat Rekonvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Jarwani bin Sarno)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi42(Misnawati binti Kurnani ) separo dari nilai pokokangsuran bank yang telah dipenuhi' oleh TergugatRekonvensi guna keperluannya bertindak sebagaipenerima gadai atas sebuah rumah berikut 2 (dua)buah kios/toko milik orang tua Tergugat Rekonvensi(Jarwani bin Sarno), yakni sebesar Rp 3.125.000,(Tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;.

Rp. 25.000.000, sebagai harta warisan masingmasingsebesar :e Istri 1/8 x 25.000.000 = Rp. 3.125.000, + Rp. 25.000.000,= Rp. 28.125.000, (dua puluh delapan juta seratus dua puluh limaribu rupiah) 3 (tiga) anak laki laki 7/8 x Rp. 25.000,000, = Rp.21.875.000, : 3 = Rp.7.291.667,.

Rp. 25.000.000, sebagai harta warisan masingmasing sebesar : Istri 1/8 x 25.000.000 = Rp. 3.125.000, + Rp. 25.000.000,= Rp. 28.125.000, (dua puluh delapan juta seratus dua puluh limaribu rupiah) 3 (tiga) anak laki laki 7/8 x 25.000.000, = Rp.21.875.000, : 3 = Rp,7.291.667,.