Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 316.000 346.000
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 12/Pdt/2016/PT.SULTRA
Tanggal 29 Februari 2016 — - PENGGUGAT : H. HARDIN PAGGA - TERGUGAT : SUDIRMAN Alias SUDI, dk
8022
  • No.12/Pdt/2016/PT.SultraDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01Desember 2015 No.12/Pdt.G/2015/PN.Kka tersebut telah diberitahukan kepadapihak Tergugat Il oleh Andi Musligauk, SH.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 488/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 22 Januari 2014 — H. MUSOHIB, dkk melawan HERY KUSNANDAR, dkk
3424
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.416.000, (tigajuta empat ratus enambelas ribu rupiah );Menimbang, bahwa PEMBANDING/PARA PENGGUGATmelalui kuasanya telah megajukan permohonan banding pada tanggal 19September 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor :46/Pdt.G/2012/PN.Dmk. tanggal 16 September 2013, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT masingmasing tertanggal 27 September 2013; 8, 10dan 21 Oktober 2013
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
H. NUR HIDAYAT BIN H. DJUMRAN ARPAN
Tergugat:
1.Hj. Siti Noor Jenah
2.Drs. Sulaiman Sade, M.Si
3.Haji Abdul Masturi
4.Istian Desta Wardana
Turut Tergugat:
Rudiansyah, SH., M.Kn
6914
  • KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI danDALAM REKONVENSI;

    • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang ditafsir sejumlah Rp.3.416.000
    seorang diri menggugat Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untuk menuntut haknya tanpa melibatkan Para TergugatKonvensi lainnya sebagai Penggugat, hal ini tidak dibenarkan oleh hukumacara, oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dalam Konvensidinyatakan tidak dapat diterima maka Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar biaya yang jumlahnya ditaksirRp.3.416.000
    G/2018/PN Smr Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga sekarang ditafsir sejumlahRp.3.416.000, (Tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari SENIN tanggal 28 JANUARI 2019 olehBUDI SANTOSO, S.H, sebagai Ketua Majelis, LUCIUS SUNARNO S.H, MH.dan RUSTAM, S.H,. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Samarinda, berdasarkan
    Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 3.416.000,(Tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 48 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pdt. G/2018/PN Smr
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 —
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat LILI untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan berjumlah Rp 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belasribu rupiah) secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bengkulu dengan putusan No. 15/Pdt/2010/PT.BkI. tanggal29 November 2010 ;Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
YANET TAMPINONGO
Tergugat:
SIRJON TAMPINONGO
6827
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah).
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah obyek sengketaseluas 5.430 m2 (lima ribu empat ratus tiga puluh meter persegi), terletak didesa Toro, kecamatan Kulawi Kabupaten Sigi kepada Penggugat tanpa syarat; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 3.416.000 (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 8 Juli 2019, oleh kami AHMAD GAZALI, S.H., selaku Ketua MajelisHakim
    ,Putusan No. 2/Pdt.G/2019/PN.Dgl Halaman 24 dari 25 HalamanRincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses ATK :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 500.000, Biaya Sumpah :Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.800.000,Jumlah : Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belasribu rupiah);Putusan No. 2/Pdt.G/2019/PN.Dgl Halaman 25 dari 25 Halaman
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 4 Mei 2018 — Para Penggugat Asli vs Para Tergugat Asli
7823
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Pembanding dihadapan Panitera Pengadilan Agama Bukitinggi yang menyatakan bahwapada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 para pihak Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaHal 3 dari 12 Hal Putusan No 15/Pdt.G/2018/PTA.Pdg.tersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT.
Tanggal 5 September 2016 — 1. DRS. YUNUS. S.H., 2. HERMAWAN DWIATMOJO,3. H. SUYADI,4. IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H,5. DARWIS,6. R. SOEKOYO DANOEDINOTO,7. IMAN BUDI PRANOTO,8. DRS. H. ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK
12248
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diambil dan diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5 September 2016, oleh:ACHMAD FAUZI, SH. MH.
    Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.416.000,Halaman 81 dari 81 Penetapan No. 154/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Halaman 82 dari 81 Penetapan No. 154/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Halaman 83 dari 81 Penetapan No. 154/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Halaman 84 dari 81 Penetapan No. 154/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Demikianlah penetapan ini diambil dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari senin tanggal 5 September 2016, oleh : ACH. FAUZI,SH. MH., sebagai Hakim, dibantu : HERRY CAHYONO, SH.
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
4025
  • dari Jakartasecara kredit; Pada tahun 2011 kami naik haji (ONH Plus) dengan perusahaan FazaryWisata di samping kami melaksanakan ibadah haji wajib dan sunat.Kami juga melakukan hubungan suami isteri di hotel Bintang Lima baikdi Mekkah maupun di Jeddah (Hotel Holiday Int); April 2014 sampai akhir 2016 kami membangun 4 unit Tokok bagi hasil(dua untuk kami dan dua untuk pemilik tanah) Tergugat denganPenggugat mengambil kredit via Bank BPD Cabang Lhokseumawe yangpemotoingannya melalui gaji sejumlan Rp 3.416.000
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — NY.LITA AURELIA DEWI SCHULZ CS >< PT.SACNA GRAHA EKA CS
7334
  • 6 Mei 2013 yang amarnya sebagai berikut :4DALAM EKSEPS :2 222222222 none nn nnn nnn nnn nn nnn en nn nneee Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Il, IV dan Turut Tergugat X, XI bahwaGugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, serta Eksepsi dariTergugat V bahwa Gugatan Kurange Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkeVerklaard) jnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nennn nanane Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.416.000
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/Pdt/G/2014/PN.JAK.BAR
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
776
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang dianggarkan Sebesar Rp.3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------
    kepada Penggugat dan Tergugat berkewajiban untukmelaporkan isi putusan ini kepada Instansi Pelaksana (Pegawai Pencatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, dan KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, dalam waktu paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak saat putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap untuk didaftarkan perceraian tersebut kedalam buku Register yang disediakan untuk itu ; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangdianggarkan Sebesar Rp.3.416.000
Register : 16-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 334/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — ROSMALIA DAHIM X KEITH ALAN HARDMAN
757
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/Pdt/G/2013/PN.JAK.BAR
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT; Lawan; TERGUGAT
372
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang dianggarkan Sebesar Rp.3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------
    Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangdianggarkan Sebesar Rp.3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belasribuHal. 12 dari 13 Put.Perk.No.637/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;Demikian diputus pada hari : Selasa, tanggal : 13 Mei 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangterdiri dari : HALIMAH PONTOH,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,OLOAN HARIANJA, SH.MH, dan ADI ISMET,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 399/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7021
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.416.000.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 117/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
4310
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.416.000,-

    (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 16 September 2019, oleh kami,Kabul Irianto, S.H., M.H.um, sebagai Hakim Ketua , Mulyadi, S.H. dan Yohanes HeroSujaya, S.H.
    Kabul Irianto, S.H.., M.H.umYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Mulia Sri Widtyanti, S.H.Perincian biaya :Biaya panggilan Rp. 480.000,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2019/PN SDABiaya pendaftaranBiaya proses/ATKBiaya PSPNPBMateraiRedaksiBiaya SumpahJUMLAHRp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 2.700.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 60.000 +Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2019
Register : 11-09-2014 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
648
  • tersebut (seperdua) bagian menjadi hak milik Penggugat dan (seperdua) bagian lagi menjadi hak milik Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari Harta Bersama tersebut secara natura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan diserahkan kepada kantor Lelang Negara untuk dilelang dan hasilnya dibagi dua;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.416.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqadah1436 Hijriyah oleh kami Firlyanti Komalasari M, S.HI. sebagai ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS., S.El. dan M. Busyra, S.HI. masingmasing sebagaianggota majelis, dengan didampingi Ach.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 3.416.000,(tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 39 dari 39 hal. Put nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Trk
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Maret 2015 — PAULUS TANNOS CS >< JACK BUDIMAN CS
10146
  • enc en cnc encene Menolak Eksepsi para Tergugat dan para Turut TergugatTEFSEDUT jme=e==DALAM POKOK PERKARA 7722 2222 noon nnn nner nn nnn nnn enne Menolak gugatan para Penggugat ;nneno nn nnn nnn nnnDALAM REKONVENS ;nnn2nennennnnecenn ncn ecencceecnceee Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvankellijkheid) ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENS 5e Menghukum para Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Ro Rp 3.416.000
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 380/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Oktober 2014 — PT INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk >< UD. SAHABAT MANDIRI,Cs
6714
  • -(enam milyar enam ratus tujuh puluh Sembilan juta lima ratus dua puluh empat ribu dua ratus lima puluh dua ribu rupiah); Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang lain danselebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.3.416.000 (tiga juta empat ratus enam belas riburupiah);
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 15 Maret 2012 — Drs. HERINTO ISKANDAR, MM.
497
  • 2008 sebesar Rp. 48.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 2.241.500, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp.2.290.000, $ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n =Jasa telepon, air, dan listrik pada tahun 2008 sebesar Rp. 60.000, ;Jasa lainnya pada tahun 2008 sebesar Rp. 150.000, dan tahun 2009 sebesar Rp.100.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp.250.000, ;18.19.20.21.2d23.24.Das26.Transport pada tahun 2008 sebesar Rp. 10.315.000,, tahun 2009 sebesar Rp.8.925.000, dan tahun 2010 sebesar Rp. 3.416.000
    nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nnnPerawatan/pemeliharaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 48.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 2.241.500, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp.2.290.000,Jasa telepon, air, dan listrik pada tahun 2008 sebesar Rp. 60.000, ;Jasa lainnya pada tahun 2008 sebesar Rp. 150.000, dan tahun 2009 sebesarRp.100.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 250.000, ;Transport pada tahun 2008 sebesar Rp. 10.315.000,, tahun 2009 sebesar Rp.8.925.000, dan tahun 2010 sebesar Rp. 3.416.000
    Perawatan/pemeliharaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 48.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 2.241.500, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 2.290.000,Jasa telepon, air, dan listrik pada tahun 2008 sebesar Rp. 60.000, ;17.18.19.20.Al22.23.24.25.26.25Jasa lainnya pada tahun 2008 sebesar Rp. 150.000, dan tahun 2009 sebesarRp.100.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 250.000, ;Transport pada tahun 2008 sebesar Rp. 10.315.000,, tahun 2009 sebesar Rp.8.925.000, dan tahun 2010 sebesar Rp. 3.416.000
    seluruhnya sebesar Rp.3.085.500,;Perawatan/pemeliharaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 48.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 2.241.500, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp.2.290.000,Jasa telepon, air, dan listrik pada tahun 2008 sebesar Rp. 60.000, ;Jasa lainnya pada tahun 2008 sebesar Rp. 150.000, dan tahun 2009 sebesar Rp.100.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp.250.000, ;Transport pada tahun 2008 sebesar Rp. 10.315.000,, tahun 2009 sebesar Rp.8.925.000, dan tahun 2010 sebesar Rp. 3.416.000
    Jasa lainnya pada tahun 2008 sebesar Rp. 150.000, dan tahun 2009sebesar Rp. 100.000, sehingga jumlah total seluruhnya sebesarRp.250.000, ; 72222 none nnn nnn nnn nnn nnnTransport pada tahun 2008 sebesar Rp. 10.315.000,, tahun 2009sebesar Rp. 8.925.000, dan tahun 2010 sebesar Rp. 3.416.000,sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 22.656.000, ;Belanja modal pada tahun 2008 sebesar Rp. 12.800.000, dan tahun2010 sebesar Rp. 8.902.000, sehingga jumlah total seluruhnya21.702.000, ; 2229222Laptop pada tahun
Register : 19-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 9 Juni 2015 —
440
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas riburupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 03 Juni 2015 oleh kami MOCH. MUCHLIS, SH. MH. sebagaiHakim Ketua, OLOAN HARIANJA, SH. MH. dan P.P.H. SITTORUS, SH.
    Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.Proses perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 3.300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.416.000,Hal.31 dari 31 hal. Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 6 Oktober 2015 —
7634
  • mengosongkan dan menyerahkan tanah (objek sengketa) yang terletak di Jl.Poglar Rt.007 Rw.004, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta kepada Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II);- Menolak gugatan Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII masing-masing secara bersama-sama / tanggung renteng membayar segala ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.416.000
    , VID untukmengosongkan dan menyerahkan tanah (objek sengketa) yang terletak diJLPoglar Rt.007 Rw.004, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat Propinsi DKIJakarta kepada Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II); Menolak gugatan Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) untuk selaindan selebihnya; Menghukum Para Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VI, VIII masingmasing secarabersamasama / tanggung renteng membayar segala ongkos perkara yangtimbul dalam perkara im yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.416.000
    PAHATAR SIMARMATA, SH.M.Hum.BELMAN TAMBUNAN, SH.M.Hum.Panitera Pengganti.HULMAN PANGGABEAN, SH.MH. biayabiaya :Pendapatan Negara Bukan Pajak > Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 2.300.000,Pemeriksaan setempat : Rp. 1.000.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.3.416.000,Halaman 60 dari 60Putusan Nomor : 228/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.a/n. Tn. SOENARIO KISWOTO,cs.