1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 361/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 361/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

361/Pdt.P/2022/PN Sby

Nama lengkap : Deni SaragiTempat Lahir : MedanUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 9 Mei 1974Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Murai VII No.361 Kel.Kenangan Baru Kec.Percut Sei Tuan Agama : KristenPekerjaanPendidikan :: WiraswastaSLTP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Sariwaty, Perempuan, lahir di Kediri 9 Mei 1950 dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon Wulandari sebagai wali Pengampu dari Sariwaty, Perempuan, yang lahir di Kediri 9 Mei 1950;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon Wulandari sebagai pengampu dari Sariwaty untuk bertindak hukum menjaminkan sertifikat hak milik bersama dengan pemegag hak lainnya yaitu Sertifikat Hak Milik No 361 Tanggal

Henny Faranita Salim, dimana salah satu pemegang hak dari sertifikat hak milik No. 361, Henny Faranita Salim merupakan anak kandung dari Helena Ningrum adalah saudara kandung dari pemegang hak lainnya.

Adapun nama pemegang hak dalam sertifikat hak milik No. 361 adalah Henny Faranita Salim anak kandung dari Helena Ningrum, sehingga Henny Faranita Salim turut serta menjadi pemegang hak sertifikat hak milik No. 361 bersama pemegang hak lainnya;

MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 361/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 15 Juli 2010;-----------------------------------------------------

361/Pdt.G/2010/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 361/Pdt.G/2010/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Ragung Selatan, Desa Ragung, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Temor leke, Desa Gulbung, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor : 361/Pdt.G/2010/PA.Spg, berkas perkarabeserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca surat Tegoran dari

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor :361

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor :361 /Pdt.G/2020/PN. Bdg. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Klas 1 A Khusus untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2020/PN.

361/Pdt.G/2020/PN Bdg

;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Oktober 2020, ParaPenggugat di muka persidangan telah mengajukan Surat Permohonanpencabutan surat gugatan atas perkara Nomor: 361/Pdt.G/2020/PN.Bdg.dengan alasan bahwa Penggugat akan mencari informasi yang lebih akuratmengenai alamat terbaru tentang keberadaan dimana Tergugat tinggalMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini masih dalam tahapkelengkapan administrasi dan belum masuk pada acara jawab jinawab

Menyatakan perkara Perdata Nomor :361 /Pdt.G/2020/PN. Bdg. dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Klas 1 A Khususuntuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor361/Pdt.G/2020/PN. Bdg. tersebut;4.

Bdg., tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal 24 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.7. Suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara Nomor 301/Pdt.G/2018/PN.Bdg.

Bdg. dicabut;Hal 28 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.18.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 A Khusus Bandunguntuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor41/Pdt.G/2017/PN.

Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari hari itu jugaHal 31 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantuoleh Drs.H ADE HIDAYAT , MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat .HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. SUKMAWATI, SH. MH. HARAN TARIGAN, SH.2 SUDIRA, SH.MH.Panitera PenggantiDrs.H ADE HIDAYAT, MH.Hal 32 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 361/Pdt.G/2022/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.954.700,- (satu juta

361/Pdt.G/2022/PN Sby

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Rekonvensi.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

., Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg,tanggal 20 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Aval1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.631.000, (dua juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 pihak terguga telahmengajukan permohonan banding terhadap

putusan pengadilan agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Telah pula membacasuratpernyataanPaniteraPengadilan AgamaPinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg, yang dibuat pada hari Selasa tanggal19 Desember 2017 menyatakan bahwa Tergugat/pembanding dalam perkaraini tidak mengajukan memori banding;Berdasarkan surat pernyataan Panitera Pengadilan Agama PinrangNomor 361/Pdt.G/Pa.Prg tanggal 4 Januari 2018 menerangkan bahwaTergugat/Pembanding tidak datang untuk melihat

dan membaca berkasperkara hingga berkas perkara ini dikirim Ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, sedangkan Penggugat/Terbanding berdasarkan surat keteranganPanitera Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg, yang dibuat pada hari Jumat tanggal22 Desember 2017 telah melihat dan membaca berkas perkara di PengadilanAgama Pinrang sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwapermohonanbandingyangdiajukanolehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 361/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

361/Pdt.G/2012/PAME

SalinanPUTUSANNomor 361/Pdt.G/2012/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Prabumulih, selanjutnya disebutPenggugatMELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di, Kota Prabumulih, selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan RegisterNomor: 361/Pdt.G/2012/PAME tanggal 08 Mei 2012 telah mengajukan Cerai Gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Muara Enim cq.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 361/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 M bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1433 H oleh kami Drs.

DARUL KUTNIHalaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.ME.AMAR PUTUSAN NOMOR: 361/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 11 Juni 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 361/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINAMAR PUTUSAN NOMOR: 361/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 11 Juni 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 361/Pdt.G/2012/PAME gugur;2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINHalaman 5 dari 3 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.ME.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam kutipan Akta Nikah nomor : 361/10/IX/2006 tanggal 07 September 2006 yang semula tertulis Sumbulatin binti Abdul Manan dirubah menjadi Syumbulatin binti Abdul Manan;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk merubah akta Nikah nomor : 361/10/IX/2006 tanggal 07 September 2006 sesuai diktum penetapan poin ( 2) diatas;4.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 361/Pdt.P/2017/PN Kds. dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

361/Pdt.P/2017/PN Kds

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2017/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kudus;Yang memeriksa dan menetapkan perkara perdata permohonan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:TRIYANINGSIH, tempat lahir Kudus, tanggal lahir 23 Juni 1984, umur33 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, bertempattinggal di Desa Kajar RT 003 RW 001 Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor: 361/Pen.Pdt.P/2017/PN Kds. tanggal 10 November 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 361/Pen.Pdt.P/2017/PN Kdstanggal 13 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum permohonan dibacakan

, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini sifatnya untukkepentingan Pemohon sendiri, oleh karenanya pencabutan perkarapermohonan ini tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2017/PN Kas.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 361/Pdt.P/2017/PN Kds. dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 20 November 2017oleh Nataria Cristina Triana, S.H.

Nataria Cristina Triana, S.H.M.Hum.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2017/PN Kds.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/71/VI/2002 tertanggal 21 Juni 2002 tersebut yang benar adalah Mohammad Irham bin Djamian;3. Menetapkan identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/71/VI/2002 tertanggal 21 Juni 2002 yang benar adalah Holis Triyawati Binti Asim, lahir di Jember, 16 November 1981;4.

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 13 Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 361/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 13 Mei 2015 ; 2. Menyatakan perkara perdata No. 361/Pdt.G/2015/PN.Dps dicabut ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara perdata yang dicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 4.

361/Pdt.G/2015/PN Dps

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI, berkedudukan di Jalan RayaPuputan Niti Mandala Renon Denpasar, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 Mei 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal dari 4 Halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2015/PN DpsTelah membaca Penetapan Hakim Ketua tertanggal 21 Mei 2015, tentang Penetapanhari sidang yang akan dilangsungkan pada

hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa Tergugat I telah dipanggil secara patut dan sah sebanyak 4 (empat)kali berdasarkan risalah panggilan No. 361/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal 25 Mei 2015 dantanggal 29 Mei 2015 serta panggilan umum tertanggal 11 Juni 2015 dan tanggal 2 September2015, namun Tergugat I tidak hadir tanpa alasan yang sah dan Tegugat I tidak mengirimwakilnya yang sah dipersidangan, sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat I;Menimbang, bahwa telah membaca surat

dari Kuasa Penggugat tertanggal 16 Desember2015 tentang pencabutan perkara perdata No. 361/Pdt.G.2015/PN.Dps karena Penggugat danTergugat II telah ada kesepakatan berdamai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dilakukan sebelumTergugat II memberikan jawaban, maka pencabutan gugatan tersebut tidak memerlukanpersetujuan dari Tergugat IT;Menimbang, bahwa oleh karenanya pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat tersebutdapat dikabulkan dan memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan

/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 13 Mei 2015 ;2 Menyatakan perkara perdata No. 361/Pdt.G/2015/PN.Dps dicabut ;3 Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkanperkara tersebut dari register perkara perdata yang dicatat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggarsebesar Rp. 2. 131.000. ( dua juta sratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Hal 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2015/PN DpsPerincian biaya :1.af FS bfBiaya Pendaftaran ............ cece eee e eee ence eee eee eeeeenee Rp. 30.000,Biaya PLOoSe .......ceessecesscecesseecesececesneeceeneecseeeecseeeeenteeeesaes Rp. 50.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 2.025.000,PNBP Relaas Pang Silat. sssss.sssnscaassssannsaseansunanannnanase xexawnan Rp. 15.000,RedakSi PUtUSAll

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk mencabut perkara permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang, tertanggal 15 Agustus 2022, dengan register perkara No.361/Pdt.P/2021/PN.Smg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No.361/Pdt.P/2022/PN.Smg. dari buku register perkara permohonan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang

361/Pdt.P/2022/PN Smg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Rekonvensi.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

., Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg,tanggal 20 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Aval1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal1 Rabiul Aval 1439 Hijriyahyang dimohonkan bandingDalam Rekonvensi.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Aval 1439 Hijriyahyang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 7 hal Put No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal

Menyatakan perkara nomor 361/Pdt.G/2017/PA.LLG. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

361/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2017/PA.LLGQype DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik, Tempat tinggalselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

No. 361/Pdt.G/2017/PA.LLG.10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganakBahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat telah mengembalikanPenggugat kerumah orangtuanya dengan alasan Tergugat tidak mampu.Bahwa sejak tanggal 1 november 2017, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/ berpisah ranjangkarena Penggugat dan Tergugat

No. 361/Pdt.G/2017/PA.LLG.Artinya : Dan perdamaian itu lebih baik (bagi mereka) walaupun manusia itumenurut tabiatnya kikir;maka perbuatan yang baik itu haruslah mendapat perhatian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv jo.Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa perkara

Menyatakan perkara nomor 361/Pdt.G/2017/PA.LLG. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 Hijriyah, olehkami Mashudi, SH., MHI, sebagai Ketua Majelis Hj.

No. 361/Pdt.G/2017/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA,TTDHj. Sabariah , S.Ag., SHHAKIM ANGGOTA,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,TTDMashudi, SH ., M.HIPANITERA PENGGANTI,TTDDrs. M. Syahrib 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No. 361/Pdt.G/2017/PA.LLG.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 361/Pdt.P/2020/PN Bdg dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus untuk mencatat dalam register perkara tentang dinyatakan gugur perkara Permohonan Nomor 361/Pdt.P/2020/ PN Bdg Tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pihak Penggugat sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh

361/Pdt.P/2020/PN Bdg

Menyatakan perkara nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

361/Pdt.G/2021/PA.Sal

Bahwa oleh karena perolehan SHM No. 361 atas nama MUSLIMSAID cacat hukum maka SHM No. 361 atas nama MUSLIM SAID haruslahdibatalkan.16. Bahwa oleh karena Tergugat X telah menerbitkan SHM No. 361atas nama MUSLIM SAID seluas kurang lebih 153 M2 tidak sesuai denganfakta hukum yang sebenarnya seluas 130 M2 sehingga perolehan SHMNo. 361 atas nama Muslim Said adalah cacat hukum dengan demikianmaka Tergugat X harus menarik atau membatalkan SHM No. 361 atasMUSLIM SAID.17.

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat X karena kelalaiannyatidak teliti dalam pemeriksaan administrasi pendaftaran tanah yangmenyebabkan terbitnya SHM No. 361 atas nama MUSLIM SAID yangmenyebabkan kerugian bagi para Penggugat, dengan demikian makaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 295/Pdt/2020/PT SMGTergugat X harus membatalkan atau menarik kembali SHM No. 361 atasnama MUSLIM SAID.18.

Desa Janegarayang bernama Khalimi dan salah satu anggota dari Reskrim Polres Brebesyang bernama Timbul pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 mengukurulang SHM No. 361 seluas 153 M2 hasil pengukuran ulangnya SHM No.361 atas nama Muslim Said seluas 129 M2 masih ada selisih 24 M2disebabkan karena ada tanah yang masuk milik para Penggugat yang buatakses jalan.

Menghukum Tergugat X untuk menarik atau membatalkan SHMNo. 361 atas nama MUSLIM SAID.es Menyatakan bahwa SHM No. 361 atas nama MUSLIM SAIDadalah cacat hukum.8. Menyatakan bahwa sita jaminan atas obyek sengketa berupasebidang tanah C No. 1206 atas nama Muhtadho Bin Said seluas 23 M2persil 37 D yang tercatat dalam SHM No. 361 atas nama MUSLIM SAIDyang terletak di Desa Janegara Rt 12 Rw 04 Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes.9.

Bahwa Pengggugat mendalilkan, bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebagian kecil (23 M2) dari bidang tanah yang tercantum dalamSertipikat Hak Milik No. 361 atas nama Muslim berdasarkan Jual Beli yangdilakukan tanggal 12 Oktober 1994 dari Barnawi, adalah tidak beralasankarena Sertipikat Hak Milik No. 361 sudah diterbitkan sejak tanggal15 Desember 1981, berdasarkan proses Konversi dari C.

361/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan No.361/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

361/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjnays 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXxX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pesantunan,RT 001 RW 001 Desa Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxx

, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 005 RW002 Desa Pesalakan, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:361/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 19 Februari 2020;Bahwa

No 361/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 361/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 361/Pdt.G/2020/PA.Kjn