Ditemukan 15602 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 22 Juni 2016 — Penguggat dan Tergugat
20 — 6
20 — 6
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2016/PA.Wspee =.ae == =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, dengan KuasaHukumnya Bunaiyah, S.H, Advokat & Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Kayangan No 31 A Watansoppeng
SK.Daf2016/PA.Wsp., tanggal 16 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,23 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:361
No. 361/Pdt.G/2016/PA.WspBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0082/09/IV/2014, tertanggal 19 April2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, selama menikahtidak pernah bercerai.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 1 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat di Lamangiso, DesaKessing
No. 361/Pdt.G/2016/PA.Wspupaya penyelesaian perkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat
No. 361/Pdt.G/2016/PA.Wsp1212
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 372 / Pid. B / 2015 / PN. Kpg Tanggal 29 Februari 2016 — YORDAN ELIASER BAITANU alias DAN
47 — 6
47 — 6
Register : 14-08-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 361/Pdt.G/2013/PA WSP Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
361/Pdt.G/2013/PA WSP
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2013/PA WSP.SNe Nal 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai,penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaantidak
Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Oktober 2011, denganKutipan Akta Nikah Nomor. 250/15/X/2011, yang telah diterbitkan olehPutusan Nomor 361/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. dari 9 halKantor Urusan Agama Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppengdan antara penggugat dan tergugat belum pernah cerai;.
Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan Nomor 361/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 3 dari 9 hal2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughara tergugat Tergugat terhadap penggugat,Penggugat;3.
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Putusan Nomor 361/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal102. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat;4.
Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin, SH., MH.Putusan Nomor 361/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 11 dari 9 hal
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
14 — 3
14 — 3
361/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Register : 27-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 361/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 13 September 2011 — penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
361/Pdt.G/2011/PA Wsp
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, betempattinggal di Kabupaten
Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 27 Juli2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng registernomor 361/Pdt.
Register : 01-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
361/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2014/PA.Wsp.FA =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggguat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yang dalamperkara yang ini memilih domisilin hukum sementara di kantor kuasanyadengan ini memberikan kuasa kepada Mustakim, S.H., advokat
Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelisdiberi tanda P.Bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan 2 orang saksi sebagaiberikut:1.
Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Wsp.disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan.
Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Wsp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat,Penggguat.4.
Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Wsp.
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
361/Pdt.G/2013/PA.Bji
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/20!
,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangJualan Bubur, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November 2013, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor 361
/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 18112013, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal01 November 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. dari 15 nal, Putusan Nomor 361 /Pdt.G/2013 /PA.BjiAgama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 146/4/X1/1991 tanggal 04 November 1991;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; danHal. 3 dari 15 nai, Putusan Nomor 361 /Pdt.G
Irmantasir, M.HI.Panitera PenggantiCholydah, SHRincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 15 dari 15. hat, Putusan Nomor 361 /Pat.G/2013 /PA.Bji
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 8 Juli 2015 — pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
361/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Dalam perkara ini memilihdomisili hukum sementara di Kantor kuasanya, Mustakim, S.H.
No. 361/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah menasihati Pemohon danTermohon agar kembali rukun, namun tidak berhasil.2. Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng,telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya dihadapan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut.
No. 361/Pdt.G/2015/PA Wspdengan yang lainnya dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon sehinggaMajelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti,sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan kedua orang saksi Pemohon yangmenerangkan bahwa : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.
No. 361/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
No. 361/Pdt.G/2015/PA Wsp
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
361/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 1 Desember 2016 — RUDI AMRULLAH alias RUDI bin MUHAMMAD YUSRAN;
76 — 8
76 — 8
361/Pid.Sus/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDI AMRULLAH alias RUDI bin MUHAMMADYUSRAN;2. Tempat lahir : Sungai Arfat, Kabupaten Banjar;3. Umur/tanggal lahir +: 31 Tahun / 1 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 9Nopember 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 361/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari
sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 3.845 (tiga ribu delapan ratus empat puluh lima) butir obat jenisCarnophen, 1 (satu) tas jinjing yang terbuat dari parasut warna putih bermotifkotakkotak,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 361
RIZKILLAH HILMI alias AMATMETAL yang telah diamankan sebelumnya oleh Saksi BAMBANG AGUSHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN MtpTRIONO, SH Bin NASRIYADI dan Saksi ENGGAR P bin NGATMIN UTOMO P,dimana Saksi M.
FIONA IRNAZWEN, S.H.EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 361/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 27 April 2016 — JIMMY ANTONI als JIMY Bin CIK AMAN
18 — 0
18 — 0
361/Pid.B/2016/PN.Plg
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 11 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., tanggal 25 Februari 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 361/Pdt.G/2016/PASM. anette eeeceaeceeauececeeeceeeeseaaeeeceeeeeeaaesesaeeeseeeeeeaaeeeaaees1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Februari 1999, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 466/36/II/1999 tanggal 27 Februari 1999;Bahwa setelah
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu) khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Nomor 361/Pdt.G/
Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :Sylgis yulrodl YF gl alos prt 09 VIS ly al ys wile ole sLoallas> odo) OILS Vl WIL aVlagac prc 159 jild 5 5x5 glPutusan Nomor 361/Pdt.G/2016/PASM. anette eeeceaeceeauececeeeceeeeseaaeeeceeeeeeaaesesaeeeseeeeeeaaeeeaaees7Artinya: Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis
,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Smd.13Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.
Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Smd.15
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
361/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru pada SMP 6Satap Telaga Kabupaten Gorontalo), tempat kediamandi Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai 'Pemohon";LawanTERMOHON, umur 39
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Bitung Tengah, KecamatanMaesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara, selanjutnyadisebut sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 361/Pdt.G/2013
Register : 11-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â361/Pdt.G/2013/PA.Bjbâ Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
361/Pdt.G/2013/PA.Bjb
hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat padapersidangan pertama telah datang sendiri menghadap di persidangan, tetapiselanjutnya Tergugat tidak datang lagi dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara sidang tanggal 08Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah diperintahkan datangmenghadap dan menurut surat panggilan dari Pengadilan Agama MartapuraNomor:361
Register : 22-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
361/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
361/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer (GuruTK AlQadri), tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaan Wiraswasta,ternpat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal02 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02Juni 2014 di bawah Register Perkara Nomor 361/ Pdt.G/ 2014/ PA.Prg. denganmengemukakan
No. 361/Pdt.G/2014/PA.Prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya uami isteri selama tahun 2bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat diLeppangang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dandikaruniai seorang orang anak bernama :Nurjannah berumur 9tahun lebih dan saat ini anak tersebut tinggal bersama penggugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugatawalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun pada
Register : 22-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
361/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Register : 21-04-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 361/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
22 — 8
22 — 8
361/Pdt.G/2010/PA.Btl
PUTUSANNomor : 361/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracereal talak anbara 7 =Ss Sh Hee See SS SS Se SeePEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat tinggaldi KABUPATEN BANTUL.
, pendidikan SD,pekerjaan Pengrajin, tempattinggal di KABUPATEN BANTUL.Yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 777777 377735775 r rrr rrrTelah mempelajari berkas pekara ; ~~77777777777777777777Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara danmemeriksa alatalat bukti dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 April 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register No. 361
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana
- WAWAN ADININGRUM bin SUTARDI
193 — 77
193 — 77
361/Pid.Sus/2016/PN.Bks
PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WAWAN ADININGRUM bin SUTARDITempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 29 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg Rambutan No.25 Rt.004/005 Kel.
oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 7 November 2015 sampai dengan tanggal 26 November2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum Kejagung sejak tanggal 27 November 2015sampai dengan tanggal 5 Januari 2016 ;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 6Januari 2016 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2016 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang keduakalinya, sejak tanggal 5 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;halaman dari 27 halaman Putusan No.361
Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya sedangkanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakan pula tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangan dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikutPertama :Bahwa terdakwa Wawan Adiningrum Bin Sutardi bersamasama dengan IdaNingrum, Amhar A Atamimi (masingmasing menjadi terdakwa dalam berkas perkarahalaman 3 dari 27 halaman Putusan No.361
Adil danditampung di rumahnya selama 7 ( tujuh ) hari, kemudian oleh Mr Adil saksidiantar ke rumah majikan saksi madam Yasmin;halaman 9 dari 27 halaman Putusan No.361/Pid.Sus/2016/PN Bksbahwa saksi bekerja selama 9 (sembilan) bulan dengan gaji $200 perbulan, akantetapi saksi hanya digaji selama 5 (lima) bulan, selebihnya tidak dibayar lalu saksidikembalikan ke Mr Adil dengan diantar oleh supir madam Yasmin;bahwa kemudian oleh Mr Adil saksi dipekerjakan kepada Mr.
,MH., dan KURNIA YANIDARMONO, SH.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, ,dibantu oleh ROMAIDAhalaman 27 dari 27 halaman Putusan No.361/Pid.Sus/2016/PN BksBANJARNAHOR,SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh SANTOSO,SH. JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.
Register : 01-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 24 Februari 2016 — 1.Ny. Hj. Kiki Rukiyah Kadir
2.Ny. Hj. Siti Aminah
lawan
1.Ir. H. Abdul Kadir Rauf
2.Emy Maryam, SH
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
142 — 57
142 — 57
361/PDT.G/2015/pn BDG