MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 392/Pdt.G/2024/PN Mks oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassaruntuk mencoret perkara gugatan Nomor 392/Pdt.G/2024/PN Mks dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh rupiah);

392/Pdt.G/2024/PN Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sal.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

392/Pdt.G/2020/PA.Sal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 392/Pdt.P/2022/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus

392/Pdt.P/2022/PN Sby

Menetapkan, merubah nama Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 392/66/VI/2002 tanggal 24 Juni 2002 tertulis NAMA YANG SALAH, menjadi NAMA YANG BENAR ;3. Menetapkan, merubah nama orang tua Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 392/66/VI/2002 tanggal 24 Juni 2002 tertulis ANAM YANG SALAH , menjadi NAMA YANG BENAR ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon tersebut;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkara permohonan Nomor 392/Pdt.P/2023/PN Smg telah dicabut sehingga perkara dimaksud telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 392/Pdt.P/2022/PN Smg, pada register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 80.000,00 (delapan

392/Pdt.P/2023/PN Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara permohonan Nomor : 392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Nomor 392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst dalam register parkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan PKPU oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 392/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.940.000,00 (dua juta sembilan

392/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 392/Pdt.G/2021/PN Smg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PN.Smg dari Register perkara yang diperuntukan untuk itu ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.939.000,- (Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

392/Pdt.G/2021/PN Smg

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Br, dicabut
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp...... (DH)

392/Pdt.G/2017/PA.Br

halpersetujuan Temaka pemeriksaan atas gugatatentuan Pasal 272 Rv.rdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangg Peradilan Agama sebagaimana telah3 Tahun 2006 dan perubahan keduamana sesuai dengan keMenimbang, bahwa beUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentandiubah dengan UndangUndang Nomordengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segalyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.perkara Nomor 392

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 392 / Pdt.P / 2024 / PN Tlg;
2. Menyatakan perkara Permohonan yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 392 / Pdt.P / 2024 / PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung supaya mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang sedang berjalan;

392/Pdt.P/2024/PN Tlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon atau pencabutan perkara tersebut

1. Menyatakan bahwa perkara No 392/Pdt.P/2022/PN.Tng., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 392/Pdt.P/2022/PN.Tng ;

4.-- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

392/Pdt.P/2022/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkara perdata Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;
3. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.847.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:HERU KUNADI yangberalamat di Agung Perkasa 15 Blok J 11/25 RT009/ RW 014, Keluarahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rizal Yurista, SH, Dewa Ngakan Made AtmajaP, SH, Seno Tri Praptono, SH, Beni

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkara perdataNomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret dalam register perkara perdata Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;3.

22 Juli 2019, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 392/Pat.G/2019/PN Jkt.

Utroleh Ari Palti Siregar, SH, MH, Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Pelawanmaupun Kuasa Terlawan;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Agung Purbantoro, SH, MH Firman, SHJootje Sampaleng, SH, MHPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, SH, MHHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 392/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrPerincian biaya: L.

Matera ..........cccccccceeeeeeee eee : Rp12.000,00Jumlah : Rp1.147.000,00;(satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 392/Pat.G/2019/PN Jkt. Utr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 392/Pdt.P/2023/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

392/Pdt.P/2023/PN Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan surat permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon bertanggal 27 September 2021 atas Permohonan yang terdaftar dalam register No. 392/Pdt.P/2021/PN Bks tanggal 16 Septemer 2021;

2. Menyatakan permohonan Pemohon No. 392/Pdt.P/2021/PN Bks tanggal 14 September 2021 DICABUT;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 144.000,00 (

392/Pdt.P/2021/PN Bks

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 392/Pdt.G/2010/PA-Lpk tanggal 19 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H ;

MAILANI HABSAH Binti ISMAIL H, umur 12 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal DusunVil Pulerejo Desa Sei Semayang, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT/ TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segalauraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Lpk tanggal 19Januari 2012

Pengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa pada hari Kamis tanggal 2Pebruari 2012 Kuasa Para Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya pada tanggal 08Februari 2012 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMedan dengan register nomor : 57/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 1 Mei 2012.Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam No: 392

Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dengan tidak dilibatkan ImayVetia sebagai pihak dalam perkara ini Sungguh telah terjadi error in personadalam bentuk p/unium litis consortium yaitu tidak sempurnanya pihakpihak (pihakyang digugat tidak lengkap), oleh karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Nomor : 392

bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBG,oleh karena pihak Penggugat adalah pihak yang kalah maka semua biayaperkara pada peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding akandibebankan kepada Penggugat/Terbanding ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 392

Menyatakan bahwa peralihan atas sebagian / separoh tanah obyek sengketa ke atas nama Moekri b Roekamah yaitu dengan C 392 persil 132 a Kls. IV luas 3880 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum, oleh karena itu maka tidak mempunyai kekuatan Hukum ;3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yaitu tanah dengan persil 132 a Kls IV Luas 3880 M2 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Arifin ;Sebelah Timur : Kasirin ;Sebelah Selatan : H.

BAJURI b Moenawar dan Surat tanahdengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2dan tanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI b Moenawar dengan luas3680 m2 adalah milik Bapak Munawar (Penggugat) dan tanahdengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

Moekri b RoekamahTurut Tergugat tidak bisa melayani, karenapada buku induk desa tanah No.C 392 persil132a kelas IV a.n.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi ; ----------------------Dalam Konpensi : --------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Juli 2013 Nomor 392 / Pdt.G / 2012 / PN.

Smg, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi : ------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Juli 2013 Nomor 392 / Pdt.G / 2012 / PN.

Kepala Bagian Penanganan PenyelesaianKredit bermasalah, yang beralamat Kantor di Jalan ImamBonjol Nomor 44 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal Semarang, 01 Desember 2012 ; Selanjutnya disebut TERBANDING, semula TERGUGATKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 04 Maret 2014 Nomor : 392 / Pdt / 2014 / PT. Smg.

ORANGTUA LAKILAKI mendapat %4= 7/28 = 7/56 bagian;PENGGUGAT I mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT II mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;TERGUGAT I mendapat 6/28 = 42/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT III mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlahharta bersama;PENGGUGAT IV mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlahharta bersama;TERGUGAT II mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;Pasal 6Bahwa dari Pewaris Kedua (1/2 +7/56 = 35

/56) masing masingmendapat bagian sebagai berikut:PENGGUGAT I mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;PENGGUGAT II mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;TERGUGAT I mendapat 2/7 x 35/56 = 70/392 bagian;PENGGUGAT III mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;PENGGUGAT IV mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;TERGUGAT II mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;Pasal 7Bahwa jumlah bagian masing masing ahli waris yang diperolahdari Pewaris Pertama ditambah dengan bagian yang diperolehdari Pewaris Kedua adalah sebagai

berikut:PENGGUGAT I adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;PENGGUGAT II adalah 21/392 + 35/392 =56/392 = 1/7 bagian;TERGUGAT I adalah 42/392 + 70/392 = 112/392 = 2/7 bagian;PENGGUGAT ITI adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;PENGGUGAT IV adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;TERGUGAT II adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;Pasal 8Bahwa apabila ada para pihak = yang. tidak menjalankankesepakatan di atas maka pihak yang laian dapat mengajukaneksekusi ke Pengadilan Agama

ORANGTUA LAKILAKI mendapat %4= 7/28 = 7/56 bagian;PENGGUGAT I mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT II mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;TERGUGAT I mendapat 6/28 = 42/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT III mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT IV mendapat 3/2821/392 bagian dari jumlah hartabersama;TERGUGAT II mendapat 3/2821/392 bagian dari jumlah hartabersama;Pasal 6Bahwa dari Pewaris Kedua (1/2 +7/56 = 35/56)

:PENGGUGAT I adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;PENGGUGAT II adalah 21/392 + 35/392 =56/392 = 1/7 bagian;TERGUGAT I adalah 42/392 + 70/392 = 112/392 = 2/7 bagian;PENGGUGAT ITI adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;PENGGUGAT IV adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;TERGUGAT II adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;Pasal 8Bahwa apabila ada para pihak = yang. tidak menjalankankesepakatan di atas maka pihak yang laian dapat mengajukaneksekusi ke Pengadilan Agama Gunungsitoli

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Blk selesai karena dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.Blkearl gor sIl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas permohonan Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBANTAENG, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba,dengan register nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 21 Juli 2014mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat

No.392 /Pdt.G/2014 /PA.Blkdari ayah kandung penggugat yang bernama AYAH PENGGUGAT diBulukumba;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan penggugat dantergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Uang 100 Ringgittunai;Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus janda dan tergugatberstatus perjaka;Bahwa, penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengantergugat, penggugat juga tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanpenggugat dengan tergugat

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Blk selesai karenadicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 26Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H. oleh majelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba, Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagaiketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

No.392 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

Menyatakan prosedur proses penyelesaian sengketa konsumen di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor : 392/ Arbitrase/BPSK-BB/VIII/2016 tanggal 8 September 2016, adalah cacat hukum.2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor 392/ Arbitrase/BPSK-BB/VIII/2016 tersebut.3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu Rupiah).4.