tentang gugat balik, yangnomor 4 tentang nafkah yang akan diberikan Pemohon kepada5Termohon keseluruhan sebesar Rp. 2.000.000, Termohon keberatandan minta untuk ditambah Rp. 3.000.000, sehingga menjadi sebesarRp. 5.000.000, ;Masalah anfkah anak perbulan Rp. 800.000, mohon dimasukkandalam amar putusan ;Bahwa terhadap replik Termohon pada gugatan baliknya,Pemohon menyampaikan dupliknya secara lisan di depan persidanganyang pada pokoknya Pemohon sanggup membayar seluruh nafkah hakTermohon sebesar Rp. 4.500.00

Blimbin 1711 30.000.0 4.500.00 34.500.0 34.500.0g 2015 00 0 00 003. Permat 0812 50.000.0 7.500.00 57.500.0 51.750.0 5.750.00a 2015 00 0 00 00 0)4. Reese 1801 50.000.0 7.500.00 57.500.0 40.250.0 17.250.02016 00 ) 00 00 005. Tebu 1801 40.000.0 6.000.00 46.000.0 32.200.0 13.800.02016 00 0 00 00 006. Flambo 1002 70.000.0 10.500.0 80.500.0 48.300.0 32.200.0yan 2016 00 00 00 00 007. Cabe 2803 70.000.0 10.500.0 80.500.0 40.250.0 40.250.0Rawit 2016 00 00 00 00 008.

Blimbin 1711 30.000.0 4.500.00 34.500.0 34.500.0g 2015 00 0 00 003. Permat 0812 50.000.0 7.500.00 57.500.0 51.750.0 5.750.00a 2015 00 0 00 00 04. Ketela 1801 50.000.0 7.500.00 57.500.0 40.250.0 17.250.02016 00 0 00 00 005. Tebu 1801 40.000.0 6.000.00 46.000.0 32.200.0 13.800.02016 00 0 00 00 006. Flambo 1002 70.000.0 10.500.0 80.500.0 48.300.0 32.200.0yan 2016 00 00 00 00 00 Halaman 10 dari 28 hal, Putusan No.9/Pid.SusTPK/2021/PT SMG 7.

Sby.Rp.7.175.000, (tujuh juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Tergugat wajibmembayar paling lambat tanggal 9 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat PeringatanTerakhir No : 09/02/20/BJMS perihal Titipan Barang Invoice No0993/BJMINV/07.2019 Surat Jalan No : 1158/SJ/07.2019 dapat diketahui bahwaTergugat telah terima pesanan pembelian dengan nilai nota sebesar Rp.4.500.00,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Tergugat wajidb membayar paling lambattanggal 9 Maret 2020

hubungan dengan Pemohon, benar Pemohon pulang terlambat , Termohon marahtidak benar masalah ekonomi kurang. 3 Bahwa Termohon membenarkan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sudah 2 tahun; dan selama pisah tersebut tidak saling memperdulikan lagi.4 Bahwa atas permohonan cerai talak tersebut Termohon menyatakan keberatan ditalakoleh Pemohon, akan tetapi apabila Pemohon tetap bersikukuh untuk menalak Termohon,Termohon minta nafkah madliyah dan iddah serta mutah sebesar Rp. 4.500.00

Bahwa Karena Termehen berhak untuk mendapat: hak seorang istriyang ditalak suaminya, niak@ Ternmohom nrohom kepada Majeliss untukmembebankan kepada Pentohon halhal sebagai berikut:=Nafkah iddah setiap bulannya Rp. 1.5000000. sehinggga selanma masaideah 3 bulan 3 X 1.500,0000 adalah Rp. 4.500.00.

P.9 telah terbukti bahwa suami calon isterike dua Pemohon yang bernama adalah gadis/perawan /belum menikah;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkanbahwa Termohon saat ini tidak dapat memberikan keturunan telah diakui olehTermohon, oleh karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon yang sudah lama menikah dengan Pemohon tidak bisa melahirkanketurunan dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan mempunyai penghasilan sekitarRp 4.500.00

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 4.500.00.(Empat ribu lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.00,(Empat juta lima ratus riburupiah); 2. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah); 3. Mutah sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah); 4.

STNK) lalu mengecek kondisi fisik sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi SAHRAN als DAENGSANGKA mau gadai berapa di jawab oleh saksi SAHRAN als DAENGSANGKA mau gadai Rp.4.000.000, kemudian saksi SAHRAN als DAENGSANGKA menghubungi SAPRIANUS boleh ga gadai Rp.4.000.000, lalu dijawab oleh SAPRIANUS boleh , selanjutnya terdakwa menyerahkan uang5Rp4.000.000, kepada saksi SAHRAN als DAENG SANGKA , lalu terdakwamengatakn kepada SAHRAN als DAENG SANGKA nanti kalau tebus bayarRp.4.500.00

TergugatRekonvensi yang timbul dalam ikatan perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayarNafkah Lampau selama berpisah tempat tinggal dengan Penggugat Rekonvensi yakni sejakbulan Mei 2011 hingga kini terhitung sudah 6 (enam) bulan lamanya x Rp.0, perbulan = Rp. 9.000.000, (Sembilan juta Rupiah).Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut pula adanya Nafkah Maskan dan Kiswahselama masa Iddah selama 3 (tiga) bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.00

Bahwa 1 (satu) bulan setelahmenikah, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat memintakepada Penggugat untuk dibelikan diesel untuk perahu Tergugat dan orangtua Penggugat memberikan uang kepada Tergugat sebesar Rp 4.500.00(empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli diesel Kemudian padabulan Oktober 2011, Tergugat mengeluh perahunya sudah jelek dan rusakkemudian Tergugat meminta kepada Penggugat agar dibelikan perahu olehorang tua Penggugat

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 4.500.00,(Empat ribu lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Termohon, ternyata kedua belah pihak tidak mengajukan halhallain selain alat bukti di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada intinya bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Termohon dan mohon agar segera diberi keputusan danTermohon juga mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada inti pokoknyaHal. 6 dari 14 hal Putusan 0631/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan meminta nafkahiddah sebesar Rp.4.500.00

Penggugat Rekonpensidituntut harus bisa membuktikan apa yang telah didalilkannyatersebut, dan berdasarkan faktafakta pemeriksaan persidangan,Penggugat Rekonvensi dinilai tidak dapat membuktikan mengenaiapa yang telah didalilkannya, oleh karena itu, menurut MajelisHakim gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut harus dinyatakanditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakanmengakui sebagian apa yang telah didalilkan oleh PenggugatRekonvensi, yaitu sisa kiriman uang yang berjumlah Rp. 4.500.00

Melati (SPP 112011) Agustus 9.000.00 4.500.00 1.500.00 225.0001.725.000,02011 0 0 0 02 Tulip (SPP 242011) Nopem 8.000.00 4.000.00 2.192.00 1.100.0 3.292.000,0ber 0 0 0 00 020113 Hidup Baru 24 72.500.0 42.300.0 5.221.00 ( SPP 2011 )Nopem 00 00 0 5.221.000,0ber 020114 Sumber 24Usaha (SPP) Nov11 69.000.0 2.000.00 33.500.0 5.587.50 8.387.5 13.975.000,00 0 00 0 00 005 Hapsari 21(SPP) Des11 71.500.0 1.500.00 55.650.0 100.000/100.000,0000 0 00 31 6 Hapsari 2 27(SPP) Des01 35.000.0 17.500.0 100.000 100.000,0000

YANGDISALAHGUNAKAN OLEH TERDAKWA ROLIYAHTAHUN 2011 dan 2012 No PINJAMAN TANGGPOKOK DITERIM POKOK REALISASI PENGEMBALIANATAS AL PINJAM A OLEH PINJAM ((Rp)NAMA PENCAAN (Rp) KELOMP/ANKELOMPOK IRAN OK YANGDANA DISALA JASA TOTALHGUNAKAN (Rp)POKOK2 3 4 5 6 7 8 9l DANAPROGRAM1 Posyandu 27 April 50.000.0 17.700.0 10.000.0 10.000.0 875.000(spp) 2011 00 00 00 00 10.875.000Sub Jumlah 50.000.0 17.700.0 10.000.0 10.000.0 875.00000 00 00 00 10.875.000ll DANAPERGULIRAN Melati (SPP 1 33 2011) Agustus 9.000.00 4.500.00

No 711/Pdt.G/2018/PA.YK3.1.Mutah sejumlah Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiyah)3.2.Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.00 (empat juta lima ratus ribu rupiyah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah akibat perceraian kepada Penggugat yang dibayar sebelum ikrar talak diucapkan berupa :- Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);- Uang Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- Maskan/tempat tinggal sebesar Rp5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah);3.

Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.

karena talak maka secara exofficio Majelishakim dapat menetapkan besaran nafkah iddah dan mutah yang harus diberikan oleh Pemohonterhadap bekas isteri ;Menimbang, bahwa besaran nafkah iddah dan mutah yang harus diberikan Pemohon terhadapTermohon sebagai bekas isteri harus disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai pelayar dan berpenghasilan cukup makaMajelis Hakim menetapkan bahwa nafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohon selama 3 bulansebesar Rp. 4.500.00

Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009 jo Pasal 149 huruf b KHI);Menimbang bahwa besaran tuntutan Penggugat tersebut adalah sebesar Rp.4.500.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah sedangkan dalam jawaban Tergugat,Tergugat menyanggupi sebesar tuntutan Penggugat tersebut karenanya dari kesanggupandan kerelaan Tergugat untuk membayar nafkah iddah beserta dengan mut'ah Penggugatmaka Majelis menetapkan nafkah iddah dan mut'ah Penggugat sebesar Rp 4.500.00