512/Pdt.G/2017/PA.CN

24Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 10 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 10 Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 512/Padt.G/2017/PA.CN.Penggugat tanpa ijin Penggugat. Dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/04/VII/2016, tanggal 10 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 512/Padt.G/2017/PA.CN.2.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 512/Padt.G/2017/PA.CN.perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975, jo.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 512/Padt.G/2017/PA.CN.

512/Pdt.G/2016/PA.Bm

Meteral : Rp. 6.000, Hm 6 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMJumlah Rp. 591..000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Bm6 whl Wo By vv Pal7, 4 ce 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHm 7 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Lusiana Binti Usman Yasin, umur 29 tahun

Meterai Jumlah :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hlm 13 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMHlm 14 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMPUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Bmseis a WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sri Wahidah binti Mansyur, umur

Ijmak, SH.MH.Panitera Pengganti,Suhartati, SHHlm 20 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. PfOS@S Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 450.000 4. RedakSi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. .6.000.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Hlm 24 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BM5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakatnamun tidakberhasil;;6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hlm 28 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMHlm 29 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BM

512/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2018/PA.PIheaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pabahanan, 24 Juni 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barabai, 10 Desember 1967

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:K3.1/16/406/5/X1/92 tanggal 06 Nopember 1992);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.Pih2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 23 tahun, dari awal menikah kemudian pisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K3.1/16/406/5/X1/92 tanggal 06Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.PihKABUPATEN TANAH LAUT, bukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi paraf.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.2)serta dibubuhi paraf.B. SAKSI:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.PlIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT kepadaPENGGUGAT,4.

Ma'munHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.PIhPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp356.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.PIh

512/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 512/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.Ir. Sunaryo. MSi., berkedudan di Perum Magersari Permai Blok BQ No.6RT.6 RW.01 Magersari Kabupaten Sidoarjo, dengan ini member kuasakepada 1. Drs. Ec. SATRIA ACHYAR, SH., MHum, 2. TIMOTIUSAPRIANTO, SH.

340/Pdt.G/2019/PN Sda dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Halaman 1 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBYMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor340/Pdt.G/2019/PN.

Mastuchah Ternading II/Tergugat II pada tanggal 2 Juli 2020;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanUntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana dari Risalah pemberitahuan ituHalaman 2 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBYdisampaikan masingmasing kepada : Timotius Pembanding/Penggugat pada tanggal 2 Juli 2020; Haji Mochamad Yusuf Zain pada tanggal 2 Juli 2020 ; Ny.

Menyatakan Sah menurut Hukum, Perikatan yang terjadi antara Perikatan yangHalaman 3 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBYterjadi antara Pembanding/Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat berikutobyek kerjasama Para Tergugat. Adapun Objek kerjsama yang dimaksud dengaketerangan sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah tambak Bu Laila ; Sebelah Selata : Sungai tambak; Sebelah Barat : Tanah Tambak H. Fadil; Sebelah Timur : Tanah tambak YH.

Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 6 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY Halaman 7 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY Halaman 8 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY Halaman 9 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY Halaman 10 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2016/PA.

Put.Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.MksDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Mks tanggal 8 Maret2016 pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN/17/I/2016

Put.Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Mks7. Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah BaraBaraya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Nomor: 5.1/61/KBBU/III/2016,tanggal 3 Maret 2016;8.

Put.Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.MksOleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhnah) atasanak bernama ANAK.3.

Put.Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Panggilan :Rp 525.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal. 19 dari 19 hal. Put.Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Mks

MENGADILI:- Mengabulkan permohonan dari Pemohon Keberatan untuk sebahagian;- Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batubara tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Pengaduan Termohon Keberatan terdaftar dengan Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/XII/2015 ; - Menyatakan Batal dan Tidak Berkekuatan Hukum Mengikat Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) pada Pemerintah Kabupaten Batubara Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/XII/2015 tanggal

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Keberatannya tertanggal 25April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 26 April 2016 dalam Register Nomor 53/Pdt.Sus/BPSK/201 6/PN.Lbp, telah mengajukan Keberatan atas Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor : 512

Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang Denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidakmau mematuhi keputusan pada point 4, 5, tersebut diatas, terhitung sejakKeputusan ini berkekuatan hukum tetap (Inkracht);bahwa atas Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015tanggal 08 April 2016 tersebut, dengan ini Pemohon Keberatan mengajukankeberatan berdasarkan halhal sebagai

Bahwa atas Pengaduan Termohon Keberatan tersebut, kemudian BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 pada tanggal 08 April 2016 telah menjatuhkanPutusan yang Amarnya sebagai berikut :MENGAODILI:1. Mengabulkan Permohonan Konsumen seluruhnya ;2. Menyatakan ada kerugian di pihak Konsumen ;3. Menyatakan Pelaku Usaha tidak pernah hadir dipersidangan BPSKwalau telah dipanggil dengan patut ;4.

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batubara tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPengaduan Termohon Keberatan terdaftar dengan Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 ;5. Menyatakan Batal dan Tidak Berkekuatan Hukum Mengikat PutusanArbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) padaPemerintah Kabupaten Batubara Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 08 April 2016 ;6.

Fotocopy Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015tanggal 08 April 2016 , selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Nomor : 062214201745 tanggal 24 Oktober2014 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance yang beralamat di JI. AbdullahLubis No. 73 Medan dengan Esron Barus yang beralamat di JI. Bakaran BatuDsn Il TG Baru, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3.

512/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.Pal n,Penggug ty untuk mempertahankan rumahdidak /ganggup lagi menghadapi sikapmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alamsyah, SE. bin H.M.Tajuddin) kepada Penggugat (Nurdiana binti Halim) ;3.

Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.Pal aitt=clallilbe bagai berikut :gugatannya, PenggugatPP 21/40/III/2008 tanggal 11 MaretUrusan Agama Kecamatan Palu2. Bukti Saksi==Saksi 1, XXxXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan A.R.

Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.Pal sendiri sebagai korbana Taigugat pernah meminjam uang!

Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.Pal dapat menjalankan hak danuntuk itulah rumah tanggamemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.Pal

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

- 3 (tiga) lembar Daftar Absen Regu 2 Ton 1 Kipan A Yonif Mekanis 512/QY sejak bulan Mei 2020 sampai dengan bulan Juli 2020 yang ditandatangani oleh Khairul Huda Lettu Inf NRP 21980219541077 selaku Pasipers Yonif Mekanis 512/QY.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

III12/AD/I/202 1perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di YonifMekanis 512/QY dengan pangkat Prada NRP31170464031 296;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul06.30 WIB saat Kesatuan melakukanpembersihan, Terdakwa dengan menggunakanpakaian olah raga telah meninggalkan KesatuanYonif Mekanis 512/QY tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sampai dengan pada saatdibuatkan Laporan Polisi tanggal 10 Juli 2020Terdakwa belum kembali ke Kesatuan;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonif Mekanis

512/QY tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, dari pihak Kesatuan melaluiIntel Satuan sudah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di wilayah kota Malang dan kota Kediritepatnya di rumah calon istri Terdakwadikarenakan saat itu orang tua Terdakwa berada dirumah orang tua mertua Terdakwa, namunTerdakwa tidak diketemukan keberadaannyasehingga Kesatuan melaporkan melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom V/3 pada tanggal10 Juli 2020;Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif Mekanis 512/QY tanpa

Bahwa dengan demikian Terdakwa teiahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDanyonif Mekanis 512/QY atau atasan iain yangberwenang sejak tanggal 25 Mei 2020 sampaidengan tanggal 21 Juli 2020 sesuai denganLaporan Potisi Nomor LP45/A45/VII/2020/Idiktanggal 10 Juli 2020 atau selama 47 (empat puluhtujuh) hari secara berturutturut, hal inibersesuaian dengan Daftar Absen Absen Regu 2Ton 1 Kipan A Yonif Mekanis 512/QY sejak bulanMei 2020 sampai dengan bulan Juli 2020;7.

Putusan Nomor 02K/PM.III12/AD/1/202 1Saksi2Nama Lengkap : Erdi Novi Andri Setiawan.Pangkat/NRP : Sertu/ 21130070961193.Jabatan : Basiintel Siilntelpur Kima.Kesatuan : Yonif Mekanis 512/QY.Tempat,tanggal lahir : Bojonegoro, 26 Nopember 1993.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Yonif Mekanis512/QY.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:L.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun2019 karena samasama berdinas di YonifMekanis 512/QY dalam hubungan

III12/AD///2021MenimbangDanyonif Mekanis 512/QY atau atasan iain yangberwenang sejak tanggal 25 Mei 2020 sampaidengan tanggal 21 Juli 2020 sesuai denganLaporan Polisi Nomor LP45/A45/VII/2020/Idiktanggal 10 Juli 2020 atau selama 47 (empat puluhtujuh) hari secara berturutturut, hal inibersesuaian dengan Daftar Absen Absen Regu 2Ton 1 Kipan A Yonif Mekanis 512/QY sejak bulanMei 2020 sampai dengan bulan Juli 2020;Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan atauatasan

512/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 512/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 1984, Pemohon (Dasim bin Rustim)dan Pemohon Il (Warsinah binti Wardi) telan melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wardiayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Rastum dan 2.

No.512/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 512/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal13 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Wardi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krw512/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 13 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krw

512/Pdt.G/2015/PN.Smg

Pandanaran No. 26 Semarang50134.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Hal 1 dari 47 Putusan No. 512/Pdt/G/2015/PN.Smg3. Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang alamat di Jl.

Gambar Situasi tanggal 14 Agustus 1987 No.Hal 16 dari 47 Putusan No. 512/Pdt/G/2015/PN.Smg5829/1937 tercatat An.

(diberitanda T . ll 16)Hal 35 dari 47 Putusan No. 512/Pdt/G/2015/PN.Smgive18.19.20.21.22.23.24.25.Perjanjian Perubahan IV No. 096/BBPSMG/ADDPTPRK/V1V/2014 tanggal 10juli 2014 .( diberitanda T . ll17)Sertipikat Hak Tanggungan No. 3479/2012 Peringkat untuk menjaminpelunasan piutang hingga sejumlah Rp. 855.000.000, atas SHM No. 959.

Bank ICB Bumiputera Tbk telah berganti namaHal 43 dari 47 Putusan No. 512/Pdt/G/2015/PN.Smgmenjadi PT. Bank MNC Internasional Tok ( MNC BANK ) sejak tanggal 16 Juli2014;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat dariTergugat dan Tergugat Il dimana dalam bukti surat T.LIF3, T.LIk4, T.LIK5, T.LI8dan T.L.I9 teroukti PT.

SH., MH.Hal 46 dari 47 Putusan No. 512/Pdt/G/2015/PN.SmgPERINCIAN BIAYA1. Biaya ProSeS..............cceceeeeeee Rp. 50.000.2. Biaya pendaftaran.................. Rp. 30.000.2. Panggilan................:00:00e0ee Rp. 1.099.000.3. Redaksi putusan..................5 Rp. 5.000.4. Meterai............:.ceceeeeeee ee ee eee Rp. 6.000.Rp 1.190.000.Hal 47 dari 47 Putusan No. 512/Pdt/G/2015/PN.Smg

Aditamaraya Farmindo sebesar Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang telah dipindahbukukan ke rekening No. 512 017 1668 atasnama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. 791484 dari PT. Bank Central Asia, KCU Rungkut Surabayatanggal 07102009 atas nama PT.

Aditamaraya Farmindo sebesarRp55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGAT ke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank CentralFotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa :Bilyet Giro No. BB 874521 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 18022010 atas nama PT.

Aditamaraya Farmindo sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGAT ke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank CentralFotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. BO 534095 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 04032010 atas nama PT.

(lima belas = juta rupiah) yang telah dipindah bukukanPENGGUGATke rekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;62Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Bilyet Giro No. BR 147688 dari PT. Bank Central Asia, KCU RungkutSurabaya tanggal 27052010 atas nama PT. Aditamaraya Farmindo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang telah dipindah bukukan PENGGUGAT kerekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT.

Aditamaraya Farmindo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yang telah dipindah bukukan PENGGUGAT kerekening No. 512 017 1668 atas nama Ferry pada PT. Bank Central Asia ;Diberi tanda bukti T.193 ;94 Fotocopy Bukti angsuran pembayaran dari TERGUGAT I kepada PENGGUGATberupa : Setoran Tunai melalui PT. Bank Bank Central Asia, KCU Rungkut Surabayatanggal 24052010 penyetor PT. Aditamaraya Farmindo (TERGUGAT I) disetorkankepada rekening PENGGUGAT dengan No. 512 017 1668 atas nama FerrypadaPT.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 12 (dua belas) lembar absensi pleton III Kompi Senapan C Yonif 512.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 512/QY Jl.

/QYTempat dan tanggal lahir : Dumai, 3 April 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 512/QY Ji.Ronggolawe No.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Yonif 512/QY ketika Saksi baru masuk menjadi anggota Yonif 512/QY sebagaiDanru 2 Ton III Kipan C Yonif 512/QY dalam hubungan sebagaiatasan dengan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaseijin dari Komandan Satuan sejak tanggal 14 September 2015 sekirapukul 06.30 Wib saat dilakukan pengecekan apel pagi di lapanganapel Ki C Yonif 512/QY.3.

Bahwa di kesatuan Yonif 512/QY ada buku permohonan perijinan,dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonankemudian diajukan ke Danton kemudian diteruskan ke Dankieselanjutnya diajukan ke Komandan Yonif 512/QY.7. Bahwa Terdakwa pada saat tidak masuk dinas, Terdakwa tidakmelaksanakan perijinan tersebut dan Terdakwa langsung pergimeninggalkan kesatuan.8.

diajukan ke ke Dan Yonif 512/QY.Bahwa benar Prosedur perijinan di kesatuan tidak di persulitdan seandainya Terdakwa mengajukan permohonan pasti olehKomandan kesatuan diijinkannya.15n.

512/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXKXXXKXXKXXKXKXKXAXXXXXXAXXXKXX , NIK 3277022610730003, tempattanggal lahir Bandung, 26 Oktober 1973 (47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta.Alamat Jalan PSM Dalam 2 No. 96, RT 001, RW 011

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorangSuami dan, Termohon juga pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja diCikampek, dan hingga Pemohon memutuskan untuk pisah rumahTermohon tidak pernah pulang, sehingga karena hal tersebutPemohon merasa tidak nyaman dengan Termohon;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil5.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil2. Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) uNtuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX );= Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.CmilBukti Saksi1.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Asep Abdul Azis, S.H.1Rincian biaya:Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil1. PNBP : Rp 60.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH > Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him 12 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 13 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

512/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 512/Pdt.G/2017/PA.

No. 512/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 4 halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak Raji Kepada Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaMedan;c.

No. 512/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkeinginan untukmencabut permohonan cerainya, dengan demikian tidak ada alasan lagibagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara permohonan ceraiPemohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :512/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Medan pada hari Kamistanggal 27 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 H.oleh kami Dra. Hj.

No. 512/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 4 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. SYAMSUL BAHRI, SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHj. GUSNETI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Pen. No. 512/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

lahir : Madiun, 28 Oktober 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama > Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 512/QY JL.

tinggal : Asmil Kipan A Yonif 512/QY Jl.Ronggolawe Rampal Kec.

kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kipan A Yonif 512/QY Jl.Ronggolawe Rampal Kec.

Yonif 512/QY dalam kondisi mabukatau dalam pengaruh minuman keras, hal tersebut Saksi ketahuidari raut muka dan bau alkohol saat Terdakwa dan rekanrekananggota Satgas Yonif 512/QY berbicara dengan Saksi.Bahwa selain melakukan pemukulan dan pengeroyokanterhadap Saksi, Terdakwa dan rekanrekan Satgas Yonif 512/QY juga melakukan pembakaran pakaian milik Saksi, Saksi1Briptu Pol Reno T.H Debeturu dan Sdri.

di rumah Saksi, tibatiba datang Terdakwa danrekanrekan anggota Satgas Yonif 512/QY yang meminta Saksidan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sertifikat SHM palsu No. 512 anHadri dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selang 4 hari kemudian pembuatan sertifikat tanah palsu dari sertifikatSHM No. 512 atas nama pemegang hak Hadri yang diterbitkan oleh BPNTulungagung tanggal 30 Mei 2005 sudah selesai dibuat dan saksi Nurhadibersama dengan saksi Meta Duhita mengantarnya langsung kepada terdakwa.Bahwa pembuatan sertifikat tanah palsu tersebut dilakukan oleh saksi Nurhadidengan cara foto copy sertifikat SHM No. 512 di scanner terlebih dahulu di warnetyang kemudian disimpan dalam keping Compact Disc (CD), selanjutnya

MAKSUS FAIJIN, keterangan dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menerima jaminan berupa SHM Nomor 512 atas namaHadri atas uang tunai senilai Rp. 100.000.000.

(enam jutarupiah) sambil menyerahkan foto copy Sertifikat Hak Milik No. 512 atas namaHadri dan empat hari kemudian sertifikat tersebut telah selesai dibuat saksiNurhadi dan diantarkan langsung oleh saksi dan Nurhadi kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa cara pembuatan sertifikat tersebut oleh saksi Nurhadiadalah dengan cara fotocopy Sertifika Hak Milik Nomor 512 di scanner terlebihdahulu di warnet yang kemudian disimpan dalam CD, selanjutnya melaluikomputer milik saksi file hasil dari scanner dilakukan

512/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNOMOR 512/Pdt.G/2019/PA.Dps.aa yl) Cpam ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memerika dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat lahir di Banyumas,tanggal 27 Juni 1977, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di JalanBadakAgung VI No. 00, Banjar/Lingkungan Badak Sari, Kelurahan/desaSumerta Kelod,

/Pdt.G/2019/PA.Dps.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak memilih Mediator untuk prosesMediasi dimaksud dan selanjutnya Pemohon dan Termohon menyerahkankepada Majelis untuk menentukan Mediatornya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Dps, tertanggal 5 Nopember 2019,tentang Penunjukan Mediator telah ditunjuk 1.

;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Dps.b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak 2016 dan Termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang ;c. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran karena Saksi melihat sendiri karena masalah anakTermohon merasa kurang nafkah dan suka membesarkan masalah dantidak menghargai Pemohon sebagai suami ;d.

;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinansesuai hukum Islam dan telah mempunyai anak satu orang;2.

LALU ALWI, S.H.M.HPanitera PenggantiAeniah Husnawati S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA.Dps.PNBP Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000.00,(enam ratus enam belas riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA.Dps.

512/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kurau, 18 Juli 1990 (umur 30 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut

April 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 512

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.PIhLAUT selama lebih kurang 1 tahun 8 bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Muhammad Raihan Aditya, umur 10 tahun, dansekarang dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.PIhoa Ff wBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 20.000,00: Rp 490.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 606.000,00Pelaihari, 07 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPit.Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.PIh

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor : 512/Pdt.G. /2020/PN Dps., gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret / mengeluarkan perkara perdata Nomor : 512/Pdt.G. /2020/PN Dps tersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah )

   512/Pdt.G/2020/PN Dps

   Berita Acara persidangan perkara perdata Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps ;3.

   /Pdt.G/2020/PN Dps.Register Perkara Nomor 512 / Pdt.G.

   Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor : 512/Pdt.G. /2020/PN Dps.,QugUr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret /mengeluarkan perkara perdata Nomor : 512/Pdt.G. /2020/PN Dps tersebutdari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

   MADE CATRA, S.H.Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.wRwWNPerincian biaya: Matera .......cccccscececseeecsseeeeeaeeees : Rp 6.000,00;RECaKSI ......cccccccecceseeeseeeeeeaeeenes : Rp 5.000,00;PYOSES 0. ..ccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes : Rp 50.000,00;) : Rp 40.000,00;Pangan ...........ceeeeeeeeeeeeees : Rp 250.000,00;Jumlah : Rp 351.000,00;(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPlh.

   Meteral ................0eeeeeeeeseeeeess RP. 6000.PT a wes we Rp.7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah)Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.Hal. 6 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara Permohonan No.512/Pdt.P/2019/PN.Bpp dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara Permohonan perdata No. No. 512/Pdt.P/2019/PN.Bpp dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 116.000.,- ( seratus enam belas ribu rupiah);

512/Pdt.P/2019/PN Bpp