512/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 512/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.Ir. Sunaryo. MSi., berkedudan di Perum Magersari Permai Blok BQ No.6RT.6 RW.01 Magersari Kabupaten Sidoarjo, dengan ini member kuasakepada 1. Drs. Ec. SATRIA ACHYAR, SH., MHum, 2. TIMOTIUSAPRIANTO, SH.

340/Pdt.G/2019/PN Sda dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Halaman 1 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBYMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor340/Pdt.G/2019/PN.

Mastuchah Ternading II/Tergugat II pada tanggal 2 Juli 2020;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanUntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana dari Risalah pemberitahuan ituHalaman 2 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBYdisampaikan masingmasing kepada : Timotius Pembanding/Penggugat pada tanggal 2 Juli 2020; Haji Mochamad Yusuf Zain pada tanggal 2 Juli 2020 ; Ny.

Menyatakan Sah menurut Hukum, Perikatan yang terjadi antara Perikatan yangHalaman 3 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBYterjadi antara Pembanding/Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat berikutobyek kerjasama Para Tergugat. Adapun Objek kerjsama yang dimaksud dengaketerangan sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah tambak Bu Laila ; Sebelah Selata : Sungai tambak; Sebelah Barat : Tanah Tambak H. Fadil; Sebelah Timur : Tanah tambak YH.

Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 6 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY Halaman 7 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY Halaman 8 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY Halaman 9 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY Halaman 10 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 512/PDT/2020/PT SBY

: Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonmek 512/QY JI.

Danyon Yonif Mekanis 512/QY selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 05 Maret 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara dari Danyon Yonif Mekanis 512/QY selaku AnkumNomor : Kep/04/III/2017 tanggal 4 Maret 20157.2.

Bahwa setelah itu Saksi bersama Bapel Kimek C Yonmek512/Qy Sertu Yudi Hartono dan Ta Provost Yonmek 512/Qy KopdaFerdi Seran berusaha melakukan pencarian di dalam markasmaupun di fuar markas Yonmek 512/Qy (di wilayah Malang Raya)namun sepeda motor milik Pratu Randi Ciputra tidak diketemukan.4.

Bahwa dengan adanya temuan penyelidikan tersebut, Saksimelaporkan hal tersebut kepada Lettu Inf Boyong Purnomo dankepada Dankimek C Yonmek 512/Qy Lettu Inf Adita Sukma Yudistlradengan maksut agar segera mengamankan Terdakwa yang didugatelah melakukan pencurian sepeda motor milik Pratu Randi Ciputra,kemudian Saksi bersama 3 (tiga) orang anggota Yonmek 512/Qykembali ke Asrama Yonmek 512/Qy.10.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat diperiksa diYonmek 512/Qy, Terdakwa melakukan pencurian karenaTerdakwa ingin membeli sepeda motor Kawasaki Ninja T50R milikSertu Novi Dwi Riskianto Ba Yonmek 512/Qy namun uang Terdakwatidak mencukupi.14.

MENGADILI:- Mengabulkan permohonan dari Pemohon Keberatan untuk sebahagian;- Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batubara tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Pengaduan Termohon Keberatan terdaftar dengan Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/XII/2015 ; - Menyatakan Batal dan Tidak Berkekuatan Hukum Mengikat Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) pada Pemerintah Kabupaten Batubara Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/XII/2015 tanggal

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Keberatannya tertanggal 25April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 26 April 2016 dalam Register Nomor 53/Pdt.Sus/BPSK/201 6/PN.Lbp, telah mengajukan Keberatan atas Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor : 512

Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang Denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidakmau mematuhi keputusan pada point 4, 5, tersebut diatas, terhitung sejakKeputusan ini berkekuatan hukum tetap (Inkracht);bahwa atas Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015tanggal 08 April 2016 tersebut, dengan ini Pemohon Keberatan mengajukankeberatan berdasarkan halhal sebagai

Bahwa atas Pengaduan Termohon Keberatan tersebut, kemudian BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 pada tanggal 08 April 2016 telah menjatuhkanPutusan yang Amarnya sebagai berikut :MENGAODILI:1. Mengabulkan Permohonan Konsumen seluruhnya ;2. Menyatakan ada kerugian di pihak Konsumen ;3. Menyatakan Pelaku Usaha tidak pernah hadir dipersidangan BPSKwalau telah dipanggil dengan patut ;4.

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batubara tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPengaduan Termohon Keberatan terdaftar dengan Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 ;5. Menyatakan Batal dan Tidak Berkekuatan Hukum Mengikat PutusanArbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) padaPemerintah Kabupaten Batubara Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 08 April 2016 ;6.

Fotocopy Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor : 512/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015tanggal 08 April 2016 , selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Nomor : 062214201745 tanggal 24 Oktober2014 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance yang beralamat di JI. AbdullahLubis No. 73 Medan dengan Esron Barus yang beralamat di JI. Bakaran BatuDsn Il TG Baru, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3.

512/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2018/PA.PIheaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pabahanan, 24 Juni 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barabai, 10 Desember 1967

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:K3.1/16/406/5/X1/92 tanggal 06 Nopember 1992);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.Pih2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 23 tahun, dari awal menikah kemudian pisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K3.1/16/406/5/X1/92 tanggal 06Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.PihKABUPATEN TANAH LAUT, bukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi paraf.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.2)serta dibubuhi paraf.B. SAKSI:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.PlIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT kepadaPENGGUGAT,4.

Ma'munHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.PIhPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp356.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.PIh

Bahwa pada Hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019sekira pukul 11.45 Wib Terdakwa kembali keKesatuan Yonif Mekanis 512/QY dengan caramenyerahkan diri diantar oleh ibu kandungTerdakwa a.n Sdri Sutriah dan keluarganya;g. Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDanyonif Mekanis 512/QY sejak tanggal 5 Agustus2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019 atauselama 66 (enam puluh enam) hari secaraberturutturut; danh.

/QY.Tempat, tanggallahir : Madiun, 01 Oktober 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Warganegara : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Mekanis 512/QYJI.

/QY.Tempat, tanggallahir : Malang, 28 April 1993.Warganegara : IndonesiaJenis Kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Mekanis 512/QYJI.

ada perintah dari Danyonif Mekanis 512/QYpada tanggal 5 Agustus 2019 seluruh pasukan BP di521/DY Kediri sudah harus kembali ke KesatuanYonif Mekanis 512/QY.Bahwa Terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2019pergi mencari kost di Kediri lalu sekira pukul 22.00Wib Terdakwa pergi ke rumah pacarnya a.n.

Bahwa benar Terdakwa pada Hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 setelah penutupan Satgas PamtasRIPNG ada perintah dari Danyonif Mekanis 512/QYpada tanggal 5 Agustus 2019 seluruh pasukan BP di521/DY Kediri sudah harus kembali ke KesatuanYonif Mekanis 512/QY.2.

512/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 512/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 1984, Pemohon (Dasim bin Rustim)dan Pemohon Il (Warsinah binti Wardi) telan melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wardiayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Rastum dan 2.

No.512/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 512/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal13 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Wardi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krw512/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 13 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.512/Pdt.P/2019/PA.Krw

512/Pdt.G/2016/PA.Bm

Meteral : Rp. 6.000, Hm 6 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMJumlah Rp. 591..000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Bm6 whl Wo By vv Pal7, 4 ce 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHm 7 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Lusiana Binti Usman Yasin, umur 29 tahun

Meterai Jumlah :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hlm 13 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMHlm 14 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMPUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Bmseis a WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sri Wahidah binti Mansyur, umur

Ijmak, SH.MH.Panitera Pengganti,Suhartati, SHHlm 20 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. PfOS@S Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 450.000 4. RedakSi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. .6.000.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Hlm 24 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BM5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakatnamun tidakberhasil;;6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hlm 28 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BMHlm 29 s/d Hlm 7 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.BM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 512/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 512/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.305.000

512/Pdt.G/2022/PN Mdn

512/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNOMOR 512/Pdt.G/2019/PA.Dps.aa yl) Cpam ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memerika dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat lahir di Banyumas,tanggal 27 Juni 1977, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di JalanBadakAgung VI No. 00, Banjar/Lingkungan Badak Sari, Kelurahan/desaSumerta Kelod,

/Pdt.G/2019/PA.Dps.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak memilih Mediator untuk prosesMediasi dimaksud dan selanjutnya Pemohon dan Termohon menyerahkankepada Majelis untuk menentukan Mediatornya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Dps, tertanggal 5 Nopember 2019,tentang Penunjukan Mediator telah ditunjuk 1.

;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Dps.b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak 2016 dan Termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang ;c. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran karena Saksi melihat sendiri karena masalah anakTermohon merasa kurang nafkah dan suka membesarkan masalah dantidak menghargai Pemohon sebagai suami ;d.

;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinansesuai hukum Islam dan telah mempunyai anak satu orang;2.

LALU ALWI, S.H.M.HPanitera PenggantiAeniah Husnawati S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA.Dps.PNBP Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000.00,(enam ratus enam belas riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA.Dps.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 30 (tiga puluh) lembar daftar absensi Tonkes Kima Yonif 512/QY yang ditanda tangani oleh Pasipers Yonif 512/QY Kapten Inf Kusni Mabaraq S.Si NRP 11070047881181.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin Satuan tidakpernah menghubungi Kesatuan tentang keberadaannya melalui suratsehingga Danyonif 512/QY melimpahkan perkara Terdakwa ke DenpomV/3 Malang sesuai dengan surat Danyonif 512/QY Nomor : R /206 / XI /2014 tanggal 26 November 2014.6.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinatasan tersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Kesatuan Yonif 512/QY maupun Terdakwa tidak sedangmelaksanakan Tugas Operasi Militer.Saksi IIMenimbangNama lengkap : Rudi Rohwahyudi.Pangkat/Nrp : Sertu / 210503390983.Jabatan : Ba Ober.Kesatuan : Yonif 512/QY.Tempat tgl lahir : Malang, 26 September 1983.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 512/QY Malang.Keterangan

Bahwa Saksi mengetahui Satuan Yonif 512/QY melakukan upayapencarian ke tempattempat yang pernah disinggahi Terdakwa dan jugamenanyakan kepada istri Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukansehingga Danyonif 512/QY melimpahkan perkara Terdakwa ke DenpomV/3 Malang agar diproses sesuai dengan hukum yang berlaku sertamembuat surat permohonan bantuan pencarian terhadap Terdakwasesuai dengan surat Danyonif 512/QY Nomor : R/ 192 / X / 2014tanggal 27 Oktober 2014.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinatasan tersebut, Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan Yonif 512/QY Malang maupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan TugasOperasi Militer.6.

Bahwa Benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diYonif 512/QY Malang dan pada saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif denganpangkat Praka NRP 31030177640781.2. Bahwa Benar Terdakwa sejak tanggal 20 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 23 Desember 2014 telah meninggalkan dinas diKesatuan Yonif 512/QY Malang tanpa seijin Danyonif 512/QY sertaLaporan Polisi Nomor LP11 / A10 / XII / 2014 / V3 tanggal 23Desember 2014.3.

Menetapkan bahwa Pemohon (HERMANTO) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : ISNAINI, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Juni 2001, diberi Kuasa dan ijin untuk melakukan proses peralihan hak /menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 512, Luas 648 M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang Haknya ISNAINI (anak pemohon) ; ----------------------------------------------------------------------------

Bahwa saat ini pemohon dan istrinya memiliki sebidangtanah yang merupakan harta bersama dan saat inidiatas namakan anak pemohon, ISNAINI, yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 512, Luas 648 M2 yangterletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang HaknyaISNAINI (anak pemohon) ; 4.

Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya yang tidaksedikit untuk kepentingan biaya operasi anak pemohon,dan salah satunya jalan hanyalah menjual sebidangtanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 512,Luas 648 M2 yang terletak di Desa Pamolokan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas namaPemegang Haknya ISNAINI (anak pemohon) ;5.

Menetapkan bahwa Pemohon(HERMANTO) adalah sebagai Wali dariAnak Pemohon yang masih dibawahumur bernama : ISNAINI, lahir diSumenep pada tanggal 07 Juni 2001,diberi Kuasa dan ijin untuk melakukanproses peralihan hak /menjualsebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No: 512, Luas 648M2 yang terletak di Desa Pamolokan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep,atas nama Pemegang Haknya ISNAINI(anak pemohon) ; 3. Membebankan biaya permohonan inikepada Pemohon.

, Luas 648M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, ataS nama Pemegang Haknya ISNAINI (anak pemohon) ; e Bahwa yang saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah sebagai Kuasa dari anaknya yang masihdibawah umur (ISNAINI) untuk proses peralihan hak / menjualsebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 512,Luas 648 M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang Haknya ISNAINI (anak pemohon) ; e Bahwa

Menetapkan bahwa Pemohon (HERMANTO) adalah sebagaiWali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :ISNAINI, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Juni 2001, diberiKuasa dan ijin untuk melakukan proses peralihan hak /menjualsebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No:512, Luas 648 M2 yang terletak di Desa Pamolokan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas nama PemegangHaknya ISNAINI (anak pemohon) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 512/Pdt.G/2021/Pa.Ktbm selesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

512/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 512/Pdt.G/2021/PA.KtbmZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

karyawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Senintanggal 21 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Ktbmtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut

No.512/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Lampung Utara sampai denganberpisah;4.

No.512/Pdt.G/2021/PA.KtbmPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatan Penggugatsesuai dengan Pasal 116 huruf a/f KHI atau Pasal 19 hurup a/f PP No 9Tahun 1975.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

No.512/Pdt.G/2021/PA.Ktbm(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.512/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

512/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXKXXXKXXKXXKXKXKXAXXXXXXAXXXKXX , NIK 3277022610730003, tempattanggal lahir Bandung, 26 Oktober 1973 (47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta.Alamat Jalan PSM Dalam 2 No. 96, RT 001, RW 011

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorangSuami dan, Termohon juga pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja diCikampek, dan hingga Pemohon memutuskan untuk pisah rumahTermohon tidak pernah pulang, sehingga karena hal tersebutPemohon merasa tidak nyaman dengan Termohon;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil5.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil2. Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) uNtuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX );= Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.CmilBukti Saksi1.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Asep Abdul Azis, S.H.1Rincian biaya:Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil1. PNBP : Rp 60.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH > Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him 12 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 13 dari 11 hlm Putusan No. 512/Pdt.G/2021/PA.Cmil

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

512/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 512/Pdt.G/2017/PA.

No. 512/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 4 halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak Raji Kepada Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaMedan;c.

No. 512/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkeinginan untukmencabut permohonan cerainya, dengan demikian tidak ada alasan lagibagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara permohonan ceraiPemohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :512/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Medan pada hari Kamistanggal 27 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 H.oleh kami Dra. Hj.

No. 512/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 4 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. SYAMSUL BAHRI, SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHj. GUSNETI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Pen. No. 512/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor : 512/Pdt.G. /2020/PN Dps., gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret / mengeluarkan perkara perdata Nomor : 512/Pdt.G. /2020/PN Dps tersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah )

   512/Pdt.G/2020/PN Dps

   Berita Acara persidangan perkara perdata Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps ;3.

   /Pdt.G/2020/PN Dps.Register Perkara Nomor 512 / Pdt.G.

   Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor : 512/Pdt.G. /2020/PN Dps.,QugUr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret /mengeluarkan perkara perdata Nomor : 512/Pdt.G. /2020/PN Dps tersebutdari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

   MADE CATRA, S.H.Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.wRwWNPerincian biaya: Matera .......cccccscececseeecsseeeeeaeeees : Rp 6.000,00;RECaKSI ......cccccccecceseeeseeeeeeaeeenes : Rp 5.000,00;PYOSES 0. ..ccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes : Rp 50.000,00;) : Rp 40.000,00;Pangan ...........ceeeeeeeeeeeeees : Rp 250.000,00;Jumlah : Rp 351.000,00;(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPlh.

   Meteral ................0eeeeeeeeseeeeess RP. 6000.PT a wes we Rp.7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah)Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.Hal. 6 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara Permohonan No.512/Pdt.P/2019/PN.Bpp dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara Permohonan perdata No. No. 512/Pdt.P/2019/PN.Bpp dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 116.000.,- ( seratus enam belas ribu rupiah);

512/Pdt.P/2019/PN Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

512/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:, Ith Panda, 01071967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA pekerjaan petani, Nik: 5206180107671120tanggal 14032012, tempat kediaman di Dusun KalakiKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, cucu Pemohon dan calon suamianak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan 4 Nopember2020 yang terdaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bm., tanggal 4 Nopember 2020telah mengajukan permohonan dispensasi nikah atas cucuPemohondengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA:1.

No. 512/Pdt.P/2020/PA.Bmpekerjaan petani , bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Kelurahan OjFoo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia cucu perempuan Pemohon yangbernama: tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.

No. 512/Padt.P/2020/PA.BmDALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada cucuperempuan Pemohon yang bernama: , untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama: ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 512/Pdt.P/2020/PA.Bmam & & m bPUswatun Hasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah> Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Pen. No. 512/Pdt.P/2020/PA.BmHim. 6 dari 5 him. Pen. No. 512/Pdt.P/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor Register.512

/Pdt.P/2020/PN.Btm DICABUT;

512/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanah

Bumbu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal10 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXX);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Blcn3.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Blcndinazegelen, kemudian diberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX diterbitkan pada tanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTakisung, Kabupaten Tanah Laut.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,4. PNBP Panggilan pertama Rp 0,5. Biaya Redaksi Rp 0,6. Biaya Materai Rp 0,Jumlah Rp 0,(nol rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Blcn

512/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunto DarussalamHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.BkIsKabupaten Rokan Hulu sebagaimana yang tertera dalam Buku/KutipanAkta Nikah Nomor :276/II/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.BkIsAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 512/Pdt.G

im pes yal cas lol dob dale el) galasHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.BkIsArtinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankemball";Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

,M.A.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.BkIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.512/Pdt.G/2020/PA.BkIs