Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA
2811
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah nomor 594.4/138/TA/2009 atas nama sdr ERYADI yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat
    Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 594.4/138/TA/2009Desa Embacang Kecamatan Kelekarterdaftar atas nama Eryadi seluas 16.000M2." Asli bukti kepemilikan agunan tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.
    Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 88.690.120, (Delapan puluh delapan juta Sembilan ratusenam puluh ribu seratus dua puluh rupiah) Apabila Tergugat & Il tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Nomor 594.4/138/TA/2009 terdaftar atas
    Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/138/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Eryadi seluas 16.000 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.594.4/ /138/TA/2009) sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/138/TA/2009 Desa Tanjung Dalam Kecamatan Tanah Abang terdaftaratas nama Eryadi seluas 16.000 M2 dan Tanah (SKT tersebut merupakansatu kesatuan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.594.4/138/TA/2009) tersebut untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.
    Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanahdan/atau bangunan dengan bukti Surat pernyataan pelepasan hak atas tanahnomor 594.4/138/TA/2009 atas nama sdr ERYADI yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;4.
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 25/Pdt.P/2021/MS.Bpd
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
4120
  • Akta jual beli No : 594.4/17/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat di hadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT SementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXb. Akta jual beli No : 594.4/18/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat dihadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXC. Akta jual beliNo =: 594.4/08/VIII/2010 Tanggal 23 Agustus 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara kecamatan Kuala Batee;d.
    Akta jual beli No : 594.4/12/X1/2010 Tanggal 11 November 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/MS.Bpde. Akta jual beli No : 594.4/17/V/2011 Tanggal 14 Mei 2011, di buatdi hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXf.
    Akta jual beli No : 594.4/25/XII/2011 Tanggal 29 Desember 2011,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX5. Bahwa Tanah tersebut di atas akan saya (PEMOHON) berikan kepadaanak kandung saya yang bernama (Anak Kedua);6. Bahwa untuk pengurusan Pembuatan Sertifikat an. (Anak Kedua) perluadanya wali atas anaknya yang masih di bawah umur;7.
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 95/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Pardamean Siregar
2.Nur Latifah Hasibuan
3422
  • menjadi kredit dalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.166.000.000,- (seratus enam puluh enam jutarupiah)dan tungggkan bunga sebesarRp 36.296.285,- (tiga puluh enam juta dua ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus delapan puluh limarupiah)
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanAkta Jual BeliNo.594.4
    Akta Jual Beli No. 594.4/156/KecamatanSosa/2007 Desa Tanjung Botung KecamatanSosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Pardamean Siregar.= Asli bukti Akta Jual Beli No.594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 DesaTanjung Botung Kecamatan Sosa Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas namaPardamean Siregar. tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.
    Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa Tanjung BotungKecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama PardameanSiregar. berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentinganPenggugat;6.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugjiNo. 5Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa Tanjung BotungKecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama PardameanSiregar ; untuk Segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Fotocopy Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007 Desa TanjungBotung Kecamatan Sosa Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas namaPardamean Siregar, diberi tanda Bukti P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 14 Juli 2015, diberi tandaBukti P6;7. Asli Surat Somasi tertanggal 28 Oktober 2019, diberi tanda Bukti P7;8. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli No. 594.4/156/Kecamatan Sosa/2007Desa Tanjung Botung Kecamatan Sosa Kab.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, dkk vs Ny. LAUW LANNY FARIDA
6033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter perseg)i);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m7? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);Halaman 2 dari 35 hal. Put.
    Nomor 296 PK/Pdt/2017d.e.f.g.Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/I986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/1993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter persegi);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);d.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);e. Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegi);f. Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);g. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT KARUNIA BASTEM MANDIRI vs JON SUDIJONO (almarhum), dkk
354268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmaran; Selatan: Tanah pecahannya; Barat: Tanah pecahannya;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1419/Cls/1994 tanggal22 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 3.000 m?
    Kamot; Barat: Tanah pecahannya;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1435/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 2.300 m?
    Nomor 2639 K/Pdt/2020 Barat: Tanah pecahannya;f) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1438/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya Bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No.49 Blok Rw Jeler Kohir No. 26 terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luaslebih kurang 3.000 m?
    Nomor 2639 K/Pdt/2020 Barat: Tanah pecahannya;d) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1435/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 2.300 m?
Putus : 05-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1061/Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 5 Agustus 2014 — JAMALUDIN als ENDA bin ASNAWI, MUCHAMAD SUBARKAH als BARKAH bin SUKARMAN dan SUMANTRI, BA
8418
  • /Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: 1I/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah 400m2;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.
    Estherina Naibaho luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
    Mardiah kepada Srie Chomidah luas tanah1000 m2;Akte Jual Beli No : II/538/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Sumarni luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/533/jo/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Fathur Rachman luas tanah200 m2;Akte Jual Beli No : II/537/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
    /Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah400 m2 ;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.
    Estherina Naibaho luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : II / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pdt.PLW/2011/PN.Gsk
Tanggal 9 Nopember 2011 — Nurul Mustaghfiroh, DKK MELWAN M U N T A D J I A
359
  • .: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yang dibuat oleh Pirnohadi (NIP: 010059925)Camat Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT);5.
    10 Juni 1982 atas nama SAMARI; Hal inimembuktikan secara sah dan meyakinkan bahwa dua surat tersebut diatas, yaituAkta Hibah Nomor: 594.4/01/412.944/82 bertanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No.: 36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI adalah BuktiKepemilikan Atas Bidang Tanah Yang Akan Dieksekusi;15.
    Menyatakan Akta Hibah No.: 594.4/01/412. 944/82 bertanggal 10 Maret 1982 yangdibuat oleh Pirnohadi (NIP: 010059925) Camat Kecamatan Panceng, KabupatenGresik selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) serta Sertifikat Hak Milik No.:36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI batal demi hukum;3.
    /01/412. 944/82 bertanggal 10Maret 1982 dan Sertifikat Hak Milik No. 36 tanggal 10 Juni 1982 atas namaSAMARI, yang diperoleh setelah adanya akta hibah tersebut;bahwa terhadap bukti Akta Hibah No. 594.4/01/412. 944/82 dan SertifikatHak Milik No. 36 tersebut, Alm.
    Akta Hibah No. 594.4/01/412.944/82 tanggal 10 Maret 1982 dan SertifikatHak Milik No. 36 tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI (vide bukti P2 dan P3)tersebut sama dengan bukti yang diajukan oleh Alm.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — EDDY GOSAL, dk. VS GANDHI GAN, dkk.
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sepuluh meter persegi) juga Laban Machbi Hamadi yangmenjual kepada Penggugat Eddi Gosal pada tanggal 3 April 1997 sesuaidengan akte Jual beli Nomor 594.4/18/IV/1997 yang ditanda tangani LurahEntrop A.
    (dua puluhmeter persegi) adalah sah milik Para Penggugat Eddy Gosal dan SuhardiTendeas dan menyatakan Akita Jual Beli Hak Milik/oekas Tanah AdatNomor 594.4/18/1997 luas 10.000 m? dan Akta Jual Beli Hak Milik bekasTanah Adat Nomor 594.4/17/1997 luas 10.000 m?
    dari Maichel Machbi Hamadi kepada Laban Machbi Hamadi adalah sahmenurut hukum;Menyatakan bahwa Akte Jual Beli Nomor 594.4/17/IV/1997 luas tanah10.000 m? dari Laban Machbi Hamada kepada Penggugat SuhardiTendeas dan Akte Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 dengan luas10.000 m? dari Laban Machbi Hamadi kepada Penggugat Eddi Gosal,adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Almarhum Ny.
    (dua puluh ribu meter persegi) dari Laban Machbi Hamadi adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadi denganSuhardi Tendeas dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m?
    Menyatakan bahwa Akta Jual beli Nomor 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadi denganSuhardi Tendeas dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 tanggal3 April 1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadidengan Eddy Gosal adalah tidak sah dan batal demi hukum;Halaman 24 dari 33 hal. Put. Nomor 292 K/Pdt/20166.
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Sbh
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Pangaduan Harahap
2.Sosanti Zebua
4119
  • Akta Pengelepasan Hak dan GantiRugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae KecamatanHutaraja Tinggi Kab. Padang LawasUtara atasSumatera nama Pangaduan Harahap. O Perbuatan Melawan Hukuma.Perbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda ?b.Perbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda ?c. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut ?d.Bagaimana perbuatan tersebutmenimbulkan kerugian pada anda(singkat) ?e. Berapa andaderita ?
    Akta Pengelepasan Hakdan Ganti Rugi No.594.4/21/HTR/2011 Desa ManantiSosa Jae Kecamatan Hutaraja TinggiKab.
    Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab. Padang Lawas SumateraUtara atas nama Pangaduan Harahap. berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6.
    Akta Pengelepasan Hak dan GantiRugi No. 594.4/21/HTR/2011 Desa Mananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja TinggiKab.
    Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, DKK VS Ny. LAUW LANNY FARIDA, DKK
111129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas1610 m?;b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1400mM;Yang kedua Akta Jual Beli tersebut diatas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3305 m7?:c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m?;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 541 PK/Pdt/2019d. Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas2655 m?;e.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100mM;f. Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550mM;g. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/1993, tertanggal 2 Maret 1993,dibuat dihadapan H. Ferry AF. BA, Camat Cisolok selaku PPAT, atasnama Liek Tucha dari Sertifikat Hak Milik Nomor 220/Cikakak, SuratUkur Nomor 1102 tanggal 18 Juli 1988 atas nama Sobari Bin Hamduluas 2850 m?:Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986, tanggal 2 April 1986,luas 1610 m?, atas nama Tajudin, yang kemudian dijual kepadaHermanadi:;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 541 PK/Pdt/20192. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986, tanggal 2 April 1986,luas 1610 m?, atas nama Sujai, yang kemudian dijual kepadaHermanadi:;Yang kedua Akta Jual Beli tersebut diatas digabungkan luasnyadan terdaftar dalam daftar luas 3305 m?Sebelah Utara : Tanah milik Guritno, tanah AJB (an. Tain)luas 550 m?
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986, tanggal 2 April 1986,tanggal 2 April 1986, luas 1610 m?, atas nama Tajudin, yangkemudian dijual kepada Hermanadi;3.6. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986, tanggal 2 April 1986,Halaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 541 PK/Pdt/2019tanggal 2 April 1986, luas 1610 m?, atas nama Sujai, yangkemudian dijual kepada HermanadiDengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah SelatanSebelah Timur: Tanah milik Guritno, tanah AJB (an. Tain)luas 550 m?
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986, tanggal 2 April 1986,tanggal 2 April 1986, luas 1610 m? (seribu enam ratus sepuluhmeter persegi), atas nama Tajudin, yang kemudian dijual kepadaHermanadi:;3.6. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986, tanggal 2 April 1986,luas 1610 m? (seribu enam ratus sepuluh meter persegi), atasnama Sujai, yang kemudian dijual kepada Hermanadi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: tanah milik Guritno, tanah AJB (a.n. Tain)luas 550 m?
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 137/Pdt.G/2015/PN Kpn
Tanggal 28 Maret 2016 — Perdata : Djuaini Alias P.Sukri Bakri melawan Drs. Cholik Dkk.
14079
  • Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000 M2 tidak sah menurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.346.000-(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Akta Hibah yangdipalsukan tersebut No.594.4/993/429.560/1995)Bahwa akta hibah No.594.4/993/429.560/1995) dibuat dinadapan tergugat Ill,sedangkan penggugat tidak pernah menghadap dan atau menandatanganiAMa hibah tersebut.
    G/20151PN.Konconclusie), bahwa gugatan penggugat tidak jelas objek yang dimasalahkanAkte Hibah No.594.4/993 /429.560/1995, dimana Akte hibah tersebut jugabukan milik Tergugat serta objek dan Akta hibah tersebut didatam catatanPPAT (tergugat Ill) adalaj MB milik orang Os Bulupitu, sedangkan AideHibah No.594.4/993 /429.560/1995 yang dimiliki tergugat dan lebihlebihtergugat IV didudukan sebagal tergugat yang seharusnya cukup sebagalunit tergugat dimana dalam PP NO.24 tahun 1997 salah satu tugas PPAT
    tanoa sepengetahuan dan seijin Penggugattelan membuat dan atau memalsukan Akta hibah No.594.4/993/429.560/1995, atas tanah persil 129 Klas Si luas 10140 M2 dengan baths baths:Utara : Jalan SawahTimur Tanah milik WidodoBarat : Baths OesaSelatan tanah milik widodoOengan cam memalsukan Akta hibah No.594.4/993 /429.560/1995, adalahtidak benar karena tergugat tidak memiliki Akta hibah No.594.4)993/429.560/1995 karena yang Tergugat milik, adalah No Akta hibahNo.594.4/693/429.560/1995, sehingga dalil tersebu
    yang diberi tanda T.III.1Foto Copy Akta Jual Bell No. 594.41993/429.560.100/1995, tanggal 15Desember 1995 yang diberi tanda T.III.2;Foto Copy Akta No. 594.4/693/429.560/1995, tanggal 12 Oktober 1995yang diberi tanda T.III.3Halaman 14 das!
    Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000M2 tidak sah nienurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .346.000(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, DKK VS 1. Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, DKK
6461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CI seluas 300 m7, sesuai Akta Jual Beli No.72/594.4/1/2001 tanggal 27 Februari 2002;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang adadiatasnya, PersilNo. 10 SII Blok 135 Kohir No. 124 CI seluas 300 M2, sesuai Akta Jual BeliNo. 71/594.4/11/2001 tanggal 27 Februari 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.
    , sesuai Akta Jual Beli No. 792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 9 SII Blok135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m, sesuai Akta Jual Beli No. 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.
    No. 124 CI seluas 300 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 71/594.4/II/2001 tanggal 27 Februari 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.
    , sesuai Akta Jual Beli No. 73/594.4/111/2001 tanggal 15Maret 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir.
    500 m2, sesuai AktaJual Beli No. 792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya,Persil No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m2, sesuai AktaJual Beli No. 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof.
Putus : 08-01-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/AG/2009
Tanggal 8 Januari 2010 — NURMALA binti M. YUSUF vs Drs. TASMUN JAMIL bin K. M. ALI, dk
7057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali),dan hal tersebut disampaikan kepada Kepala Desa Meudheun agar disampaikankepada Penggugat, ternyata terhadap tanah milik ayah Penggugat telah dihibahsesuai akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 darialmarhum K.M. Ali kepada TergugatTergugat, dan terhadap penghibahantersebut oleh K.M. Ali kepada TergugatTergugat adalah tidak sah atau tanpahak, karena tanah tersebut bukan milik almarhum K.M. Ali, untuk itu perbuatanalmarhum K.M.
    Yusuf bin Ahmad sangat keberatan atas tindakan penghibahan danpenerbitan akta hibah tersebut karena penghibahan sebagaimana dimaksuddalam akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 nyatanyatatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, karena dilakukan tidak sesuaidengan hukum dan/atau bertentangan dengan peraturan perundangundangandan hukum Syara yang berlaku, sebab hibah dari almarhum K.M. Ali kepadaTergugattergugat bukan harta milik almarhum K.M.
    Yusuf bin Ahmad, berdasarkan Pasal 210 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak daripenghibah, sehingga hibah berikut akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal19 Pebruari 1989 bertentangan atau melanggar dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 491 K/AG/2009Bahwa selain itu tanah yang dihibah merupakan harta milik ayahPenggugat almarhum M.
    Yusufbin Ahmad, yang berhak atas objek sengketa, sehingga hibah berikut Akta HibahNomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 telah melanggar ketentuanPasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan bagi majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan tidak sah dan tidakberharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum sejak semula dengan segalaakibat hukumnya terhadap hibah berikut Akta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89tanggal 19 Pebruari 1989 yang dilakukan oleh almarhum
    Ali) sesuaiAkta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 adalah tidaksah;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989adalah tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menetapkan hibah K.M.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT ANGKASA PURA II (PERSERO) VS 1. Ny. CHRYSANT YULIANI GUNAWAN, dk. dan 1. MUSTAQIM, HS, dkk.
176194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor 594.4/105/III/Btc/1995 tanggal 131995 atastanah seluas 4030 m?
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/104/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.11. Akta Jual Beli Nomor 594.4/105/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.12. Akta Jual Beli Nomor 594.4/106/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.13. Akta Jual Beli Nomor 594.4/107/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.14. Akta Jual Beli Nomor 594.4/108/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.15. Akta Jual Beli Nomor 594.4/109/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.16.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/110/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.17. Akta Jual Beli Nomor 594.4/111/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.18. Akta Jual Beli Nomor 594.4/112/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.19. Akta Jual Beli Nomor 594.4/114/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.20. Akta Jual Beli Nomor 594.4/115/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.21. Akta Jual Beli Nomor 594.4/116/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.22.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/117/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.23. Akta Jual Beli Nomor 594.4/160/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.24. Akta Jual Beli Nomor 594.4/183/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.25. Akta Jual Beli Nomor 594.4/182/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.26. Akta Jual Beli Nomor 594.4/185/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.27. Akta Jual Beli Nomor 594.4/186/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.28.
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/202/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;15.29. Akta Jual Beli Nomor 594.4/203/III/BTC/1995 tanggal 1 Maret 1995;16.Bahwa dari daftar tanahtanah yang tersebut dalam butir 15 ternyata butir15.1oleh Tergugat IV dibuatkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/105/Halaman 16 dari 68 Hal. Put.
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 70/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Januari 2015 — RIO DAME BASARIA TAMPUBOLON VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA P.SIDIMPUAN
5837
  • Mara GunungHarahap, SE selaku Camat Padangsidimpuan Batunadua/PPAT., dan apalagiHalaman 11 Put No. 70/G/2014/PTUNMdn121011sampai menandatangani kedua akta tersebut, sehingga Penggugat merasayakin bahwa tandatangan Penggugat di kedua akta tersebut telah dipalsukan.Bahwa perlu Penggugat jelaskan di dalam Akta Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dan Akta Jual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 tertulis domisili Penggugat adalah di JalanMT.
    B/270/VI/2014 tanggal 23Juni 2014 perihal Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) yang isinya menerangkan bahwa dari hasil Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, tandatangan Penggugat sebagai pembanding nonidentik dengan tandatangan Penggugat di dalam Akta Jual Beli No.594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dan Akta Jual Beli No.594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007, dan olehkarenanya telah dilakukan penahanan kepada Dr.
    Mara GunungHarahap, SE selaku Camat Padangsidimpuan Batunadua/PPAT., dan AktaJual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 yang diperbuatdi hadapan H.
    Gabean TomiSinambela, ST:Bahwa dari Akte Jual Beli No. 202/2004 tanggal 5 Mei 2004 telahdialihkan menjadi Akte Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007 tanggal 13Maret 2007 dengan Luas 15.000 M2 (vide bukti T4) dan No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 10.000 M2 (videbukti T2) dengan Rio Dame Basaria (selaku Penjual) dengan Dr.Gabean Tomi Sinambela, ST (selaku Pembeli) yang kesemuanya dibuatdihadapan H.
    Mara Gunung Harahap, SE selaku Camat/PPAT PadangSidempuan Batunadua;Bahwa kemudian atas dasar Akte Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 15.000 M2 dan No. 594.4/46/PSPBT/2007 tanggal 13 Maret 2007 dengan Luas 10.000 M2 Dr. GabeanSinambela, ST mengajukan permohonan sertipikat;Bahwa atas permohonan tersebut terbitlah sertipikat 1.
Register : 14-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 9 Maret 2011 — Pembanding/Tergugat : Ramdani Diwakili Oleh : Zilma Arida
Pembanding/Tergugat : Zilma Arida Diwakili Oleh : Zilma Arida
Pembanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan baturaja Barat, Kabupaten OKU Diwakili Oleh : Zilma Arida
Terbanding/Penggugat : Firman Syahbani
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa karang Agung
7732
  • Berdasarkan alasan tersebut Penggugat berkesimpulan bahwa surat pengakuanhak atas tanah sengketa yang diakui Tergugat II miliknya yang di daftarkan diKantor Desa Karang Agung tanggal 25 November 2008 NOo..594.4/Halaman 5 dari 20 Hal. Put.
    Bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan secara jelas dan cermat dimana letakrekayasa dan kebohongan sehingga mengakibatkan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Ill, atas ditanda tanganinya SuratKeterangan Tanah Nomor 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008 danatau Surat Keterangan Tanah, Nomor 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25Nopember 2008.
    Apabila dalil gugatan dari Penggugat didasarkanpada penandatangan Surat Keterangan Tanah, Nomor : 594.4 /01/SK/BB/2008,tanggal 25 Nopember 2008, maka. tindakan Tergugat III tersebut adalahsalah satu kegiatan pelayanan kepada masyarakat ( Publik Service) yangmerupakan bagian dari ruang lingkup tugas pokok sebagai Camat dalam bidangpertanahan dan Tergugat III saat akan menandatangani Surat Keterangan Tanah,Nomor : 594.4/01/SK/BB/2008, tanggal 25 Nopember 2008 tersebut makaHalaman 8 dari 20 Hal.
    Eksepsi Error In Persona : Bahwa Penggugat keliru menggugat Camat Kepala Wilayah Kec : Baturaja BaratKab : OKU sebagai Tergugat III, karena Tergugat III hanya mendaftarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 594.4/49/KABB/2008, tanggal 10 Nopember 2008dengan daftar Nomor . 594.4/01/SK/BB/ 2008, tanggal 25 Nopember 2008 dantindakan.
    Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menuruthukum.. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum.;. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menerima hak dari padanya untukmengosongkan Tanah Sengketa dan selanjutnya menyerahkan Tanah Sengketatersebut dalam keadaan baik tanpa beban apapun kepada Penggugat;.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — NONTJE KUMAMBONG, dk vs NY. LINCE NELWAN KUMAMBONG
6135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 20042005, suami Penggugat membawa kembali AktaJual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989, objek aquo kembali ke Airmadidi untuk mengecek kintal dan rumah objek a quodan menyimpan Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18Februari 1989, di rumah milik Penggugat di Desa Airmadidi Atas,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara.
    Bahwa Penggugat dan suaminya mengetahui Akta Jual Beli Nomor24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989, objek a quo hilang padabulan September 2012 ketika berada di Desa Airmadidi Atas, tetapi setelahPenggugat dan suaminya kembali ke Jakarta ada diketemukan fotokopiAkta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989,objek a quo di rumah milik Penggugat di Jakarta;Halaman 3 dari 14 hal. Put.
    Nomor 2931 K/Pdt/201610.Bahwa setelah Penggugat dan suaminya ketemukan fotokopi Akta Jual Beli11Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989, objek a quo diJakarta, Penggugat dan suaminya balik dari Jakarta ke Desa AirmadidiAtas membawa fotokopi Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989tanggal 18 Februari 1989, objek a quo menunjukkan dan menanyakan keLurah Airmadidi Atas, Lurah memberikan keterangan dan pernyataanbahwa surat Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18Februari 1989 objek
    a quo benar sesuai asli karena lurah juga turutmenandatangani pada akta jual beli objek a quo, kemudian suamiPenggugat membawa fotokopi Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989tanggal 18 Februari 1989 objek a quo ke mantan Camat yang membuatAkta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989 objeka quo dan mantan camat memberikan keterangan lisan dan tertulis bahwafotokopi Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari1989 objek a quo adalah benar yang dibuat oleh mantan
    LinceNelwan Kumambong adalah pemilik sah hak milik atas tanah dan rumahdengan luas 624 m, sesuai Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989tanggal 18 Februari 1989;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MERLIANTO
2.YULIANTI
396
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/152/TA/2011 Desa Raja Kecamatan tanah Abang terdaftar atas nama MARLIANTO seluas 10.000 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan
    pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
  • memerintahkan kepada Tergugat I & II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/152/TA/2011 Desa Raja Kecamatan tanah Abang terdaftar atas nama MARLIANTO seluas 10.000 M2 tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 594.4/152/TA/2011Desa Raja Kecamatan Tanah Abangterdaftar atas nama Merlianto seluas10.000 M2."
    menerima uang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & IIsetiap bulan selama 24 (Dua Puluh Empat) bulan sejak ditandatanganinyaSurat Pengakuan Hutang oleh Tergugat & Il yaitu sejak tanggal 29 Juli 2013;Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupa:(1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4
    Asli Surat Peryataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/152/TA/2011atas nama Merlianto;3. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat dan Tergugat II tanggal29 Juli 2013Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupa: (1)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/152/TA/2011 Desa Raja KecamatanTanah Abang terdaftar atas nama merlianto seluas 10.000 M2 sebagai jaminanpelunasan hutangnya;4.
    lunas seketika tanpa syaratHalaman 6 dari 16 Halaman putusan Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN.Mreseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 48.149.098, (Empat Puluh Delapan Juta Seratus Empat PuluhSembilan Ribu Sembilan Puluh Delapan rupiah) Apabila Tergugat & II tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor 594.4
    pinjaman/kredit Tergugat & Il kepadaPenggugat;5 memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/152/TA/2011 Desa RajaKecamatan tanah Abang terdaftar atas nama MARLIANTO seluas 10.000 M2tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2224 K/PID/2009
Jaksa dan Terdakwa; Syafaruddin Siregar
26413047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASROI NASUTION selaku Camat KecamatanSipirok atau selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah dan Akta Jual Beli tersebutdengan nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahanpertapakan yang berlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok denganukuran panjang 17 meter dan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte JualBeli Nomor: 594.4/17/1989 diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDINSIREGAR dan asli Surat Perjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946ditinggal sebagai Arsip di Kantor Camat Sipirok ;Bahwa
    /17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan Asli SuratPerjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946 ditinggal sebagai Arsip diKantor Camat Sipirok ;Bahwa atas dasar Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8Pebruari 1989 tersebut terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan ROSWATI BrPANE membangun
    LUNTANG PULUNGAN bukti (QT)yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/1989tanggal 8 Pebruari 1989 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR danROSWATI Br.
    /17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989Hal. 5 dari 23 hal.
    /17/1989 tanggal 8 Pebruari 1989 atas lahan pertapakan yangberlokasi di Jalan Simangambat Pasar Sipirok dengan ukuran panjang 17 meterdan lebar 4 meter yang selanjutnya asli Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989diserahkan kepada terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan Asli SuratPerjanjian Warisan tertanggal 17 Nopember 1946 ditinggal sebagai Arsip diKantor Camat Sipiok ;Bahwa atas dasar Akte Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989 tanggal 8Pebruari 1989 tersebut Terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR dan ROSWATI BrPANE membangun
Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 Juli 2014 — 1. SUMIATI, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; 2. SARIYAH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; 3. UDI, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; 4. ROHIYEH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV Konvensi/Tergugat Rekonvensi; 5. SITI FATIMAH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat V Konvensi/Tergugat Rekonvensi; 6. SITI ROMLAH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI Konvensi/Tergugat Rekonvensi; 7. SLAMET, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII Konvensi /Tergugat Rekonvensi; 8. MAMINAH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG SUHERWONO, SH.MHum, pekerjaan Advokat, tempat tinggal Jl. Raya Ngebruk No. 5.b Sumberpucung Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2013 Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi ; Melawan : 1. MAIL, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Brongkal Rt. 14 Rw. Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; 2. NAWAWI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jl. Sumbertaman Rt. 14 Rw. 4 Desa Brongkal Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat Konvensi ; 3. ABDUL MAJID, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jl. Trunojoyo Rt. 23 Rw. 3 Ds. Gondanglegi Kulon Kec. Gondanglegi Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; 4. Kepala Desa Brongkal beralamat di Desa Brongkal, Kec. Pagelaran Kab. Malang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV Konvensi ; 5. CAMAT Kec. Pagelaran selaku PPAT beralamat di Jl. Raya Pagelaran Kab.Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi;
3933
  • Pengakuan bahwa telah terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual Belitanggal 10 April 2000 No. 594.4/312/429,560.400/2000 dan Akta Jual Belitanggal 10 Pebruari 2012 No. 55/421.625/2012 yang merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna;.
    Fotocopy Akta jual Beli No.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal 10April 2000 diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor594//421.625.006/2012 tertanggal 19 Nopember 2012 diberi tandaP23;4.
    Pengakuan bahwa telah terjadi jual beli berdasarkan Akta Jual belitanggal 10 April 2000 No. 594.4/312/429.560.400/2000 dan Akta JualBeli tanggal 10 Februari 2012 No. 55/421.625/2012 yang merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna ;b.
    Menimbang bahwa berdasarkan dalil pokok gugatan penggugat Konvensitersebut dalil yang tidak dibantah oleh Para Tergugat Konvensi danTurut TergugatKonvensi adalah perihal asal mula tanah obyek sengketa semula adalah milikPenggugat Konvensi namun tanah obyek sengketa tersebut telah dibeli olehTergugat Konvensi berdasarkan AJB No.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal10 April 2000 atas nama Tergugat II;Menimbang bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah AJBNo.594.4/312/429.560.400/2000 tertanggal 10 April
    Nawawi sesuai akta jualbeli No.594.4/312/429.560.400/ 2000 pada tahun 2012 dijual kepada Sdr.