Ditemukan 3 data
114 — 29
Put-50434/PP/M.VIIIB/16/2014
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016, tanggal 15Agustus 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.50434/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 12 Februari 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
Jumlah PPN yang masih harus (lebih) dibayar 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50434/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 12 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1415/WPJ.06/2012 tanggal 16 Oktober 2012tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00203/207/09/073/11 tanggal 18 Oktober 2011 Masa Pajak November 2009atas nama PT.
Thamrin No.31, Kebon Melati, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50434/PP/M.
Bahwa kutipan pertimbangan hukum (Judex Facti) dalam PutusanPengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundanganundangan sebagaimana dinyatakan pada halaman 22 sampai25, Put.50434/2014 yang menyatakan sebagai berikut:Pendapat Majelis:Bahwa yang menjadi sengketa adalah Koreksi Pajak masukan yang dapatdiperhitungkan:a. Menurut Pemohon Banding Rp 565.973.362,00b.
ANDALAS INTIAGRO LESTARI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50434/PP/M.