Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50104 50405 50424 50440 50444 50144 509454 524104 540405 50417 50400 50,04 507404 504.4
Penelusuran terkait : Pajak bumi dan bangunan (pbb)
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50404/PP/M.II/18/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
249 — 78
  • Put.50404/PP/M.II/18/2014
    Putusan Pengadilan Put.50404/PP/ Pajak M.11/18/2014NomorJenis Pajak Pajak Bumi danBangunanTahun Pajak 2011Pokok Sengketa bahwa yang menjadipokok sengketa adalahpengajuan bandingterhadap perbedaanbesarnya angka NJOPPBB Tahun 2011 antarapenetapan yangdilakukan Terbandingdengan perhitunganmenurut PemohonBanding dengan nilaisengketa sebesarRp.54.003.200.000,00dengan perinciansebagai berikut:yyek NJOP menurut NJOP menurut Koreksiajak Terbanding Pemohon Bandingjas Per M? Jumlah Luas Per M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. VALE INDONESIA, TBK d/h. PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, TBK;
138 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak di: Malili Camp,Desa/Kelurahan Balantang, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, Sulawesi Selatan, yang diwakili oleh BernardusIrmanto, jabatan Wakil Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50404
    (Rp) (Rp)Bumi 281.000 A35 10.000 2.810.000.000Bangunan 3.977 A023 1.200.000 4.772.400.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 7.582.400.000NJOP untuk penghitungan PBB 40% x Rp. 7.582.400.000 3.032.960.000PBB yang terutang 0.5% x Rp. 3.032.960.000 15.164.800 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50404/PP/M.11/18/2014, 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
    Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50404/PP/M.1I/18/2014 tanggal 11Februari 2014 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50404/PP/M.1I/18/2014 tanggal 11 Februari 2014, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:Halaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN WATES Nomor 110/PID.SUS/2014/PN WAT
Tanggal 23 Desember 2014 — KARSIDAH Als GOMPEL Binti MARTO SUDI UTOMO
73 — 20
  • . /80: *=5 03/80: Os; /B0e( + =*05 04 +9/80: + + 008, 5 ,/80:, 5: 5Halaman dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN Wat/50404 +49( ,00,0:"#S05 $) (#S#/55 3#58S&y(# ) ) (FSH5/5888 =03/80:WES S&S !+9 7/80: + + 008, 5)/80:O +9( 5 (# ) ) (#S#+ +!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
86 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbedaan waktu/hari efektif penerimaan uanghasil penjualan: Ho Fektor Meonurut Menurut Pomehon KclcranganKeel recite Abate Learadiey1 Kalactian Balinka odumbkk vai itchHi aa BASpociinace Layhasl perpuslatHo apne dzys cf ames Aye cP anes flee SIDDS, 50404) (EDAS Bats CFGS, seam hulkODADY COIL sporibyaaaya2amacays ct amtealMa juecovsof sappirgheared: 3eraraage eanALAS Asya ct ames raya eo ah pang(Enas'Teck) (DFDS, 340A) ihBOSERSD. COABRSD,COARCE SIDAGREDUESBUD ORBDEL DPtSH1,HH.