Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/74/IX/1989 tertanggal 25 September 1989 tersebut yang benar adalah Sulianto bin Paeran, lahir di Jember, 01 Juli 1972;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/74/IX/1989 tertanggal 25 September 1989 yang benar adalah lahir di Jember, 10 Juli 1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5.

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanpencabutanperkaraNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanpencabutanperkaraNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

606/Pdt.G/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No. 9/Pdt.G/2020/PN.Ngw ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606..000.00.,- (enam ratus enam ribu Rupiah) ;

Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 14 April

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No. 9/Pdt.G/2020/PN.Ngw ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 606..000.00.,- (enam ratus enam ribu Rupiah) ;

606/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor : 606/Pdt.G/2019/PA.DpsDEM!

,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal dahulu di JalanXXXXXXXXXX, Desa / Kelurahan XXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, yang sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di muka persidangan ;Halaman 1 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon telah hadir di persidangan untuk dan atas namanya sendiri,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, yaitu masingmasing relaasnomor: 606/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal 07 Januari 2020 dan relaasnomor :606/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal O7 Pebruari 2020,sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakHalaman 4 dari 19 perkara

,M.H., sebagai Penitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsDRA. HJ. KHAFIDATUL AMANAH, S.H., M.H.,Hakim Anggota,DRS.H. LALU MOH. ALWI,M.H., HIRMAWAN SUSILO,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,AINIAH HUSNAWATI,S.AG.,M.H.,Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 475.000, Biaya Proses >Rp. 50.000, Biaya PNBP.

Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.591.000,( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsHalaman 19 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dps

KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) merapat dilambung kanan KRI Sultan Thaha Syaifuddin 376, saksi sebagai Katimpemeriksa melaksanakan pemeriksaan terhadap KM.TG. 93666 TS (KMSINAR 606);Bahwa kapal ikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) yang berbenderaIndonesia tersebut di nahkodai oleh Nguyen Van Tuan dengan ABKberjumlah 10 (Sepuluh) orang termasuk nahkoda warga negara Vietnam;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut, Terdakwa dan

para ABKkapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) sedang lego jangkar dan sedangtidak melakukan aktifitas penangkapan ikan akan tetapi ketika dilakukanpemeriksaan diketemukan alat tangkap ikan sejenis jarring ingsang (GillNet) yang disimpan di atas geladak haluan kapal KM.TG. 93666 TS (KMSINAR 606) dan siap untuk digunakan;Bahwa kapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) ketika dilakukanpemeriksaan tanpa dilengkapi dengan surat dan atau dokumen yang sahdari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat lzin Usaha

(KMSINAR 606);Bahwa kapal ikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) yang berbenderaIndonesia tersebut di nahkodai oleh Nguyen Van Tuan dengan ABKberjumlah 10 (Sepuluh) orang termasuk nahkoda warga negara Vietnam;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 35/Pid.SusPrk/2016/PN RanBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut, Terdakwa dan para ABKkapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) sedang lego jangkar dan sedangtidak melakukan aktifitas penangkapan

di posisi kordinat berapa kapal ikan KM.TG.93666 TS (KM SINAR 606) tersebut diperiksa dan dilakukan penangkapan,akan tetapi saksi mengetahui bahwasanya kapal ikan KM.TG. 93666 TS(KM SINAR 606) tersebut telah masuk di wilayah Perairan Laut CinaSelatan (ZEEI) pengelolaan ikan Indonesia;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut belum pernah melakukanaktifitas penangkapan ikan di wilayah Perairan Laut Cina Selatan (ZEE)pengelolaan

SINAR 606) tersebut dapat menangkap semua jenis ikan;Bahwa kapal ikan KM. TG 93666 TS (KM.

/Pdt.G/2014/PA.Pal dan dalam perkara Nomor 606/Padt.G/2013/ PA.Pal;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek yang sama dalam perkara ini danperkara Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Pal dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal yaituPenggugat (Mahdiah M.

Poin 8 huruf b dalam perkara ini ooyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 6 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;3. Poin 8 huruf c dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 7 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;4. Poin 8 huruf d dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 1 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.P al;5.

Poin 8 huruf e dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 2 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;6. Poin 8 huruf f dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 3 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;7.

Poin 8 huruf g dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 4 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;8 Poin 9 huruf a dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin 1 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;9. Poin 9 huruf b dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin 2 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal;10.

Poin9 huruf c dalam perkara ini ooyeknya sama dengan angka rumawi poin3 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok gugatan dalam perkara inidan dalam perkara Nomor 342 dan 606/Pdt.G/2013/PA.Pal. yang sama, yaitupada pokoknya tentang tuntutan pembagian harta bersama dan harta warisan;Menimbang, bahwa perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal, telah diperiksa dan diadili serta telah diputus oleh Pengadilan AgamaPalu, dengan putusan Nomor

Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2020/PA.Sal

Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Smn

606/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Perempuan, lahir di Banjar, 12 Nopember 1990, Agama Hindu,Umur 27 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Buleleng (No.

Membebankan segala biaya perkara kepada Tergugat;ATAU : Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya yang sah,walaupun yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.SgrRelaas Panggilan Nomor 606/Pdt.G/2017

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108060808100003,tanggal 10072014, atas nama TERGUGAT ;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.Sgr5.

Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2017putusanPengadilan Negeri singaraja tertanggal 21 Desember 2017 Nomor : 606/Pdt.G/2017/PN Sgr. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ;2. Dicatat pula disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset telahlampau, maka putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 21 DesemberHalaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN. Sgr2017 Nomor : 606/ Pdt.G/2017/PN Sgr.

Upah tulis .....0 000 eee eee RD. 5.700,Jumlah Rp. 11.700,( sebelas ribu tujun atus rupiah ).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.Sgr

1. Menyatakan permohonan perkara Nomor.606/Pdt.P/2013/PN.Blt Dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enem ribu rupiah );

606/PDT.P/2013/PN.BLT

606/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar pada tanggal 27 November 2017 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0749/042/X1/2017tanggal 27 November 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA Mtp9.

/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.

PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 yang telah diubah dengan PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016, serta Pasal 115 Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, maka dalam hal iniHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA Mtp

1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Ppg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor : 606/Pdt.G/2023/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Kdl

606/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:168/03/XI/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, pada tanggal 07Nopember 2011.Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/03/XI/2011 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai,Halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 7 Nopember 2011 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh ketua Majelis Hakimdilegalisir dan diberi tanda bukti P.1;2.

Potocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/03/XI/2011 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sei Tualang Raso KotaHalaman 9 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai, tanggal 7 Nopember 2011 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.TbaAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 335.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba

606/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Palz at y) 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagangbarang campuran, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33, agama kristen, pendidikan Si, PG Paud, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu dan setelah itu PemohonPutusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 4mengucapkan sumpah tersebut di muka sidang, selanjutnya Pemohon danTermohon mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut berdasarkan padaapa yang telah dipertimbangkan

sebagaipendapat Majelis, yang menyatakan:Artinya: Apabila suami atau istri murtad (keluar dari Islam), maka putuslahhubungan ikatan perkawinan antara keduanya, sebab kemurtadan tersebutmenjadikan/mengharuskan putus perkawinan antara keduanya danperceraian tersebut adalah fasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Palu diperintahkanuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 606

Rinalty S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 3 dari 4Ketua Majelis,Drs.Rusli,M. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Kaso Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera PenggantiHj.

Rinalty S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 545.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp: 636.000,Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 5 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 6 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 7 dari 4

606/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, Lahir tanggal, 30 Maret 1972/46 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Disamarkan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kadek DoniRiana, SH, MH, Advokat

30Agustus 2018 didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja denga Register Nomor :408/SK.TK /2018/PN.Sgr.Lawan:DISAMARKAN, Lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldisamarkan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

Bahwa bertolak dari halhal sebagaimana yang telah disampaikan tersebutdiatas adalah merupakan alasan perceraian sebagaimana yang telahditentukan dalam Pasal 39 ayat 2 UU RI No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yakni Perceraian dapat dilakukan jika antara suami isteri tidakHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrakan dapat hidup rukun lagi karena kedua pihak terjadi cekcok yang sulitdidamaikan lagi ;9.

Fotokopy Surat Keterangan Menikah/Kawin Nomor 470/1694/2018 atasnama Disamarkan dengan Disamarkan , tanggal 30 Agustus 2018 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrdikeluarkan oleh Perbekel Kayuputin, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng , diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1.

Panggilan : Rp. 570.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2018/PN Sgr. PNBP : Rp. 10.000.00;. Redaksi : Rp. 5.000,00;. Materai : Rp. 6.000,00;. Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah :Rp. 721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Padt.G/2018/PN Sgr

606/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2016/PA ClgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No.606/Pdt.G/2016/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.606/Pdt.G/2016/PA Clgtersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lag GIS UL ae lpabbe!

No.606/Pdt.G/2016/PA Clg

PENETAPANNomor 606/Padt.P/2015/PA.

pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanDispensasi Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan Register Nomor 606

/Pdt.P/2015/PA.Bkls pada tanggal10 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap, meskipun menurut surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA.Bklstanggal 21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 5 November 2015 dansurat panggilan tanggal 25 November 2015 untuk sidang tanggal

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiMarlin Pradinata, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Helmi Cendra.

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

606/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan Hak asuh anak yang diajukan secaraecourt antara:PENGGUGAT, umur 32, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enambulan lamanya; 4Dalam hal ini Tergugat benarbenar teiah meninggaikan PenggugatHalaman 4 dari 9 haiaman putusan Nomor 606/Pdt G/2021/PA. Mkssebagai istrinya, sejak Januari 2021 sampai sekarang. Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman Bersama dan pulang ke rumah orangtuanya.

Zidan AlFatihPutra Budi, lahir Makassar, pada tanggal 03 Maret 2014;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajlisHaiaman 5 dari 9 halaman puiusan Nomor 606/Pdt. G/2021/PA. MksHakim Pengadilan Agama Makassar agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:PRIMER:5.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat persetujuan Penggugat melalui Kuasa Penggugat secaratertulis tertanggal 22 Februar 2021, tentang persetujuan berperkarasecara E Court (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dantahapan persidangan dalam perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Mks.secara elektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftarsecara ecourt tertanggal 15 Maret 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danhaiaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 606/Pdi.G/2021/PA.MksTergugat datang menghadap secara

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00dua ratus dua puluh riburupiah )Haiaman 5 dari 9 halaman puiusan Nomor 606/Pdt. G/2021/PA. Mks10haiaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 606/Pdi.G/2021/PA.Mks

606/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 295/007/V/2014 tanggal 2 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Pegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat:4.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil:2. Ernawati binti Sarkowi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.606/Pdt.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12, Put. No.606/Pdt. G/2017/PA Clg.