612/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 6 hal.dengan Nomor : 0202/026/VII/2001 tertanggal 04 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa Pemohon sejak Bulan 2018, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kurang lebihselama 1 Tahun lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 6 hal.7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 3 dari 6 hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana beritaacara panggilan perkara nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 15 April2019 untuk sidang tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 6 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 6 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 6 dari 6 hal.

kamar 612 tersebut.

Bahwa setelah pintu kamar unit 612 terbuka terdakwa tanpa adapemberitahuan dan ijin saksi Adi Yusnida selaku penyewa masukkedalam kamar 612 tersebut dan sesudahnya terdakwa mengganti kuncisilinder pintu yang baru sehingga saksi Adi Yusnida tidak dapat masuk kekamar unit no 612 dan terdakwa meminta kepada security apartemenagar tidak memberikan ijin masuk saksi Adi Yusnida ke ApartemenRajawali Chrysan tersebutwonnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1

Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali padahal senyatanya saksi Adi Yusnida masih secarasah sebagai penyewa unit kamar 612 tersebut.; Bahwa setelah pintu kamar unit 612 terbuka terdakwa tanpa adapemberitahuan dan ijin saksi Adi Yusnida selaku penyewa masuk kedalamkamar 612 tersebut dan sesudahnya

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 08.50 WIBterdakwa memerintahkan saksi Sudiono selaku Teknisi Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali;Bahwa saksi Adi Yusnida masih secara sah sebagai penyewa unit kamar612 tersebut.

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 08.50 WIBterdakwa memerintahkan saksi Sudiono selaku Teknisi Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali;Bahwasaksi Adi Yusnida masih berstatus sebagai penyewa unit kamar612 hingga 24 September 2014.

612/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa saksi dan keluarga Pemohon pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan termohon, namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Baja, Gg.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1.4.5.Perincian Biaya :Panitera Sidang,ttdFakhriadi, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya Proses Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 375.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 501.000,00Hal. 16 dari 16 hlm. Put. No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 17 Juni 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,

Menyatakan perkara No. 612/Pdt.G/2016/PA.Pdg tidak dapat diterima (No);

membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

612/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Mtp.3.

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Mtp.lass!

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Mtp.5. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 580.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

612/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 612/Pdt.G/2014/PA.Mkscabang PT.

No. 612/Pdt.G/2014/PA.Mks.

No. 612/Pdt.G/2014/PA.Mksrekonvensi tesebut tidak beralasan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi tergugat rekonvensi harus ditolak..

No. 612/Pdt.G/2014/PA.MksGazali Pekkae, Kabupaten Barru.Sebelah Barat ( tanah 15,10 m dan rumah 5,8 m )berbatasan dengan Jalan.3.

No. 612/Pdt.G/2014/PA.Mks

1. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 6 Februari 2017;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 681.000.00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

612/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 612/Pdt.G/2017/PA.

No. 612/Pdt.G/2017/PA. TgrsPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi6. MeteraiJumlahJupri Suwarno, S.AgRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 465.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00Rp 556.000.00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 612/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

612/PDT/2017/PT SBY

RUKANAH, 48 Tahun, Perempuan, Mengurus Rumah Tangga, alamat DusunKedinding Tengah, Desa Tanah Kali Kedinding, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, Jawa Timur;Hal 1 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBYDalam hal ini Para Penggugat memberi Kuasa kepada: MASUD, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 19 Oktober 2017,Nomor: 612/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Hal 2 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBY2.

Menyatakan sita yang telah diletakkan tersebut atas adalah sah danberharga.Hal 6 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBY4.

SURASAbukanlah orang yang melakukan perbuatan hukum pembangunan balaidesa seperti Penggugat sampaikan, tetapi perbuatan hukum ituHal 8 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBYdilaksanakan oleh Kepala Desa yang pada saat itu bertindak atas namajabatannya.

PemberkasanJumiahRp.139.000, (+)KETUA MAJELIS,tid, Gusti Ngurah Astawa, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto,S.H.M.HumRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PTSBY

612/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Anwar Abd. Hadji Bin D Abd.

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 01 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2018 dan tidak pernah berkumpul bersamalagi;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mksg. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;2. Drs.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mks

Akib Nomor SK.MCA/KH.612/VI//11/SAP/KA2019 tanggal 19 Juni2019 atas diktum pertama huruf A angka 7 masa kerja pensiun 3 tahun6 bulan adalah tidak sah dan batal demi hukum karena tidak sesuaiPasal 50 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;b. Sdr.

Beni Koswara Nomor SK.MCA/KH.612/V1/20/SAP/KA2019tanggal 18 Juni 2019, diktum Pertama huruf A angka 7 masa kerjapensiun dinyatakan 9 tahun O bulan adalah tidak sah dan batal demihukum karena tidak sesuai Pasal 50 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;. Menyatakan Surat Keputusan Pensiun Para Penggugat dari PT KeretaApi (Persero):a. Nomor SK.MCA/KH.612/VI//11/SAP/KA2019 tanggal 19 Juni 2019atas nama Sdr.

Nomor 1092 K/Pdt.SusPHI/2021Kerja Karena Mencapai Batas Usia Pensiun atas nama PenggugatNomor SK.MCA/KH.612/VI//11/SAP/KA2019 tanggal 19 Juni 2019 atasnama Sdr. Akib dan nomor SK.MCA/KH.612/VI/20/SAP/KA2019tanggal 18 Juni 2019 atas nama Sdr. Beni Koswara sesuai dengankeputusan ini;6.

Beni Koswara, Nomor SK.MCA/KH.612/V1/20/SAP/KA2019tanggal 18 Juni 2019, diktum Pertama huruf A angka 7 masa kerjapensiun dinyatakan 9 tahun O bulan adalah tidak sah dan bataldemi hukum karena tidak sesuai Pasal 50 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Surat Keputusan Pensiun Para Penggugat dari PT Keretaapi (persero):a. Nomor SK.MCA/KH.612/VI//11/SAP/KA2019 tanggal 19 Juni 2019atas nama Sdr.

Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi utuk merevisi danmemperbaiki Surat Keputusan Direksi tentang Pemutusan HubunganKerja Karena Mencapai Batas Usia Pensiun atas nama PemohonKasasi Nomor SK.MCA/KH.612/VI//11/SAP/KA2019 tanggal 19 Juni2019 atas nama Sdr. Akib dan Nomor SK.MCA/KH.612/VI/20/SAP/KA2019 tanggal 18 Juni 2019 atas nama Sdr. Beni Koswara sesuaidengan keputusan ini;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

612/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 612/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP a2DEMI KEADILAN BEnuasannaw nei unAnwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Ringin Pitu Rt. 03/10 Kelurahan Sragi KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa

KaranganyarKabupaten Pekalongan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak kuasa hukum Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:612/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 22 April 2020;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 612/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 612/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 612/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 75.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 216.000 ,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 612/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Menyatakan gugatan penggugat nomor: 612/Pdt.G/2012/PA Pct dicabut;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

612/Pdt.G/2012/PA.Pct

dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut maka ketua majelis perlu membuatpenetapan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan penggugat nomor: 612

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 612/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000.00

612/Pdt.G/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 612/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Buntok, 13 Juli 1992 (umur 27 tahun),jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan perusahaan PT.

LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Batu Raya, 02 Nopember 1993 (umur25 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 612

Ibak, dan dihadiriHalaman 1 dari 6 hlm Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Plhsaksi nikah masingmasing bernama Apip dan Arul dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;4.

S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehNuzula Yustisia, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 hlm Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Plhttd, tid,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,ttd,Nur Moklis, S.H.I.

GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Plh

612/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2021/PA Kdi6 a) hxwh a vCe f SleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Waode Haspiah alias Waode Haspia binti La Ode Gusu, umur 49 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan PT. Bahtera Samudera Kendari, tempat tinggaldi Jalan Chairil Anwar Lr.

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA Kdi.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2006 berdasarkan kutipanakta nikah nomor: 162/04/XII/2006, tertanggal 5 Desember 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAbeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.2.

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA Kdi.5.3 Tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2019 danselama itu penggugat berkerja untuk memenuhi kebutuhannyadan anaknya.5.

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA Kdi.0.0100.000.010.000,00Jumlah : 520.00R 0,0p 0(lima ratus dua puluh riburupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA Kdi.

612/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2018/PA.Cbnge eT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLA pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Keca. Bojonggede Kab.

Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannyabertanggal 31 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 612/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk mengabulkangugatan perceraian Penggugat tersebut.Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Cibinong cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan menerima,memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat atas diriPenggugat;3.

Bahwa meskipun mencoba memendam penderitaan bathin, pada sekitarbulan Mei 2017 Penggugat sudah tidak tahan lagi, sehingga mengutarakankeinginan bercerai dan meminta pendapatnya kepada adik Penggugat yangbernama Riyan Ferdiansyah, kemudian adik Penggugat tersebut mencobaHal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Cbnmendamaikan sehingga dipertemukanlah Penggugat dan Tergugat dirumahadik Penggugat tersebut;d.

Eni ZulainiPanitera PenggantiTid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Wno dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

612/Pdt.G/2019/PA.Wno

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, selama 5 (lima) tahun, kemudianpada bulan November tahun 2017 pindah dan bertempat tinggal bersama diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Wnorumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gunungkidul, selama 1 (Satu) tahunlebih 4 (empat) bulan..

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, olen karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Wno9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

/Pdt.G/2019/PA.Wno ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Penggugat,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.WnoUndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diamandemen, terakhir denganUndangundang No. 50 tahun 2009;Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Bahran, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.WnoDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Wno

612/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.612/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang;5.

No.612/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 612/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 612/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.612/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama, 1. Mimin berusia 37 tahun 2. Taryono berusia 20 tahun 3.Tarya berusia 15 tahun 4. Sahril berusia 9 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama membina rumah tangga,Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonII; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.612/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.612/Pdt.P/2020/PA.Krw

612/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

Putusan No.612/Pat.G/2018/PA.kKtbm3.

Putusan No.612/Pat.G/2018/PA.KtbmB.

Putusan No.612/Pat.G/2018/PA.kKtbm8.

Putusan No.612/Pat.G/2018/PA.kKtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, olen kami H.

Putusan No.612/Pat.G/2018/PA.kKtbmPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.612/Pat.G/2018/PA.kKtbm

612/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2016/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 18 Tahun, Agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama (SMP), bertempat tinggal diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawan#Nama Tergugat, umur 22 Tahun, Agama Islam, pekerjaan

Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Sgm8. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Sgmpertengkaran.

Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Sgmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga,, Kabupaten Gowa, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Sgm5.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Sgm

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 612/Pdt/G/2021/PN.Smg ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 612/Pdt/G/2021/PN.Smg, dari buku register perkara ;
• Memerintahkan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 469.000,- (Empat Ratus Enam Puluh Sembilan ribu rupiah) ;

612/Pdt.G/2021/PN Smg