647/Pdt.G/2013/PA.Spg

berikut :Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan terhitung sejakPutusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f KompilasiPutusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanB. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 180.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 647/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

647/Pid.B/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 647/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Dedik Sugiantono;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.Persil Nyeoran Rt.65 Rw.16 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 September2020 sampai dengan tanggal 09 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 647/Pid.B/2020/PNSDA 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

mencuri kawat tembaga seberat 15 kg di PT ParinBahwa terdakwa mencuri sendirian ;Bahwa terdakwa mencuri dengan cara mengumpulkan kawat tembagalalu. dimasukkan kedalam karung putin setelah itu kawat tembagadilemparkan keluar pagar belakang PT Marin ;Bahwa saat terjadi pencurian saksi sedang patroli di halaman belakangkemudian saksi melihat terdakwa berada diatas pagar sambil menarikkarung warna putin yang berisi kawat tembaga untuk melempar keluarpagar perusahaan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 647

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD DEDIK SUGIANTOROoleh karena itu dengan pidana penjara selamaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung warna putih yang berisi potongan kawat tembagadengan berat kurang lebih 15 kg.6.

MHumSRIWATI,SH.MHumPanitera Pengganti,NURHAJATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.

647/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.Zr * zSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT (alm), NIK: XXXXXXXX, Usia 21 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 647/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 10 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 02 Agustus 2019 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal 02 Agustus 2019;.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp390.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.

647/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Hlm. 1 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtrsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/32/VII/2001,tanggal 08 Agustus 2001;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:HIm. 2 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/32/VII/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanHIm. 3 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtrtanggal 8 Agustus 2001, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P. 2) ;. Saksi:1.

PasalHIm. 9 dari 11 Hm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Jo.

,MHHakim AnggotaHim. 10 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrDrs. H. Miftakhul Hadi,SH.,MHPanitera PenggantiPahrurrozi, SHBIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya panggilan Penggugat Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000, 4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr

647/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

647/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JS

647/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal25 Nopember 2020, Nomor 647/PID.SUS/2020/PT MKS TentangHalaman 4 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.pada pokoknya telah menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa BACHTIAR Alias BATTI Bin H. TAHANG,Terdakwa Il ASDAR DARMAWANGSA TANTU Bin DARMAWANGSA,Terdakwa Ill SUKRAN YUSUF Bin MUH.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor: 169/Pid.Sus/2020/PN. Pin pada tanggal 13 Oktober 2020 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . BACHTIAR Als BATTI Bin H. TAHANG,Terdakwa Il. ASDAR DARMAWANGSA TANTU Bin DARMAWANGSA danTerdakwa Ill. SUKRAN YUSUF Bin MUH.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.DHAKIMHAKIM ANGGOTA : NAZARUDDIN TAPPO, SH.,MH.T.T.D.1. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.MH.T.T.D.2. PUJI TRI RAHADI, SH. PANITERAPENGGANTI,T.T.DANDI FAJAR M., S.H.,TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 15 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 17 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 18 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.

647/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.kKtbm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun RT.001 RW.001Desa Karang Sari Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utarasampai dengan berpisah;.

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.kKtbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Novita Sari bin Bejo) di depan sidangPengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.Ktbmpada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Cola!) ile ple athe suldall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaArdhi Barkah Apandi,S.H.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 900.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun VI, DesaXXXXKKXKXKX, Kecamatan XXXXXKXXXKX, KabupatenLabuhanbatu, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah

Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lagi;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 2 dari 13 hal.5.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Jika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat didampingi kuasanya telah hadir sendiri, sedang Tergugat Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap,Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 6 dari 13 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 13 dari 13 hal.

647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.MrsKaya abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Nurlina alias Nurlina binti Tuang Ngewa, NIK: 7309124303830001, tempattanggal lahir, Maros, O03 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsLau, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor52/07/V1I/2003, tanggal 21 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pammelakkang Jene, RT.003, RW.001,Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Baharuddin Dg.Tona bin Dg. Nyengka terhadap Penggugat A. Nurlina alias Nurlinabinti Tuaang Ngewa;3.

No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena pernikahandijodohkan hal mana Penggugat tidak menginginkan pernikahanberlangsung sehingga sejak setelah menikah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 18 tahun 3 bulan .

No.647/Pdt.G/2021/PA.MrsUntuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.647/Pdt.G/2021/PA.Mrs

647/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2014/PA.

No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telahmencapai 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan pernah rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.. Bahwa sejak bulan Juni 2013 rumah tangga antara pemohon dantermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena termohon selalu curiga terhadap pemohon apabila pemohonterlambat pulang kerja..

Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 April 2014, tanggal21 Juni 2014 dan tanggal 23 Juni 2014 Nomor: 647/Pdt.G/2014/PA.

No. 647/Pdt.G/201 4/PA.Mksmencari keberadaan termohon dalam wilayah makassar, namuntidak berhasil..

No. 647/Pdt.G/2014/PA.MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mks

647/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA. Poyang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Poc. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 369.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 50.000,5. Materal : Rp.6.000,Jumlah : Rp.570.000,(limaratus tujuh puluhribu rupiah) ;Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Po

/Pdt/2018/PT SMG11.12.13.14.15.yang terletak di Desa Salam pada tanggal 13 April 2017dengan nomor perkara 17/PdtG/2017/PN Mkd. dan di putusdengan perdamaian yang di tuangkan dalam putusan akiaperdamaian Nomor 17/PdtG/2017/ PN Mkd. ( Bukti terampir ).Bahwa pada tanggal 15 Juni 2017 PELAWAN melihat papanpengumuman lelang jaminan di Kantor BRI Cabang Muntilanyang salah satu objek lelangnya adalah tanah denganSHM.No 647 yang teretak di Desa Salam dan PELAWANbaru mengetahui bahwa tanah dengan SHM.No 647

No647 tidak bisa di lakukan dan oleh karenanya TERLAWAN Vtidak dapat melanjutkan proses lelang dan sudah seharusnyaproses lelang ini di batalkan.Bahwa oleh karena lelang jaminan SHM,No 647.

No 647 yang teretak di Desa Salam antaraTERLAWAN Idan TERLAWANV batal demi hukum.6. Menyatakan bahwa proses lelang jaminan oleh TERLAWANVI dengan objek tanah SHM. No 647 yang terletak di DesaSalam batal demi hukum dan memerintahkan kepadaTERLAWAN VI untuk mengentkan / membatalkkan proseslelang .7. Menghukum kepada TERLAWAN untuk segera membagitanah SHM.647 menjadi 2 bagian untuk PELAWAN dan %Bagian untuk TERLAWAN.8.

ke 9 GugatanPelawan oleh karena yang membuat dan menanda tangani aktaperaliihan hak SHM No. 647.

Menyatakan bahwa proses peralinan hak atas nama SHM No.647 kepda TERLAWAN telah sesuai dengan prosedur dantidak melanggar hukum.4. Menyatakan bahwa proses pembebanan Hak Tanggunganatas SHM No. 647 telah sesuai dengan prosedur dan tidakmelanggar hukum.5. Menyatakan bahwa proses lelang jaminan SHM No. 647 telahsesuai prosedur dan tidak melanggar hukum.6. Menyatakan menolak pembagian SHM No. 647 kepadaPELAWAN dan TERLAWAN IL dan menetapkan = sertamengesahkan proses peralihan hak atas SHM No. 647.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon No. 647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr, dicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;
2. Memerintahkan permohonan Pemohon No. 647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr. dicabut dari register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I Konpensi/ Penggugat Rekonpensi I dan Terbanding I /Pemban-ding II semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut, dan : MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/ 2014 PN.Jkt.Sel ;DALAM KONPENSI : - Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; DALAM REKONPENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal 7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.:DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Terbanding I/ Pembanding II semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding di-tetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus

Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos Depok Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTurut Tergugat ; nn nn nnn nnn nnn nnn Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; 222m ne monn nenaTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 5 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 5 Nopember 2014 denganRegister Nomor : 647

dalam perkara pidana diPengadilan Negeri Jakarta Utara, akan tetapi PENGGUGAT tetapmenuntut PARA TERGUGAT untuk mengembalikan Asli BPKBtersebut.Selain itu pada saat PENGGUGAT sudah mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Perkara PerdataNo. 621/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel akan tetapi PENGGUGAT kembali mengajukan Gugatan Perkara Perdata No. 622/Pdt.G/2013/Hal. 29 dari46 Hal Put.No.140/Pdt/2016/PT.DKI.30PN.Jkt.Sel Jo Perkara Perdata No. 639/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel JoPerkara Perdata No. 647

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI (PENGUGAT KONPENSI)untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono) ;Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang terjadi di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana termaksuddalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 647/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.SEL, tanggal 7 Mei 2015 dalam perkara antara

Karenanya putusan a quo telah sesuai42dengan ketentuan hukum yang berlaku serta memenuhi rasa keadilan dankepastian hukum.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel,tanggal 7 Mei 2015, dan berkas perkara a quo yang dimohonkan banding,memori banding, Kontra memori banding Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan berikut ini ; Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 Mei 2015 yang dimohonkanbanding tersebut, dan:MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/ 2014 PN.Jkt.Sel ;DALAM KONPENSI :e Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.

647/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MAMIN Bin JAKARIATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 28 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Neglasari Rt.01/01 Desa Bunijaya KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung

NANDO, danselanjutnya saksi DWI dan saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODI pergimenuju Cangkorah yang mana saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blbmembawa sepeda motor sedangkan Sdr. DWI membawa sepeda gunung, lalusetelah sampai di daerah Cangkorah sepeda gunung tersebut oleh Sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YeyenHerdiyani,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung, serta dihadiri oleh Herly,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Astea Bidarsari,S.H.,M.H. Tarima Saragih,S.H..,M.Hum. Sigit Pradewa,S.H.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blb

647/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir, 15 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Randubango RT. 006 RW. 002 DesaRandubango

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 11 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perunahan atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau laranganlainnya;7.

Pemohon Il NIK3516084105790004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 0511Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr

647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan mementukkeluarga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah yang diridhoi AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PbrTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

647/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBria cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 28 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, RT. 11, RW. 04, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat bertanya, Tergugat sering marahmarah tidak jelas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Juni 2019 yangdisebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat danTergugat mengusir Penggugat dari rumah. Semenjak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 5 (lima)bulan.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBkedua belah pihak.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB

647/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.TbhNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109/08/IV/2016, danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 06April 2016 M.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka..

Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.Tbh2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 647/Pat.G/2021/PA.TbhNoellArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 647/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karnain bin Abdul Rahman)terhadap Penggugat (Arbaiyah. Hs binti Anuar. Hs);4.

Putusan No. 647/Pdt.G/2021/PA.Tbh Panggilan : Rp. 895.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.015.000,00(satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.Tbh