Januari 654 0009/13/13080/01/2013 1002 9.81020132. Februari 654 00165/13/13080/03/2013 1303 9.81020133. Maret 654 00045/13/13080/03/2013 0304 9.81020134. April 654 00055/13/13080/03/2013 0304 9.81020135. Mei 654 00023/13/13080/03/2013 0205 9.81020136. Juni 654 00336/13/13080/03/2013 2705 9.81020137. Juli 654 00191/13/13080/03/2013 1306 9.81020138. Agustus 654 00082/13/13080/03/2013 0909 9.81020139. September 654 00567/13/13080/03/2013 2709 9.810201310.

Oktober 654 00577/13/13080/03/2013 0711 9.810201311. November 654 00131/13/13080/03/2013 0710 9.810201312. Desember 654 00442/13/13080/03/2013 2211 9.810201313. Raskin ke 654 00215/13/13080/03/2013 0907 9.81013 201314. Raskin ke 654 00502/13/13080/03/2013 2307 9.81014 201315. Raskin ke 654 00092/13/13080/03/2013 0909 9.81015 2013Jumlah Tahun 2013 147.150TAHUN 20141. Januari 654 00009/13/13080/01/2014 0302 9.81020142. Februari 654 00216/13/13080/03/2014 1702 9.81020143.

Maret 654 00118/13/13080/03/2014 1003 9.81020144. April 654 00216/13/13080/03/2014 1404 9.81020145. Mei 654 00207/13/13080/03/2014 1305 9.81020146. Juni 654 00114/13/13080/03/2014 0506 9.8102014 Hal. 4 dari 38 hal. Put. No. 385 K/PID.SUS/2017 7. Juli 654 00444/13/13080/03/2014 0506 9.81020148. November 654 00108/13/13080/03/2014 1003 9.81020149.

Maret 654 = 00118/13/13080/03/2014 1003 9.81020144. April 654 = 00216/13/13080/03/2014 1404 9.81020145. Mei 654 = 00207/13/13080/03/2014 1305 9.81020146. Juni 654 = 00114/13/13080/03/2014 0506 9.81020147. Juli 654 = 00444/13/13080/03/2014 0506 9.81020148. November 654 = 00108/13/13080/03/2014 1003 9.81020149.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa / Kelurahan Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak : AGUNG.

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa KASMINTOdan kedua orang anaki Pemohon tersebut mempunyai /memiliki harta peninggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan Sertipikat HakMilik No. 654 Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas : 156 M2yang terletak di Desa / Kelurahan Ngoro, Kecamatan, Ngoro, KabupatenJombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak AGUNG.. Bahwa Pemohon hendak menjaminkan Sertipikat Haki Milik No. 654 tersebutpada Bank MANDIRI Jombang mendapatkan pinjaman uang / kredit untukmodal usaha..

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahpekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654. Surat Ukur tanggal 4 Pebruari1999 No. 174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa / Kelurahan,Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atasnama Pemegang Hak : AGUNG.5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No.174/1999, Luas : 156 M2 yang terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak : AUNG.sea ae aetna eeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesececcceceqcesceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnesaes Bukti P9.10.Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 06 Nopember 2018....

YARN YAHYA SEVA RAMADHAN yangmana anakanak Pemohon tersebut hingga saat ini belum dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Sertifikat Hak Milik No.654, Surat Ukur tanggal 4 Pebruari 1999, No. 174/1999, Luas 156 M2 terletak diDesa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atasnama Pemegang Hak : AGUNG.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahpekarangan Sertipikat Hak Milik No. 654, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari1999, No. 174/1999, Luas 156 M2 yang terletak di Desa / KelurahanNgoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, tatas nama Pemegang Hak : AGUNG.5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 654/Pid.Sus/2018/PNBgl., tanggal 24 Januari 2019

Bahwa Kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkulu dalam putusan NomorHal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PT BGL.654/Pid.Sus/2018/PN.Bgl, tanggal 24 Januari 2019 tersebut, Kami JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Dakwaan yang dibuktikan danpenjatuhan pidana penjara yang diberikan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu kepada Terdakwa.2.

sebagaimana dalam Pasal 189 ayat (3) dan (4)KUHAP bahwa : keterangan terdaka hanya dapat digunakan terhadap dirinyasendiri dan keterangan terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwaia bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, melainkanharus disertai dengan alat bukti yang lainMenimbang,bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bengkuku No. 654

dariPenasihat Hukum Terdakwa, ternyata tidak terdapat faktafakta / halhal hukum yangbaru, kesemuanya merupakan pengulangan dari apa yang telah disampaikan dalamHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PT BGL.persidangan tingkat pertama, dan kesemua itu telah pula dipertimbangan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas Perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 24Januari 2019 Nomor : 654

654/Pdt.G/2016/PA.CN

Tempat kediaman dahulu di KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 654

/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 7Halaman I dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Oktober 2001, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 22 Oktober 2001 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitabAlMuhazzab, Juz Il halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelissebagai berikut:Ail, olillate slain s jay Ase) prc aitlal,Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;das Goad! es SSO!

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.4.

NURDINHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HL.,1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Biaya Panggilan. Redaksi. MeteraiM.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 495.000,>Rp. 5.000,: Rp. 576.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2016.PA.CN.

654/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Februari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bpp

654/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 27 Juni 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di KampungHal 1 dari 13 hal Put.654/Pat.G/2019/PACbdCipanggulaan Desa Pondokkaso Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 13 hal Put.654/Pat.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat (YeniYunita binti Roni) dengan iwadh berupa uang~ sejumlah Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd4.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Hal 12 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuenaneeenevanes Rp. 6.000,6. Redaksi bie deeseseteesetssstsestsssttsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bec c ee eee ccuueeeeaueeeeecaeeeeeuuaeeees Rp. 626.000,Hal 13 dari 13 hal Put.654/Pdt.G/2019/PACbd

654/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 10 bulan yang lalu. Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah rukun lagi.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.bertengkar karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya maka sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini telah 10bulan lamanya.4.

Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.Rincian biaya:1. PNBP : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PBT : Rp.5. Meteral : Rp.Panitera Pengganti,Replanheroza, S.H.70.000,50.000,200.000,100.000,10.000,Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No 654/Pdt.G/2021/PA. TALU.

654/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 14 Maret 2004..4.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor

654/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulhendri Als Sii Bin Syahbuddin;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 03 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua PN sejaktanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Pbr Advokat/Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., pada Lembaga BantuanHukum Posyankum Pengadilan Negeri Pekanbaru, beralamat diPOSYANKUM Jl.

Teratai No. 85 Pekanbaru berdasarkan Penetapan HakimNomor 654/Pen.Pid/Sus/2021/PN Pbr tertanggal 22 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) = Nomor654/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal22 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta

Saksi Abdul Rahman Als Rahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Pbr terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 pebruari 2021 sekitar pukul21.00 wib., bertempat di JI. Suka Karya Mandiri Pekanbaru; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa adanyatransaksi narkotika jenis shabu tepatnya di ruko JI.

Lilin Herlina, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati., S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Pbr

654/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 654/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 7 dari 14Tahun 1983 jo.

654/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Bin Mamah, tempat tanggal lahir Garut, 22 Oktober 1976, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Panagelan RT 001 RW 004 DesaJambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Pemohon Il;selanjutnya, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal01 November 2021 dengan register perkara Nomor 654

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 Januari 1999 menurut Agama Islam di wilayah KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu para pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran anak sertakepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Nph7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Nph

IMAM SANTOSA, bertempat tinggal di Notoprajan NG II / 654 RT 036 RW 006 Kecamatan Ngampilan Yogyakarta, sebagai Tergugat I; 2. MUH. TAUFIK, bertempat tinggal di Notoprajan NG II / 654 RT 036 RW 006 Kecamatan Ngampilan Yogyakarta, sebagai Tergugat II; 3. IMAM, bertempat tinggal di Notoprajan NG II / 654 RT 036 RW 006 Kecamatan Ngampilan Yogyakarta , sebagai Tergugat III;

TAUFIK, bertempat tinggal di Notoprajan NG Il / 654 RT 036RW 006 Kecamatan Ngampilan Yogyakarta, sebagaiTergugat Il;3.

IMAM, bertempat tinggal di Notoprajan NG Il / 654 RT 036 RW 006Kecamatan Ngampilan Yogyakarta , sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada : FANNY DIANSANJAYA, SH., MH., ILHAM PUJAKESUMA, SH., MUHAMMAD ZAINI,SH., dan NENIK HERNIYAWATI, SH., para Advokad berkantor di KantorPusat Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum UniversitasHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2017/PN YykAhmad Dahlan (PKBH FH UAD) Jalan Kapas No. 9, Yogyakarta,berdasarkan Surat

Il / 654 Yogjakarta;Bahwa Para Tergugat menempati dan / atau menguasai tanah pekaranganmilik Penggugat tersebut di atas tanpa membayar Uang Sewa dan / atauUang Kontrak, melainkan melanjutkan apa yang dilakukan oleh orang tuaPara Tergugat, yang atas kebaikan orang tua Penggugat diljinkan untukmenempati tanah pekarangan tersebut;Bahwa keadaan saat ini, Penggugat sangat memerlukan tanah pekarangantersebut di atas karena Penggugat mempunyai 4 (empat) orang anak yangkesemuanya sudah berkeluarga dan sangat

Il /654 Yogjakarta tanoa membayar Uang Sewa dan / atau Uang Kontrakadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige daad);Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Para Tergugat telahmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian berupa :3.a. Kerugian Material = Rp 300.000.000.3.6.

654/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri. Tergugat menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua masingmasing;4.

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmjdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek).

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmj4.

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.LmjMengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Lmj

654/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 23 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sungai Santan, Rt. 017 Rw. 006, DesaAnak Talang, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal 19 September2016;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat terhitungsejak bulan Januari 2017;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.c. Tergugat dan Penggugat tidak menjalin komunikasi lagi;7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, belum pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

Ribat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.125.000,00Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.OuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

654/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 654/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDI BIN KASMANUDIN.Tempat Lahir : Kerinci.Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 23 Juli 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tangsi Atas Kelurahan Batu BelangKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua berikutDakwaannya tertanggal 25 September 2016 Nomor Reg.

sabu tersebut yang saksi Andri Putra Jayabin Sodikin tidak mengetahui dimana terdakwa ABDI BIN KASMANUDINmembelinya, setelah mendapat narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ABDI BINKASMANUDIN menggunakannya secara bersamasama dengan Saksi Nopriyadibin Samsu Parno, Saksi Dicky Pratama bin Makmun dan saksi Andri Putra Jayabin Sodikin di kost milik terdakwa ABDI BIN KASMANUDIN, kemudian atasinformasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira PukulHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 654

MH.PANITERA ,Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaAKHMAD HARTONI, SH, MH, Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.Bta

.- Menyatakan perkara Nomor: 654/Pdt.G/2015/PA. Mks dicabut. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

654/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2015/PA MksyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikan surat gugatan penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 06 April2015 dalam register perkara Nomor : 654/Pdt.G/2015/PA.

No. 654/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwakini usia perkawinan penggugatdan tergugat telah mencapai 4(empat) tahun 4 (empat) bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang bernama ANAK, Lahir tanggal06 Desember 2013..

Menyatakan perkara Nomor: 654/Pdt.G/2015/PA. Mks dicabut.Hal. 6 dari 8 Hal. Pen. No. 654/Pdt.G/2015/PA.Mks Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1436 Hijriyah oleh kami majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Dra. Hj. Murni Djuddin sebagai KetuaMajelis, Drs.

No. 654/Pdt.G/2015/PA.MksPanggilan Rp. 370.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 654/Pdt.G/2015/PA.Mks

654/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp7. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Muhammad Nur Nomor7308130205085525 tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dan diberikode bukti P2;3: Surat Keterangan Kematian atas nama H.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur telah melangsungkanpernikahan pada tahun 19462 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur dinikahkan oleh imamsetempat bernama Jamaati dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama Petta Rani, dan disaksikan oleh 2 orang laki laki bernamaManyala dan Dg. Pawero; Bahwa Pemohon dengan H.

No.654/Pdt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hj. St. Marsia binti Petta Rani)dengan H. Muhammad Nur bin Sulaeman yang dilaksanakan pada tahun 1946di, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;3.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp( Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Hal.9 dari 9 put. No.654/Pdt.G/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.10 dari 9 put. No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp

654/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA. SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA. Sel

1. Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

654/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 654/Pdt.P/2020/PA.

No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inaq Mul;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aman bin Amaq Sinun) denganPemohon II (Suarni binti Amag Arifin) yang dilaksanakan Tanggal 11 Juli1999 di RT. 01, Dusun Pulur Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur2.

No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

654/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

BAHWA BENAR penggugat dan tergugat masih tinggal satu rumahpada waktu Surat gugatan didaptarkanHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. BAHWA BENAR penggugat dan tergugat di karuniai 2 orang anakperempuan dan lakilaki dengan nama KHAIRINA ADIANARESWARIARUMNINGTYS dan SATRIA BRAMANTYO ALFARIZQI ARUMPAMUNGKAS4.

saya tida marah apalagimemukul istri walau itu janji dulu yang membuat saya menikahinya, danHalaman 10 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbndi setiap ada perselisihan istri selalu berada didepan muka sayadengan penuh amarah dan emosi dan saya yang selalu mengalahSeiring berjalan waktu kita suka berselisih paham tapi sayaselalu mengalah saya simpan dihati untuk dilupakan.

Pastilah saya tidak sempurnadengan banyak kesalahan dan kekurngannya serta hilafnya, begitu jugaHalaman 13 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan istri saya.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn