6725/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6725

Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :6725/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang menyimpulkan Barang buktimilik tersangka Rony Afd adalah benar mengandung Metamfentaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU

Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :6725/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang menyimpulkan Barang buktimilik tersangka Rony Afd adalah benar mengandung Metamfentaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU

Bahwa Terdakwa bukan orang yang bekerja di medis dan tidak memilikiizin dari pihak berwenang memiliki narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagaimana termuat dalam berkas perkara sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2019/PN Rhl Berita Acara Penimbangan No. 152/10278/2019 tanggal 12 Juli 2019 Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :6725

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor152/10278/2019 tanggal 12 2019, barang bukti narkotika jenis shabuyang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 2,87 gram.Bahwa barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :6725/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang menyimpulkan Barang buktimilik tersangka Rony Afd adalah benar mengandung Metamfentaminadan terdaftar

Sumber, Kec.Kandat,Kab.Kediri di kursi yang ada diteras depan rumah ditemukan 1 (satu) buahHP merk Samsung wama hitam milik Terdakwa yang dipergunakan terdakwauntuk sarana transaksi Piljenis LL tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian maupun kewenangan dibidangkefarmasian dan tidak memiliki izin untuk mengedarkan sediaan farmasiberupa Pil Jenis LL tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor :LAB 6725/NOF/2019 tanggal 15 Juli 2019, dalam kesimpulannyamenyatakan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor :LAB 6725/NOF/2019 tanggal 15 Juli 2019, dalam kesimpulannyamenyatakan barang bukti dengan nomor : 11780/2019/NOF berupa tabletwama putin berlogo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dna diancam pidana dalamPasal 196 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa

hitamyang ditemukan di kursi yang ada di teras depan rumah mertua Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Kate yang bertransaksi di pinggirjalan umum Desa Deyeng Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri dengancara Terdakwa bertemu langsung dengan Kate dan menyerahkan uangsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Kate menyerahkan pil LLsebanyak 20 (dua puluh) butir dalam bungkus plastik kepada Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistiknomor : LAB 6725

kursi yang ada di teras depan rumahmertua Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Kate yangbertransaksi di pinggir jalan umum Desa Deyeng Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri dengan cara Terdakwa bertemu langsung dengan Kate danmenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Katemenyerahkan pil LL sebanyak 20 (dua puluh) butir dalam bungkus plastikkepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabolatorium Kriminalistik nomor : LAB 6725

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol N 6725 IQ 1 (SATU) lembar KTP atas nama Dwi Kriswidyanti 1 (satu) lembar SIM C ats nama Dwi Kriswidyanti 1 (satu) lembar kartu ATM Bank mega Syariah 1 (satu) lembar kartu wajib pajak atas nama Dwi Kriswidyanti 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi coklat merk QUICKER, 1 (satu) buah kunci duplikat bertuliskan XINYE

Hamid Rusdi dengan memakai namapengirim palsu yaitu Bayu Saputra, berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol N 6725 IQ 1(SATU) lembar KTP atas nama Dwi Kriswidyanti 1 (satu) lembar SIM C ats nama Dwi Kriswidyanti 1 (satu) lembar kartu ATM Bank mega Syariah 1 (satu) lembar kartu wajib pajak atas nama Dwi KriswidyantiSedangkan uang Rp. 2.500.000 dan kartu ATM BRI milik saksi korban tidakdikembalikan melainkan disimpan terdakwa .

Bayu Saputra.Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan serta kesempatan yangdiberikan oleh Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan telah cukup denganketerangannya serta tidak akan mengajukan saksisaksi A deCharge (saksi yangmeringankannya) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Halaman 5 dari 14 halamanPengadilan Negeri Malang 6 Putusan Perkara Nomor: 157/Pid.B/20 16/PN.Mg.Terdakwa Harwanto als Hari1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol N 6725

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol N 6725 IQSATU) lembar KTP atas nama Dwi Kriswidyantisatu) lembar SIM C ats nama Dwi Kriswidyanti 1( 1(1 (satu) lembar kartu ATM Bank mega Syariah1 (satu) lembar kartu wajib pajak atas nama Dwi Kriswidyanti 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi coklat merk QUICKER,1 (satu) buah kunci duplikat bertuliskan XINYEHalaman 6 dari 14 halamanPengadilan Negeri Malang 7 Putusan Perkara Nomor: 157/Pid.B/20 16/PN.Mg.Terdakwa Harwanto

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol N 6725 IQSATU) lembar KTP atas nama Dwi Kriswidyantisatu) lembar SIM C ats nama Dwi Kriswidyantisatu) lembar kartu ATM Bank mega Syariahsatu) lembar kartu wajib pajak atas nama Dwi Kriswidyantisatu) buah tas warna hitam kombinasi coklat merk QUICKER,satu) buah kunci duplikat bertuliskan XINYE1 (satu) lembar kartu ATM BRI warna hijau milik saksi korban nomor 52218420 4260 9237,1 kaos oblong Arema biru kuning,1 kemeja

Pemohon dan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Silfi Yani, karena nama Pemohon yang tertulis didalam KutipanPenetapan Nomor 615/Pat.P/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanAkta Nikah dan nama yang tertulis didalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Yesi Aryani, dan Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No: 02/02/I/2000, tertanggal 02 Januari 2001,tertulis Taryono bin Sanmardi, sedangkan didalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Yesi Aryani nomor;6725

Yesi Aryani (anak Pemohon) yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen Nomor: 6725/TP/2009, tanggal 28 Januari 2009(bukti P4)Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak

Surat Ukur Sementara No.3475/1985 tanggal 12061985tertulis atas nama Pemohon Y.Harsinto;Bahwa di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2074 yang terletak diDesa/Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo yangdiuraikan dalam Surat Ukur Sementara No.6726/1987 tanggal 30091987tertulis atas nama Pemohon Johannes Harsinto;Bahwa di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2073 yang terletak diDesa/Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo yangdiuraikan dalam Surat Ukur Sementara No.6725

.3475/1985 tanggal 12061985 tertulis atas namaPemohon Y.Harsinto, diberi tanda P.8 ;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 2074 yang terletak di Desa/KelurahanTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo yang diuraikan dalamSurat Ukur Sementara No.6726/1987 tanggal 30091987 tertulis atas namaPemohon Johannes Harsinto, diberi tanda P.9 ;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 2073 yang terletak di Desa/KelurahanTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo yang diuraikan dalamSurat Ukur Sementara No.6725

6725/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat

Setiabudi No. 323 RT. 02 RW. 02Kelurahan Isola Kecamatan Sukasari Kota Bandung(Belakang Hotel Gumilang Regency), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6725/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 03 Agustus 2018, telahmengajukan

6725/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat

Setiabudi No. 323 RT. 02 RW. 02Kelurahan Isola Kecamatan Sukasari Kota Bandung(Belakang Hotel Gumilang Regency), sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6725/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 03 Agustus 2018, telahmengajukan

6725/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Blok Karang asem lor RT. 010 RW. 004Desa Gintung Kidul Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon";melawanTERGUGAT, umur 38

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Bojong Kulon RT.011RW. 001 Desa Gunung Sari KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6725/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

BK 6725 PM atas nama Parsaoran Butar-Butar, Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

BK 6725 PM, kemudian saksi J.A SIREGAR dan saksiPUPUT SURIONO menghampiri serta melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) unit Handphone merek MITO kesing warnahitam berisi nomor tebakan Togel; Ketika saksi J.A SIREGAR dan saksi PUPUT SURIONO menanyakan kepadaterdakwa perihal nomor pasangan yang ada dalam Handphone milik terdakwatersebut terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa menulis nomor Togel danmenyetor kepada Agennya yang bernama Sdr.

Bukit Jengkol,ketika Terdakwa sedang berada di atas sepeda motornya merk NashaBK 6725 PM, ada Petugas Kepolisian yang mendatangi Terdakwadan memeriksa handphone Terdakwa;e Bahwa di handphone Terdakwa merk MITO terdapat sms yang berisiangka tebakan Togel dari pembeli;e Bahwa Terdakwa bertugas merekap atau menulis angka togel lalumenyetor ke Uden Ayah;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberi kesempatan padaorang lain untuk bermain judi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6725/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6725/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 08 Nopember 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

6725/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

SALINAN PUTUSANNomor : 6725/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, lakilaki, WNI, Islam, 43 tahun, petani, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH.NADZIB ASRORI, S.H., M.Hum., SYARIEF UTOYO, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor

PENGGUGAT;melawan :TERGUGAT, lakilaki, WNI, 34 Tahun, Islam, Swasta, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Malang, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6725

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter warna Biru 115cc Tahun 2011 No.Pol.B-6725-USK, Nomor Rangka: MH331B004BJ717434, Nomor Mesin: 31B717082, 1 (satu) STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol.

B-6725-USK atas nama Sukimah, 1 (satu) SIM C atas nama Wawan Eko Yuniono, dikembalikan kepada Sukimah dan 1 (satu) unit Trailer BG-4189-AL merk Nisan Tahun 1991, Nomor Rangka: CKA12-21122, Nomor Mesin: NE6-014189Y, dikembalikan kepada Ocim Durocim;------------------------------------------------------------------------------------------6.

. : AD-6725-LL ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol. : AD-6725-LL ; 1 (satu) lembar SIM C an. MUKLIS APRIYATNO Bin BADAN BARYANTO ;Dikembalikan kepada terdakwa MUKLIS APRIYATNO Bin BADAN BARYANTO ; 1 (satu) unit sepeda kayuh ;Dikembalikan kepada saksi SURTINAH Binti DARMO REJO ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

AD 6725 LL dengan kecepatan 50 60 km/jam dari arah Purworejodengan tujuan hendak berangkat RS Palang Biru Gombong dalam kondisijalan beraspal halus, jalan datar, lurus, terdapat marka jalan, terdapat bahujalan di kanan kiri badan jalan, cuaca terang malam hari, baru selesai hujan(kondisijalan basah) serta lalu lintas sepi;e Ketika Terdakwa mencapai jalan umum jurusan Kebumen Purworejotepatnya depan Pabrik Sabun termasuk Desa Kabekelan Kec.

AD 6725 LL ke arah kiri jalannamun pada jarak pandangan sekitar 1 meter ke depan, ternyata terdakwamelihat ada sebuah sepeda kayuh yang dikendarai oleh korban HASIMASNGARI sehingga Terdakwa langsung panik dan tidak sempat menghindar;e Terdakwa yang tidak sempat menghindar akhirnya menabrak sepeda kayuhdengan perkenaan antara roda depan sepeda motor yang dikendarai Terdakwamengenai bagian roda belakang sebelah kanan sepeda kayuh tersebut padaposisi di sebelah kiri jalan;e Dalam tabrakan tersebut,

AD 6725 LL yang dikendarai / dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda kayuhyang dikendarai oleh korban HASIM ASNGARI yang berada pada posisi di sebelah kirijalan ;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 terdakwa mengendarai / mengemudikan kendaraan bermotor sepeda motorYamaha Mio No Pol.

AD 6725 LL sendirian dari arah Purworejo dengan tujuan hendakberangkat RS Palang Biru Gombong, ketika Terdakwa mencapai jalan umum jurusanKebumen Purworejo tepatnya depan Pabrik Sabun termasuk Desa Kabekelan Kec.Prembun Kab. Kebumen pada posisi berkendara agak ke tengah jalan, Terdakwa melihattanda lampu dan klakson mobil dari arah belakang yang menandakan adanya kendaraanlain hendak melaju ke arah TerdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.

Penggugat juga tidakmembuktikan bahwa uang tersebut telah dikembalikan kepada Tergugatsebagai pihak yang berhak memiliki dan menguasai uang tersebut".Bahwa pertimbangan tersebut di atas membuktikan bahwa JudexFacti dalam membuat putusan tidak teliti dan tidak cermat, mengingatberdasarkan Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Provinsi DKI Jakarta,No. 6725/1.835.3, tertanggal 30 Oktober 2009, halaman 2 huruf B.Keterangan Pihak Pengusaha, pada poin 3 Termohon Kasasi sudahmengakui bahwa pada tanggal 19 Juni

eh Termohon Kasasi sebagaimana ternyatadalam Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Provinsi DKI Jakarta, No.6725/1.835.3, tertanggal 30 Oktober 2009, halaman 2 huruf B.Keterangan Pihak Pengusaha;2.8 Bahwa perlu. kembali kami sampaikan, jika transaksi yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi pada bulan Mei 2009 tersebutdianggap sebagai pelanggaran berat dan harus dijatuhkan saksiPHK quod non , mengapa Termohon Kasasi meminta PemohonKasasi untuk mengajukan surat pengunduran diri, dan mengapa tidaksecara langsung

telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmelakukan PHK tanpa mendapatkan persetujuan terlebih dahulu dariPengadilan Hubungan Industrial dan tidak membayarkan gaji PemohonKasasi selama proses penyelesaian perkara;Bahwa atas tindakan Termohon Kasasi yang memPHK Termohon Kasasisecara sepihak, Pemohon Kasasi telah mengadukan dan melakukanmediasi dengan Termohon Kasasi yang di fasilitas olen Dinas TenagaKerja Provinsi DKI Jakarta, dan selanjutnya Dinas telah mengeluarkanSurat Anjuran No. 6725

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Fino 125 warna hitam list putih DA 6725 GAO- 1 (satu) lembar STNK dengan Nopol DA 6723 GAO An. IDA RUSMILADikembalikan kepada pemiliknya IDA RUSMILA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:90 (sembilan puluh) butir obat jenis carnophent zenith1 (satu) kotak Obat Nyamuk Merk Vape JumboDirampas untuk dimusnahkanUang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)1 (satu) buah Handphone blackberry Q 10 warna putihDirampas untuk Negara.1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Fino 125 warna hitam list putihDA 6725 GAO1 (satu) lembar STNK dengan Nopol DA 6723 GAO An.

perbuatanyang terdakwa lakukan dalam menjual mengedarkan obat zenith tersebutadalah dilarang oleh undangundang, dalam mengedarkan obat zenithtersebut terdakwa lakukan tanpa resep dokter;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 90 sembilan puluh) butir obat jenis carnophent zenith, UangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN.Ktbsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Fino 125 warna hitam list putin DA 6725

diedarkan, Uang sebanyak Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah)merupakan uang hasil penjualan obatjenis camophent zenith dan (satu) kotak ObatNyamuk Merk Vape Jumbo alat yang digunakan terdakwa untuk menyimpan obatterlarang jenis camophen/zenith sehingga menurut hemat Majelis Hakim terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone blackberry Q 10 wama putih, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Fino 125 warna hitam list putin DA 6725

Menetapkan barang bukti berupa:90 (sembilan puluh) butir obat jenis carnophent zenith1 (satu) kotak Obat Nyamuk Merk Vape JumboDirampas untuk dimusnahkanUang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)1 (satu) buah Handphone blackberry Q 10 warna putihDirampas untuk Negara.1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Fino 125 warna hitam list putihDA 6725 GAO1 (satu) lembar STNK dengan Nopol DA 6723 GAO An. IDA RUSMILADikembalikan kepada pemiliknya IDA RUSMILA6.

6725/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2020, sebagaiPemohon

;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6725/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 19 November 2020,telah mengajukan

6725/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6725/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saeaneRSHEH PemohonMELAWANnoneeenne= TErmohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 17 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6725/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Januari 1974,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 15/15/1974 tanggal 09 Januari 1974 denganstatus Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

riburupiah) untuk 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah dan lembagaberwenang mana pun terhadap 5 (lima) bungkus plastik transparan berisinarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 510 / 06.10102 / 2018tanggal 07 Juni 2018, berat bersih (netto) barang bukti berupa 11 (sebelas)bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu adalah 0,6 gram;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 6725

plastik klip tembus pandang yang berisi narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah dan lembagaberwenang mana pun terhadap 5 (lima) bungkus plastik transparan berisinarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 510 / 06.10102 / 2018tanggal 07 Juni 2018, berat bersih (netto) barang bukti berupa 11 (sebelas)bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu adalah 0,6 gram; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 6725

adalah untuk dijualkembali;Bahwa Terdakwa tidak ada memperoleh izin dari pemerintah atauinstansi yang berwenang untuk membeli, menjual, memiliki, menguasaidan menyimpan narkotika jenis sabu;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 510 /06.10102 / 2018 tanggal 07 Juni 2018, berat bersih (netto) barang buktiberupa 11 (sebelas) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenissabu adalah 0,6 gram.Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No Lab : 6725