Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kunci leter L.Dirampas untuk dimusnahkanv 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna merah hitam tahun2017 dengan nomor polisi KB 6770 QA dan nomor mesin :70119810617, nomor rangka :MH1JM3116HK409499Dikembalikan kepada saksi Fauzi4.

Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksia de charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 18.00 wib diJalan Kapten Marsan Kawasan Pasar Kapuas Indah belakang sampingwarung sate Kelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, Terdakwa akan mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2017 dengan No.Pol: KB 6770

Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 18.00 wib diJalan Kapten Marsan Kawasan Pasar Kapuas Indah belakang sampingwarung sate Kelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, Terdakwa akan mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2017 dengan No.Pol: KB 6770

Pol: KB 6770 QA;Menimbang, bahwa oleh karena benar Terdakwa telah mengambilsepeda motor, yang adalah merupakan jenis barang maka menurut MajelisHakim, unsur kedua mengambil sesuatu barang menjadi terpenuhi menuruthukum;Ad. 3.

ini untuk ituterdakwa patut dihukum sesuai dengan perbuatannya,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUADJI Alias PAUJI BIN (Alm) TARDIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil merk opel blazer no.pol.B 1178 VVA berikut STNKdikembalikan kepada pemiliknya saksi HARIONO ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty No.pol.B.6770

HEDI dan HARIONO, yangdidengar keterangannya dalam sidang setelah bersumpah, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan yang telah disita secara sah menurut hukumdalam perkara ini dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi berupa 1 (satu) unitmobil merk opel blazer no.pol.B 1178 VVA berikut STNK, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty No.pol.B.6770.CRV dan 1 (satu) HP merk Black berry, Perhiasanemas dalam bentuk kalung dan cincin serta 1 (satu) potong baju safari

Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil merk opel blazer Nopol B 1178 VVA berikut STNK dikembalikankepada pemiliknya saksi HARIONO ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Sporty Nopol B.6770

Lab: 6770/NNF/2020 tanggal O6 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur,dengan hasil pemeriksaan terhadap BB dalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) buahpipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,008gram, didapatkan hasil keduanya Positif Metamfetamina (Terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampuran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Bahwa terdakwa tanpa hak/ tanpa izin dari pihak yang berwenang dansecara

;Bahwa terdakwa tidak berhak untuk menyalahgunakan narkotikagolongan jenis shabu;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Keterangan saksi dibenarkan Terdakwa seluruhnya;Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbukti surat berupa:Surat Keterangan RS~ Bhayangkara Tulungagung NomorSKET/173/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020, terhadap pemeriksaan urineterdakwa didapatkan hasil Positif (+) mengandung Amphetamin danMetamphetamine;Berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik no.lab:6770

sisa sabu di dalam pipetkaca yang semalam sebelumnya dipergunakan/ dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Fedri Ardhian alias Pedro dan saudaraDwi;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Tlg Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RS Bhayangkara TulungagungNomor : SKET/173/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020, terhadappemeriksaan urine terdakwa didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamin dan Metamphetamine; Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikno. lab:6770

penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa peralatan hisap sabu dan sisa sabu di dalam pipetkaca yang semalam sebelumnya dipergunakan/ dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Fedri Ardhian alias Pedro dan saudaraDwi;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RS Bhayangkara TulungagungNomor : SKET/173/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020, terhadappemeriksaan urine terdakwa didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamin dan Metamphetamine;Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikno. lab:6770

ditemukanbarang bukti berupa peralatan hisap sabu dan sisa sabu di dalam pipetkaca yang semalam sebelumnya dipergunakan/ dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Fedri Ardhian alias Pedro dan saudaraDwi; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan RS Bhayangkara TulungagungNomor : SKET/173/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020, terhadappemeriksaan urine terdakwa didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamin dan Metamphetamine;= Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikno. lab:6770

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar SIM B II umum an.Wahyu Sambudi ;- 1(satu) unit printer merk canon iX 6770 warna hitam ;- 1 (satu) unit printer merk Pixma MG 2570 warna putih;- 1 (satu) unit laptop merk Acaer Tipe E5-421-28 ;- 1(satu) buah minyak M3,1(satu) buah lem binder;- 1(satu) kaleng tinta silver;- 1(satu) kaleng tinta emas;- 1(satu) set alat pemotong yaitu kaca, cuter, gunting dan penggaris;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternative kesatu Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN WAHYUDI Als.IMAN BinH.ACHAMD SUHAIMI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SIM B Il unum an.Wahyu Sambudi 1(satu) unit printer merk canon iX 6770

sebagaimana pembayarna perpanjanganSIM Bi Umum tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui SIM tersebut palsu ;Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakankepada saksiia mempunyai orang dalam di Polda Kalsel yang bisamembantu untuk pembuatan SIM ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SIM B Il umuman.Wahyu Sambudi ,1(satu) unit printer merk canon iX 6770

sendiriyang mana membahayakan jika yang menggunakan SIM tersebut tidaklancar dalam mengemudi ; Bahwa biaya yang sesuai dengan ketentuan yang sudah ditetapkan yangmana biayanya sebesar Rp.120.000, (sertus dua puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar SIM B Il umum an.Wahyu Sambudi ,1(satu) unit printerHalaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 246/ Pid.B/2017/PN Bjbmerk canon iX 6770

SAMBUDI Bin SADRI menerangkan percaya kepadaTerdakwa karena Terdakwa mengatakan kepada saksiia mempunyai orangdalam di Polda Kalsel yang bisa membantu untuk pembuatan SIM ;Halaman 11 dari 23 halaman, Putusan Nomor 246/ Pid.B/2017/PN BjbBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi WAHYU SAMBUDI BinSADRI mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (satu juta Sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SIM B Il umuman.Wahyu Sambudi ,1(satu) unit printer merk canon iX 6770

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar SIM B Il unum an.Wahyu Sambudi ; 1(satu) unit printer merk canon iX 6770 warna hitam ; 1 (satu) unit printer merk Pixma MG 2570 warna putih; 1 (satu) unit laptop merk Acaer Tipe E542128 ; 1(satu) buah minyak M3,1(satu) buah lem binder; 1(satu) kaleng tinta silver;1(satu) kaleng tinta emas;Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 246/ Pid.B/2017/PN Bjb 1(satu) set alat pemotong yaitu kaca, cuter, gunting dan penggaris;Dikembalikan kepada Penuntut Umum

AGUS BUDIARTA dengannomor bukti 6770/2017/NOF menyimpulkan bahwa barang bukti berupalima kapsul warna hijau kuning bertuliskan Promed dengan berat netto1,842 Gram adalah benar Kapsul dengan bahan aktif Tramadol HCl,(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat keras).Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ARIFIN alias MOHAMMAD Bin SULAHAK,pada waktu

AGUS BUDIARTA dengannomor bukti 6770/2017/NOF menyimpulkan bahwa barang bukti berupalima kapsul warna hijau kung bertuliskan Promed dengan berat netto1,842 Gram adalah benar Kapsul dengan bahan aktif Tramadol HCl,(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat keras).Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

AGUSBUDIARTA dengan nomor bukti 6770/2017/NOF menyimpulkan bahwa barangbukti berupa lima kapsul warna hijau kuning bertuliskan Promed dengan beratnetto 1,842 Gram adalah benar Kapsul dengan bahan aktif Tramadol HCl,(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obatkeras);Atas bukti surat tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30

AGUS BUDIARTA dengan nomor bukti 6770/2017/NOFmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa lima kapsul warna hijau kuningbertuliskan Promed dengan berat netto 1,842 Gram adalah benar Kapsuldengan bahan aktif Tramadol HCl, (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat keras);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar telahterpenuhi

6770/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6770/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6770/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 29 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

barang bukti, berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam BM 3564 WB NomorMesin : AB21E1263382 dan Nomor Rangka MH1HB211747263154;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shougun SP warna BIRU BM 6816 JV NomorMesin : F4A11D205130 dan Nomor Rangka MH8BF45GAAJ205088;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1208 warna abuabu;1 (satu) unit Handphone merk nokia type 1202 warna hitam;1 (satu) buah tas ransel warna biru jeans merk Hocky;1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X Warna Hitam BM 6770

FARADILA SURYATIAls YANTI Binti YAKUP tidak beberapa lama kemudian korbanLEONARD AGUSTEN dengan menggunakan (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X warna hitam No.Pol : BM 6770 AV bersamadengan sdr. FARADILA SURYATI Als YANTI Binti YAKUP denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Supra X warna hitam No.Pol :BM 3564 WB ke lokasi Terdakwa dan sdr.

FARADILA SURYATI Als YANTI BintiYAKUP tidak beberapa lama kemudian korban LEONARD AGUSTENdengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Xwarna hitam No.Pol : BM 6770 AV bersama dengan sdr. FARADILASURYATI Als YANTI Binti YAKUP dengan menggunakan sepedamotor Merk Honda Supra X warna hitam No.Pol : BM 3564 WB kelokasi tempat Terdakwa dan sdr.

Faradila Suryati Als Yanti Binti Yakup tidak beberapa lama kemudiankorban Leonard Agusten dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna hitam No.Pol : BM 6770 AV bersama dengan sdr.Faradila Suryati AlsYanti Binti Yakup dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Supra X warnahitam No.Pol : BM 3564 WB ke lokasi Terdakwa dan sdr.Eri Tasman bersembunyi,kemudian setelah korban Leonard Agusten memarkirkan sepeda motornya laluTerdakwa sambil memegang (satu) bilah parang bersama dengan

6770/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6770/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6770

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.93/6770/8/2017 tanggal 23 Agustus 2017, Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 6770-01-010182-10-6 tanggal 23 Pebruari 2018, Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 23 Agustus 2017, dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 Agustus 2017;
3. Menyatakanperbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak

melakukan pembayaran sesuai ketentuan dalam Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 6770-01-010182-10-6 tanggal 23 Pebruari 2018 adalah wanprestasi kepada Penggugat;

BM 6770 AV;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Dortua Br. Hutabarat.e 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1208 warna abuabue 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1202 warna hitame 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam No. Pol. 3564 WB 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP warna biru No.

BM 6770 AV sebagai barangbarang yang dibawa olehkorban ke lokasi kejadian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksiRiyan Fajri Als Rian Bin EriTasmantersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;e Saksi Dortua Br.

BM 6770 AV sebagai barangbarang yang dibawa olehkorban terkahir kali sebelum korban hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksiDortua Br.

BM 6770 AV sedangkan terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.

6770/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6770/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor

di register Kuasa Nomor : XXXXX tanggal 25September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6770

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R DD 6770 DB berikut STNKnya dikembalikan kepada Terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DD 2520 BM dikembalikan kepada korban Arif ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha FIZ R DD 6770 DB berikut STNKnya dikembalikan kepadaTerdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DD2520 BM dikembalikan kepada korban Arif ;6.

6770/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6770/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6770

6770/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6770/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisili hukum di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

KHOLIK AZIZ Kabupaten Malang,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 6770/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

tinggal Termohon, kemudian pihak Pemohon merubahpermohonannya mengenai tempat tinggal Termohon sekarang ini tidakdiketahui lagi di wilayah Republik Indonesia, sehingga pemanggilan kepadaTermohon dilakukan dengan mengumumkan melalui mass media (RadioKanjuruhan Kabupaten Malang), oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Malang dilakukan pemanggilan kepada Termohon melalui massmedia tersebut sebanyak dua kali, berdasarkan relaas panggilan 24 Desember2015 dan tanggal 25 Januari 2016 Nomor 6770

6770/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6770/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6770/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Indonesiayang bertugas di Polresta Pekanbaru, yang terlebih dahulu harus mendapatkanSurat Keterangan melakukan perceraian dari atasan yang bersanagkutan, ternyataTergugat belum mendapat Surat Keterangan melakukan perceraian tersebut;Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan,sedangkan panjar biaya perkara sudah habis, maka Penggugat ditegur untukmenambah panjar biaya perkara sebagaimana Surat Teguran Nomor W4Him. 4 dari 8 him Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Pbr.A1/6770

Indonesiayang bertugas di Polresta Pekanbaru, yang harus terlebih dahulu mendapatkanSurat Keterangan melakukan perceraian dari atasan yang bersanagkutan ternyataTergugat belum mendapat Surat Keterangan melakukan perceraian tersebut;Him. 5 dari 8 him Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan,sedangkan panjar biaya perkara sudah habis, maka Penggugat ditergur untukmenambah panjar biaya perkara sebagaimana Surat Teguran Nomor W4A1/6770

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 6770/Pdt.G/2015/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

6770/Pdt.G/2015/PA.Cmi

FARADILA SURYATIAls YANTI Binti YAKUP tidak beberapa lama kemudian korbanLEONARD AGUSTEN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam No.Pol : BM 6770 AVbersama dengan sdr.

FARADILA SURYATI AlsYANTI Binti YAKUP tidak beberapa lama kemudian korbanLEONARD AGUSTEN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam No.Pol : BM 6770 AVbersama dengan sdr. FARADILA SURYATI Als YANTI BintiYAKUP dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda SupraX warna hitam No.Pol : BM 3564 WB ke lokasi tempat Terdakwadan sdr.

Put.06/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PBR1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shougun SP warna BIRU BM 6816 JVNomor Mesin : F4A1ID205130 dan Nomor Rangka MH8BF45GAAJ205088;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1208 warna abuabu;1 (satu) unit Handphone merk nokia type 1202 warna hitam;1 (satu) buah tas ransel warna biru jeans merk Hocky;1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X Warna Hitam BM 6770 AVNomor Mesin : KEVLE1062388 dan Nomor Rangka MH1KEVLIXXK062915;1 (satu) buah helm warna hitam;1 (satu) buah sepatu

PID.SUS.ANAK/2015/PT.PBR1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam BM 3564 WBNomor Mesin : AB21E1263382 dan Nomor Rangka MH1HB211747263154;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shougun SP warna BIRU BM 6816 JVNomor Mesin : F4A1ID205130 dan Nomor Rangka MH8BF45GAAJ205088;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1208 warna abuabu;1 (satu) unit Handphone merk nokia type 1202 warna hitam;1 (satu) buah tas ransel warna biru jeans merk Hocky;1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X Warna Hitam BM 6770

) gram dari 1 (Satu) poket yang berisikan serbuk kristal warna bening yangdiduga sabu dengan berat bruto + 0,05 (nol koma nol lima) gram, kemudian 0,05 (nolkoma nol lima) gram disimpan dalam ruangan barang bukti Polres Malinau dan 0,05(nol koma nol lima) gram yang telah disisinkan dibungkus dalam amplop warna putihdan dilabel serta di lak guna dilakukan pemeriksaan laboratoris di LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya di Surabaya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No Lab:6770

tutupnya terdapat 2 (dua) lubang,lubang yang satu terpasang selang/ sedotan dan lubang yang kedua terpasangbotol kaca fanbo, kemudian serbuk sabu dimasukkan ke dalam botol kaca laludibakar dan Terdakwa hisap menggunakan selang sedotan yang sudahterpasang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada yangingin ditambahkan semuanya sudah cukup;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab.:6770

Angeline Sutjianto,M.Kes,Sp.PK dengan hasil urine positip metamphetamine dan amphetamine,terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengetahui metamphetamine danamphetamine apakah termasuk dalam Golongan I, Majelis Hakim akan melihat dariBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab.:6770/NNF/2018 tertanggal 25 Juli 2018 yang dilakukan dan ditandatangani

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;