• 6707/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten malang, Jawa Timur,Indonesia dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.

  Tergugat diduga sudah mempunyai (WIL ) Wanita Idaman Laindan sudah menikah Sirri;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgd. Jika terjadi pertengkaran selalu mendiamkan Penggugat;e. Sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin selama dua (2)tahun sejak 2015;f. Tergugat saat inisudah dipecat dan menjalani Pidana di LembagaPemasyarakatan di LP Klas 1 Porong, Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo;6.

  Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganwanita lain, bahkan sudah menikah sirri dengan wanita tersebut;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang sejak tahun 2014 sampai sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;6.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6707/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat Dirumah

  Sarip diKABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memxxxxxxxi Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

  Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus tRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp375.000,00ujuh puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Sor

• Penggelapan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah BPKB nomor K-02143434 sepeda motor Honda Beat Nopol : AB 6707

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah BPKB nomor K02143434 sepeda motor Honda Beat Nopol :AB 6707 DF warna orange biru tahun 2013 Nosin JFD2E1646696 NokaMH1JFD2111DK657426 atas nama pemilik TRI SUTARSIH pekerjaanmengurus rumah tangga alamat Dsn. Giwangan UH 7/139 RT.012/2004Giwangan Umbulharjo Yogyakarta.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kartini.4.

  PN WatSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awal tahun 2016 terdakwa mempunyai hubungan asmaradengan saksi Kartini Supriyati, Keduanya menjalin hubungan sekitar delapanbulan sampai dengan bulan Agustus 2016, kemudian pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2016 pada saat saksi Kartini Supriyati sedang berada di rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa menyampaikan niat untuk meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat Nopol AB 6707

  seijin saksi KartiniSupriyati, sepeda motor tersebut diserahkan oleh terdakwa di rumah saksiRaden Jarot Nur Setya Aji di dusun Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, terdakwamengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik istri terdakwa padakenyataannya sepeda motor tersebut bukan milik istri terdakwa melainkan miliksaksi Kartini Supriyati, kKemudian saksi Raden Jarot Setya Aji menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan sepeda motor Honda Beat Nopol AB 6707

  Saksi Kartini keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam BAP saksi ; Bahwa terdakwa bekerja di tempat saksi Kartini sejak bulan Agustus 2016hingga bulan Februari tahun 2017 kurang lebih6 bulan sebagai driver; Bahwa awalnya terdakwa meminjam motor untuk sarana bekerja ditempatsaksi kemudian saksi menyerahkan sepeda motor Nopol AB 6707 DF besertakunci dan STNK tersebut pada hari Rabu

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB nomor K02143434 sepeda motor Honda Beat Nopol :AB 6707 DF warna orange biru tahun 2013 Nosin JFD2E1646696 NokaMH1JFD2111DK657426 atas nama pemilik TRI SUTARSIH pekerjaanmengurus rumah tangga alamat Dsn. Giwangan UH 7/139 RT.012/2004Giwangan Umbulharjo Yogyakarta;Dikembalikan pada saksi Kartini;6.

• dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy dengan Nomor Polisi DA 6707

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopydengan Nopol DA 6707 ZBS Noka MH1JM3114HK19773 NosinJM31E1201774 an.

  DSP dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Scoopy warna hitam putin dengan nomor Polisi DA 6707 ZBS, nomorrangka MH1JM3114HK191773 dan nomor mesin JM31E1201774; Bahwa Saksi menerangkan pada saat akan sampai di tempat kerjanyatersebut, Saksi melihat jalan yang menuju tempat parkir sepeda motor yangbiasa Saksi tempati tersebut sangat rusak sehingga Saksi mengambil jalanalternatif lain, kemudian Saksi memarkir sepeda motor miliknya di sampingsafety bump (gundukan tanah) yang jaraknya

  Bahwa Saksi menerangkan dirinya tidak pernah memberikan izinkepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor HondaScoopy warna hitam dengan nomor Polisi DA 6707 ZBS, nomor rangkaMH1JM3114HK191773 dan nomor mesin JM31E1201774 yang diperlinatkandi persidangan adalah benarbenar milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  sepeda motor jenis Honda Scoopy denganNomor Polisi DA 6707 ZBS Nomor Rangka MH1JM3114HK19773 NomorMesin JM31E1201774 atas nama Abdu Rahman;5,1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam perkara lain; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam dengan nomor Polisi DA 6707 ZBS, nomor rangkaMH1JM3114HK191773

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapatberdasarkan faktafakta di persidangan, Terdakwa mengambil sepeda motorHonda Scoopy dengan nomor Polisi DA 6707 ZBS, nomor rangkaMH1JM3114HK191773 dan nomor mesin JM31E1201774 milik Saksi AbduRahman tanpa seizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah untuk dimiliki tanpa sepengetahuan pemiliknya.

• 6707/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 6707/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6707/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 08 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  No. 6707/Pdt.G/2019/PA.SorSAKSISAKSI1 ES, uur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Manirancan, RT.003, RW.002, Desa RancaKusumba, Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung.. Saksi adalahayah Pemohon.

  No. 6707/Pdt.G/2019/PA.SorBandung.. Saksi adalah Tetangga Pemohon.

  No. 6707/Pdt.G/2019/PA.Sordikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: EE, (usia 5tahun).;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di Kampung Manirancan, RT 002, RW 002, DesaRancakasumba, Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung.;3.

  No. 6707/Pdt.G/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6707/Pdt.G/2019/PA.Sor

• DK 6707 KAO, No. Rangka: KF2119KK192918, No. Mesin: KF21E1192297, beserta STNK atas nama AMARI dan 1 (satu) buah remote;

Dikembalikan kepada saksi korban AMARI;

KAO kepada saksi AMARI tetapi terdakwa tidak ada datang ;e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda PCX warnahitam DK 6707 KAO No.

AMARIdan remote controlnya, lalu MADE SETIAWAN pulang;> Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 pebruari 2020 MADE SETIAWANAlias AWAN datang bersama seorang lakilaki bernama AGUS lalumenukar sepeda motor Honda PCX DK 6707 KAO tersebut dengan sepedamotor Vario DK 2183 IH dan AGUS saat itu mengatakan bahwa sepedamotor Honda PCX DK 6707 KAO tersebut bermasalah ;> Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2020 saksi mendapat panggilan daripihak Polisi Polsek tampaksiring karena ternyata sepeda motor Honda PCXDK 6707 KAO

;> Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX warna hitanDK 6707 KAO dengan nomor rangka KF2119KK192918 No.

DK 6707 KAO, No. Rangka:KF2119KK192918, No.

• 6707/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas

  , tempat kediaman di Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 November 2021,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012 Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan dicatat di KUA Rancabali Kabupaten Bandung dengan AktaNikah;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 6707/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bandung , Jawa Barat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri namun tidak di karuniai anak4.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 6707/Padt.G/2021/PA.Cbnwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata

  Sy.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6707/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6707/Padt.G/2021/PA.Cbn

• 6707/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 30 tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 5 orang anakbernama :a. ANAK umur 38 tahun;b. ANAK Il umur 36 tahun;c. ANAK II umur 35 tahun;d. ANAK IV umur 32 tahun;e. ANAK V umur 24 tahun;3.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6707/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Desember 2021 dan 28 Desember2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Oktober 1983, dan dikaruniai 5 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2014 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6707/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK XXX, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Januari 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK XXX, tempat/

  Malang, 28 Juni 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6707

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 12 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 6707/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak (Umur 9 tahun)b. Anak II (Umur 7 tahun).

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Juli tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 6707/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 6707/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 432.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 579.000,00(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 6707/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6707/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  Gajah Mada RT. 028 RW. 006 Desahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang terhitung kuranglebih selama 6 bulan.5. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang antara laindisebabkan oleh :a.

  Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan rumahtangganya dengan jalan/cara memberikan nasehat dan mengajak Tergugatberbicara baikbaik, akan tetapi tidak berhasil.halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.

  Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

  Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6707/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6707/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 15 Juni Tahun 2017M bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 H dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXxxXxXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA. TgrsKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Duplikat buku kutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 16 Maret 2021.2.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal pernikahan ;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Aprin Astuti, M.SiPanitera Pengganti,TtdNaili lvada, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA. Tgrs PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Aslinya,Panitera Pengadilan Agama TigaraksaDr. Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 6707/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

• 6707/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 Mei 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/

  27 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6707/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx tertanggal 20 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6707/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6707/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6707/Pat.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6707/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 6707/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214706950006, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6707/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;3.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Juli tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6707/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6707/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6707/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6707/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6707/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 6707/Pdt.G/2017/PA.

  Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6707

  tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6707

• 6707/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 6707/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 6707 /Pat.G/2016/PA.Bwia. XXX,umur 7 bulan3. Bahwa sejak tahun 2015 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;5.

  Putusan No. 6707 /Padt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Januari 2017, Nomor:6707/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 10 Februari2017, Nomor: 6707/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  Putusan No. 6707 /Pat.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 6707 /Pat.G/2016/PA.Bwi

• 6707/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6707/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten

  Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6707/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah bersama yang beralamat di KampungHim. 1 dari 11Putusan 6707/Pdt.G/2020/PA. SorSukamulya, RT 002, RW 013, Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung,3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: eeeePe4.

  Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 6707/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hlm. 10 dari 11Putusan 6707/Pdt.G/2020/PA. SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B WW DN FJumiahPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 110.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6707/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 6707/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6707/Pdt.G/2020/PA.

  No : 6707/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

• memfasilitasi, untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika yakni membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis sabusabu yaitu dengan berat bersih0,2 (nol koma dua) gram, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dari saksi TomiSuheri Sitompul Alias Tomi (dalam penuntutan terpisah) mengajak Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau BM 6707

  Setelah saksi Tomi SuheriSitompul Alias Tomi mendapatkan sabusabu tersebut, saksi Tomi SuheriSitompul Alias Tomi dan Terdakwa bersamasama membawal (satu) paket /bungkus kecil yang berisi sabusabu yang diletakkan ditutup tangki sepeda motorKawasaki Ninja warna hijau BM 6707 NH oleh saksi Tomi Suheri Sitompul.Setelah itu saksi Tomi Suheri Sitompul Alias Tomi dan Terdakwa menemuisaksi Ridho Oktariza (dalam penuntutan terpisah) dan ketika saksi Tomi SuheriSitompul menyerahkan 1 (satu) paket / bungkus

  dalam penuntutan terpisah) menyerahkan uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Tomi Suheri Sitompul Alias Tomi untukmembeli narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) paket, lalu saksi Tomi SuheriSitompul Alias Tomi memesan sabusabu kepada saksi Ferdi Sihombing AliasFerdi (dalam penuntutan terpisah) ; Bahwa selanjutnya saksi Tomi Suheri Alias Tomi mengajak Terdakwa menjemputsabusabu ke tempat saksi Ferdi Sihombing dengan menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja warna hijau BM 6707

  No. 21 K/PID.SUS/2013adanya transaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian saksi Tomi Suheri AliasTomi membawa (satu) paket/bungkus kecilyang berisi sabusabu bersamasamadengan Terdakwa yang diletakkan ditutup tangki sepeda motor Kawasaki Ninjawarna hijau BM 6707 NH milik Terdakwa. Setelah itu saksi Tomi Suheri SitompulAlias Tomi dan Terdakwa menemui saksi Ridho Oktariza dan ketika saksi TomiSuheri Sitompul Alias Tomi menyerahkan (satu) paket / bungkus kecil yangberisikan sabusabu kepada saksi M.

  Taher, saksi Budi Suparta dansaksi Dadang mengetahui dari pengakuan Terdakwa, saksi Tomi, saksi Ferdi dansaksi Ridho bahwa Terdakwa mengetahui saksi Ridho menyuruh saksi Tomimemesan sabusabu dan menemani saksi Tomi memesan sabusabu kepada saksiFerdi Sihombing dengan menggunakan sepeda motor Ninja BM 6707 NH milikTerdakwa.

• delapanratus ribu rupiah), saksi Agus Pitoyo mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Fit S warna Hitam Biru Nopol BE 8731 JL, Handphone merk Nexian warnamerah putih, senjata tajam jenis golok, senter merk Luby warna Hitam Lis merah, saksiDeni Ernawan mengalami kerugian berupa 2 (dua) unit HP yaitu Hp Merk Nokia type X2 2dual sim warna hitam, Nokia type 105 warna hitam, saksi Tulus Anugrah megalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor bebek merk Cina Turbo warna Hitam PolosNopol B 6707

  unit sepeda motor Honda Fit Swarna Hitam Biru Nopol BE 8731 JL, Handphone merk Nexian warna merah putih,senjata tajam jenis golok, senter merk Luby warna Hitam Lis merah, saksi DeniErnawan mengalami kerugian berupa 2 (dua) unit HP yaitu Hp Merk Nokia type X2Halaman 12 dari 46 halamanPutusan Pidana Nomor: 168/Pid.B/2015/PN.Kbu132 dual sim warna hitam, Nokia type 105 warna hitam, saksi Tulus Anugrahmegalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor bebek merk Cina Turbowarna Hitam Polos Nopol B 6707

  ratus ribu rupiah), saksiAgus Pitoyo mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit Swarna Hitam Biru Nopol BE 8731 JL, Handphone merk Nexian warna merah putih,senjata tajam jenis golok, senter merk Luby warna Hitam Lis merah, saksi DeniErnawan mengalami kerugian berupa 2 (dua) unit HP yaitu Hp Merk Nokia type X22 dual sim warna hitam, Nokia type 105 warna hitam, saksi Tulus Anugrahmegalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor bebek merk Cina Turbowarna Hitam Polos Nopol B 6707

  ratus ribu rupiah), saksi AgusPitoyo mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit S warnaHitam Biru Nopol BE 8731 JL, Handphone merk Nexian warna merah putih, senjatatajam jenis golok, senter merk Luby warna Hitam Lis merah, saksi Deni Ernawanmengalami kerugian berupa 2 (dua) unit HP yaitu Hp Merk Nokia type X2 2 dualsim warna hitam, Nokia type 105 warna hitam, saksi Tulus Anugrah megalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor bebek merk Cina Turbo warna HitamPolos Nopol B 6707

  unit sepeda motor Honda Fit SHalaman 17 dari 46 halamanPutusan Pidana Nomor: 168/Pid.B/2015/PN.Kbu18warna Hitam Biru Nopol BE 8731 JL, Handphone merk Nexian warna merah putih,senjata tajam jenis golok, senter merk Luby warna Hitam Lis merah, saksi DeniErnawan mengalami kerugian berupa 2 (dua) unit HP yaitu Hp Merk Nokia type X22 dual sim warna hitam, Nokia type 105 warna hitam, saksi Tulus Anugrahmegalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor bebek merk Cina Turbowarna Hitam Polos Nopol B 6707

• shabu yang berbungkus dengan plastic klip bening dan dibungkus lagi dengan pleastik klip bening dengan berat keseluruhannya 1,55 (satu koma lima lima) Gram ;

• 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang belum terpakai ;
• 1 (satu) buah bekas kotak rokok seng warna hitam ;
• 1 (satu) buah bekas kotak rokok seng merek Dji Sam Soe 234 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RX King warna hitam dengan Nomor PolisiTerpasang BM 6707

  Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) bungkus paket kecil narkotika golongan jenis shabu yangberbungkus dengan plastik klip bening dan dibungkus lagi dengan plastikklip bening; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang belum terpakai; 1 (Satu) buah bekas kotak rokok seng warna hitam; 1 (Satu) buah bekas kotak rokok seng merek Djie Sam Soe 234;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitamdengan No.Polterpasang BM 6707 FF; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna

  Pol.Terpasang BM 6707 FF.Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Pnn Hal. 10 dari 32 Halaman1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia warna putih hitam.saksi menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yangditemukan pada saat para terdakwa ditangkap.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan ada yang benar adayang salah, keterangan salah adalah :Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa beli di semedang samaSdr.

  Pol.Terpasang BM 6707 FF.1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia warna putih hitam.saksi menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yangditemukan pada saat para terdakwa ditangkap.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan ada yang benar adayang salah, keterangan salah adalah:Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa beli di semedang samaSdr.

  Pol.Terpasang BM 6707 FF, 1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia warna putihhitam, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang belum terpakai, 1 (satu)buah bekas kotak rokok seng warna hitam dan 1 (satu) buah bekas kotakrokok seng merek Dji Sam Soe 234 adalah barang bukti yang disita olehaparat kepolisian pada saat Terdakwa ditangkap.