Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam KT-6727 ES beserta kunci kontaknya.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo warna hitam KT-6727 ES An.

.- 1 (satu) buah buku asli BPKB sepeda motor jenis merk Revo warna hitam Nomor Polisi KT-6727 ES.- 1 (satu) lembar surat tanda pembelian kalung emas dari Toko Setia Bayu Tanah Grogot.- 1 (satu) lembar surat tanda pembelian liontin (buah kalung) emas dari Toko Aida Tanah Grogot.- 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk kalung.- 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk tulisan Imah.Dikembalikan kepada Saksi Sri Sunginingrum.6.

6727/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 15 hal. putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 7 dari 15 hal. putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 15 hal. putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 15 hal. putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2.

Halaman 14 dari 15 hal. putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv. Iv.JUMLAHili.Rpi.729.000rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

6727/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6727 / Pat.G/2016/PA. Bwi.1.

Putusan Nomor 6727 / Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6727 / Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6727 / Pat.G/2016/PA. Bwi.

Pol BH 6727 FU No Sin 3C1-282657 No Rangka MH33C10029K281585 ;- 1 (lembar) STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol BH 6727 FU No Sin 3C1-282657 No Rangka MH33C10029K281585 ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain. - 1 (satu) kunci T ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol BH 6727 FU No Sin3C1282657 No Rangka MH33C10029K281585 ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion No.

Polisi BH 6727 FU ;e Bahwa, selanjutnya saksi menjemput terdakwa di Polsek Pelepatdan ketika bertemu dengan terdakwa saksi menanyakan asal usulsepeda motor Yamaha vixion tersebut dan terdakwa mengakuibahwa sepeda motor Yamaha vixion dengan no. polisi BH 6727 FUdiperoleh dari kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Eprijal ;e Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, sepeda motor Yamaha vixiontersebut diambil oleh terdakwa dan Eprijal di Desa Sungai Kapas ;e Bahwa,' terdakwa tlalu= di bawa

Pol BH 6727 FU No Sin3C1282657 No Rangka MH33C10029K281585 ; 1 (lembar) STNK sepeda motor Yamaha Vixion No.

uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaibagian untuk EPRIJAL seolaholah sepeda motor Yamah Vixion BH 6727 FU tersebutadalah miliknya sedangkan sepepeda motor Yamah Vixion BH 6727 FU tersebut adalahmilik orang lain yaitu saksi MUHAMMAD HANIPAN, dengan demikian unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 4.

Pol BH 6727 FU No Sin3C1282657 No Rangka MH33C10029K281585 ; 1 (lembar) STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol BH 6727 FU No Sin3C1282657 No Rangka MH33C10029K281585 ;1920Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain. 1 (Satu) kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

6727/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6727/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK XXX, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juni 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK XXX, tempat/

Juni 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6727

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6727/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6727/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOH. SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,Drs. MAKSUM, M.Hum.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah :(lima ratus sembilan puluh tujuhOukwANEDr. H.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 12.000,00Rp. 597.000,00ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6727/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6727/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6727/Pdt.G/2019/PA.Sor agv a .

Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2019/PA.Sor.al nega ayat 227 yang berbunyi:Bow all S13 MII 15852 Dolsgo Ol =ooArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!.

Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

6727/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6727/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6727/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 6727/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Termohon kurang menerima nafkahyang diberikan Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohon masih dalamsatu rumah namun sudah berpisah ranjang selama tahun;5.

kedua tertanggal19 Desember 2014, Nomor 6727/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6727/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

6727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Desember 2017 dan 16 Januari 2018halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6727

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdibantu oleh WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6727 NW;- 1 (satu) potong besi ukuran 7 cm ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah ;- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) asli sepeda motor Honda Type NF 100 SL D warna hitam No. Plat BK 6727 NW, No. Mesin HB4 1E, 1581946, No. Rangka MH1HB41156K583295 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa RAJALI ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6727 NW, 1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) asli sepedamotor Honda Type NF 100 SL D warna hitam No. Plat BK 6727 NW,No. Mesin HB4 1E, 1581946, No. Rangka MH1HB41156K583295,dikembalikan kepada saksi Rusli ;e 1 (satu) potong besi ukuran 7 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah,dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Serdang Bedagai saksi kehilangan 1 unit sepedamotor Honda Supra Fit warna hitanm BK 6727 NW dengan Nomormesin No. Mesin : HB41E1581946 dan No. rangkaMH1HB41156K583295 ;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaSURYA RIZKY alias BEDUL bersamasama JUNAIDI DAMANIKalias LALO dan KHAIRUL alias YUKO ;Bahwa JUNAIDI DAMANIK pergi membawa sepeda motor tersebutyang diikuti KHAIRULdan ANDI dari belakang menuju rumah ANDI diDusun VII Kampung Pala Desa Sei Rampah Kec.

Plat BK 6727 NW, No. Mesin HB4 1E,1581946, No.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6727 NW;e 1 (satu) potong besi ukuran 7 cm ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah ;e 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) asli sepedamotor Honda Type NF 100 SL D warna hitam No. Plat BK 6727 NW,No. Mesin HB4 1E, 1581946, No. Rangka MH1HB41156K583295 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama terdakwa RAJALI ;6.

6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08

Pasal 22halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

MULYANI, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6727/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6727/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Kumbayau, 14 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kec. Jonggol Kab.

Bogor, sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6727/Padt.G/2019/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Desember 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor

6727/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 12 Desember 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Desember 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/017/XII/2017 tertanggal 21 Desember 2017;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Pojok Salak RT. 001 RW. 008 Desa/Kel.Jonggol, Kec.Jonggol,Kab.

Termohon pernah berucap katakata yang tidak menyenangkanmembuat Pemohon kecewa.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6727/Padt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada Bulan Oktober Tahun2019 dimana terjadi peristiwa perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah ranjang.7.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6727/Padt.G/2019/PA.Cbn

Dalam Keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna putih dengan nomor Polisi KB 6727 ZG NokaMH1JFM21ZEK622326 Nosin JFM 2E 1613606 Dikembalikan kepadasaksi korban Rahmaniah alias Rahmi binti Rapilin (alm)4.

Ketapang ProvinsiKalimantan Barat atau setidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, telah melakukan perbuatan dengan cara cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut berawal terdakwa sedang mengunjungirumah saksi korban rahmaniah terdakwa melihat rumah tersebut dalamkeadaan sepi dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda BeatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN KtpWarna Putih dengan Nomor Polisi KB 6727 ZG yang sedang terparkir didalam garasi rumah ,

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat Warna Putih dengan Nomor Polisi KB 6727 ZG dengan tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yaitu saksi korban RAHMANIAHALIAS RAHMI BINTI RAPILIN Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban RAHMANIAHALIAS RAHMI BINTI RAPILIN mengalami kerugian sebesar Rp. 13 .000.000(tiga belas juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

SALMANSYAH menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar jam18.00 Wib Bibi saksi yang bernama Rahmaniah telah kehilangansebuah sepeda motor Honda Beat Nopol KB 6727 ZG didalamgarasi rumah saksi Rahmaniah di Jalan H. Agus Salim Gg.Manggis RT 12 RW 004 Kelurahan Tengah Kec.

sehinggadapat dipertimbangkan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar jam18.30 Wib saksi Rahmaniah telah kehilangan sepeda motorHonda Beat Nopol KB 6727 ZG atas nama saksi Rahmaniahdirumah saksi tersebut di Jl.

6727/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Andeman RT.19RW. 04 Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 21 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Andeman RT.13RW. 04 Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6727

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sekitar satu tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIgbahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan serta tidak mempedulikanPenggugat dan anaknya;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatunkanpada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Rabiulakhir 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6727/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6727/Padt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang

No.6727/Pdt.G/2012/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5bulan namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 buan sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

panggilan kedua tertanggal 12Februari 2013, Nomor : 6727/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6727/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6727/Pdt.G/2012/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6727 NW;- 1 (satu) potong besi ukuran 7 cm ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah ;- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) asli sepeda motor Honda Type NF 100 SL D warna hitam No. Plat BK 6727 NW, No. Mesin HB4 1E, 1581946, No.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6727 NW, 1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) asli sepedamotor Honda Type NF 100 SL D warna hitam No. Plat BK 6727 NW,No. Mesin HB4 1E, 1581946, No. Rangka MH1HB41156K583295,dikembalikan kepada saksi Rusli,1 (Satu) potong besi ukuran 7 cm, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah, dijadikanbarang bukti dalam perkara ZUL SYARIFUDDIN SIREGAR ;4.

Serdang Bedagai saksi kehilangan 1 unit sepedamotor Honda Supra Fit warna hitanm BK 6727 NW dengan Nomormesin No. Mesin : HB41E1581946 dan No. rangkaMH1HB41156K583295 ;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaSURYA RIZKY alias BEDUL bersamasama JUNAIDI DAMANIKalias LALO dan KHAIRUL alias YUKO ;Bahwa JUNAIDI DAMANIK pergi membawa sepeda motor tersebutyang diikuti KHAIRULdan ANDI dari belakang menuju rumah ANDI diDusun VII Kampung Pala Desa Sei Rampah Kec.

Serdang Bedagai saksiRUSLI kehilangan 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitanm BK 6727 NW dengan Nomor mesin No.

Plat BK 6727 NW, No. Mesin HB4 1E,1581946, No.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6727 NW;1 (satu) potong besi ukuran 7 cm ;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah ;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP) asli sepedamotor Honda Type NF 100 SL D warna hitam No. Plat BK 6727 NW,No. Mesin HB4 1E, 1581946, No. Rangka MH1HB41156K583295 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama terdakwa ZUL SYARIFUDDIN SIREGAR, dkk ;6.

6727/Pdt.G/2020/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6727/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Cihareuyheuy, RT 002 RW 006, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6727/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee4.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alanat reRee, di bawah sumpah islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6727/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Hlm. 7 dari 10Putusan 6727/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6727/Pdt.G/2020/PA. Sor

6727/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6727/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

No : 6727/Pdt.G/2020/PA.

No : 6727/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6727/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

6727/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 6727/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Garen RT.007 RW. 003 DesaRancajawat Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Kedung RT.002 RW. 001 Desa LegokKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6727/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

6727/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn15 November 2021 dengan register perkara Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan /dalildalil Permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk Ikrarmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon (Almarhum)didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 29, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Bahwa seluruh perabotan atau barang yang ada di dalam rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon akan diberikan kepadaTermohon;Halaman 4 dari 29, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Akhirnya atasan Termohon menanyakan khabar Termohon, Termohonceriterakan yang sebenarnya, beliau tidak suka sikap seperti itu, harapanHalaman 7 dari 29, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Cbnbeliau kembali bersama lagi bahagia dan harmonis, tetapi apa Termohondapatkan/rasakan tidak ada sama sekali.

Semenjak TermohonHalaman 11 dari 29, Putusan Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Cbnselalu. disudutkan oleh keluarga Pemohon, Termohon putuskan tidakpernah mau kumpul lagi jika ada acara apapun.

6727/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 6727/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayang bernama DEDY SA*ADUDDIN, SH., Advokat & LegalKonsultan, berkantor di Kabupaten

Cirebon, berdasarkan suratkuasa tanggal 08 Desember 2014 sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 6727/Pdt.G

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 6727/Pdt.G/2014/PA.Sbr.tanggal 18 Desember 2014 dan tanggal 31 Desember 2014, yang