Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67261 67272 67270 6727 67254 60271 61.71 62261 64.71 62274 6.271 66271 67,71 61271
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67271/PP/M.VB/15/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
363 — 144
  • Put-67271/PP/M.VB/15/2015
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 674/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai AdiraFinance, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo 67271
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 71/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Cut Novi Dewi Andayani, SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ABDUL MANAN Bin ABDUL MALIK
70 — 12
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda, jenis Sepmor, Model C-100, Warna Hitam, isi Selinder 100 CC, tahun pembuatan 1990, No Rangka: NB085-67271
  • 1 (satu) buah Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) dengan No. 8964773 A warna Biru dengan nomor polisi BL 9039 AH Merk Honda, Jenis Sepmor, Model C-100, Warna Hitam, isi Selinder 100 CC, tahun pembuatan 1990, No Rangka: NB085-67271, Nosin: NBE-1067293.

Dikembalikan kepada saksi korban Ali Akbar Bin Muhajir;

6.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 411/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 29 Oktober 2014 — Gunawan bin M. Yusuf DAN Juliani binti Junaidi
16 — 11
  • ffcfcfffffcfbfffsfIf7/ffedf3eeffccd2cdff8 38b84fF414942ff384035ff4f4e4 4Fffa29f91Ffdilch5b9ffeNcfc2ffd8beb2 ff917164ff 6b4b3eff414645Ff F4e53 52F757777 Ff 9falalffbcbhebeffclc3c3ffa2a2a2ff7L7171F3c3c3cfF373 73 7F4133 FF 525050F F9c9a9Vaffedebebffe4dfe0ffb7b2b3ff 6262 62f 4040 40 fF3d3d3dff555555fF 68 6868FF8888 88 ffadadadffbchcbcf fb 6b6beff8 0808 0F525252F F424242F F4848 48 FF424242 FF595959ffabababfffef2f1FfF5flfoOffc4cObffF777372EFF 4641 40fF 4 843 42 FF8F8a89ffe9e4e3fffaf5f4fffdts8f7/ffetbele0ffb3aeadff7 67271
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
131 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) di atas, kembali tidakmendapatkan keadilan dan kepastian hukum meskipun TermohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) jelas secara nyata telahmelanggar hukum dan prosedur yang berlaku, karena Majelis HakimPengadilan Pajak yang mengadili sengketa Banding a quo telahmenyatakan bahwa permohonan Banding Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) dinyatakan ditolak melaluiPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67271
    PembahasanBahwa terdapat faktafakta fundamental yang mendasari kekeliruanpenerbitan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67271/PP/M.VB/15/2015tanggal 7 Januari 2016, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), Majelis Hakim telah salah dalam penerapan peraturanperundangundangan yang berlaku karena Majelis Hakim telahmengabaikan fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan, telah mengabaikan dalildalil/penjelasan PemohonPeninjauan Kembali (semula
    Dengandemikian koreksi Termohon Peninjauan kembali (Semula Terbanding)tidak berdasarkan bukti sehingga seharusnya dibatalkan;Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hukum yang telah disampaikan diatas, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67271/PP/M.VB/15/2015 tanggal 21 Desember 2015 yangmenyatakan:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1634/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan