PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA Mksi et eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengelolah Bisnis Online, tempat tinggal diKelurahnan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksSomba Opu, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa dengan keadaan seperti tersebut akhirnya tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari 2013sampai sekarang.dan sejak saat itu tergugat telah melalaikankewajibanya dengan tidak memberi nafkah kepada penggugatsebagai isterinya.Bahwa saksi selaku keluarga telah memberikan saran dannasehat agar keduanya rukun akan tetapi tidak berhasil. . .2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Panakkukang Kota Makassar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MardianahR.S.H. dan Drs.

679/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2018/PA.YKeeDEM!

No 679/Pdt.G/2018/PA.YK10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 679/Pdt.G/2018/PA.YK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon.

No 679/Pdt.G/2018/PA.YK2.

No 679/Pdt.G/2018/PA.YKPanitera Penggantii,Nanik Naje'miah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000.00Jumlah : Rp 541.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 679/Pdt.G/2018/PA.YK

679/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Prgez sll o> s)l all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.PrgBahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrangcq.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.Prgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Wasdam, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Satrianih, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs.

Putusan No.679/Pat.G/2017/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 679/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 33 tahun (Sukoharjo, 18/12/1985), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Kampung Sedahromo Lor, Rt. 04 Rw.06, Kelurahan Kartasura,

/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 14 halaman1.

Sehingga selama ini Penggugat yangberusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 14 halamanb. Orang tua Tergugat terlalu campur tangan ke dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sedang Tergugat lebin memilih/ berpihakkepada orang tua Tergugat sendiri dan mengabaikan Penggugat selakuistri Tergugat.c. Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Nomor213/24/IV/2005, tanggal 642005, yang telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 14 halamanll. Bukti Saksi:1.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPutusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BAPP > Rp.3. Biaya Panggilan :Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00220.000,006.000,0010.000,00316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 14 dari 14 halaman

679/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal.6 wll a are vv vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawati Toko Pakaian, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal

12 September 2012 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga danHal 8 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, serta Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Natsir Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.ttdHj. Hadijah, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya proses : > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp375.000,004. Biaya redaksi >Rp 5.000,005. Biaya meterai :Rp6.000,00Jum Ia h :Rp466.000.00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

679/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun (lahir 05 April 1983), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Waeleppang,Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, memberikuasa kepada RUSLAN,S.H.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetapdi depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang.4.

Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang bertanggal 13 Juli 2018 di bawah Register PerkaraNomor 679 / Pdt.G / 2018 / PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Apkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2008 ?2. Apakah benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat?3. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal ?

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.Biaya Panggilan : Rp 375.000 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.

679/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bank NegaraHalaman 2 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.Indonesia (Persero) Tbk., Kantor WilayahYogyakarta dari dan karenanya untuk dan atasnama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.berkedudukan di Jakarta. Jl.

DOLI MALI/DOLI PRAESENTIS)Halaman 7 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.2.

TERGUGAT benarbenar telah sakit hati dankehilangan respek terhadap PENGGUGAT, karena diajukannyaHalaman 34 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.gugatan in casu.12.

Oleh karenanya terhadapeksepsi tersebut majelis hakim harus menyatakan bahwa eksepsi tidak dapatHalaman 50 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.diterima;ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk bergabungdalam perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Smn.;2.

679 K/Pdt/2011

No. 679 K/Pdt/2011No.69/Eks/2005/PN.

No. 679 K/Pdt/2011atas persil HGB No. 950 seluas 120 m2 beserta segala sesuatu yangberada diatasnya, yang setempat dikenal sebagai Jalan Kramat GantungNo. 143 Surabaya ;.

No. 679 K/Pdt/2011Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HMuhammad Taufik,SH.MH. dan H.Dirwoto, SH.

No. 679 K/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 15 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 16 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011Hal. 17 dari 10 hal. Put.

No. 679 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 18 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011

679/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 05 Juni 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dailildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 1 dari 14Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l. Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor tanggal 18121995, pada saat pernikahanPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 2 dari 146. Bahwa sejak pisah ranjang tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;8.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 3 dari 14juga telah diberikan kesempatan untuk mengikuti mediasi dengan hakimmediator Drs. H.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Put. No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 14 dari 14

679/PDT/2018/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 679/PEN/PDT/2018/PT.DKI., tanggal 15 Nopember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Bahwa Tergugat berdasarkan pasal 1 ayat (3) UURI No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, yang dimaksud Pelaku Usaha adalahHal 3 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI."

Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.dan berharga menurut hukum yaitu kendaraan :Merk/Type : Daihatsu AylaModel : 1.0 D+ MI M/T 1 TON MBTahun : 2015Warna : Silver MetalikNo. Rangka MHKS4DA1JFJ005426No. Mesin >: LKRA218522No. Pol B 1988 GKJC.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat,tersebut;:Hal 36 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor747/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 30 Mei 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

,Perincian biaya bandingHal 37 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........08 :Rp. 5.000,3. Pemberkasan ........... : Rp. 139.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 38 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.Hal 39 Putusan perkara Nomor :679/PDT/2018/PT.DKI.

679/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGdengan sekarang, tidak ada kabar berita yang sekarang sudah berjalanlebih kurang 2 tahun lamanya;8. Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat nama Rifky Arhiansyah bin Antoni,umur 7 tahun, masih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayingPenggugat selaku ibu kandungnya, oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya;9.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGberpisah selama lebih kurang dua tahun. Tergugat tidak pernah pulang sampaidengan sekarang dan tidak diketahui dimana keberadaanya, meskipunPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil ditemukan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAGTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAG

679/Pid.Sus/2021/PN Kdi

om fF AN PFPUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh.

Parman Nomor 76 Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, berdasarkan kuasa khusus tanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Kditanggal 29 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 29November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan Barang bukti berupa : 16 (enam belas) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto8,6455 gram; 13 (Tiga belas) helai potongan lakban warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah bungkusan kopi; 1 (Satu) buah tas kecil warna hutam; 2 (dua) buah sendok shabu; 1 (Satu) buah timbangan digital; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

NipaNipa Kel.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN kKdiTobuuha Kec. Puuwatu Kota Kendari, setelah itu terdakwa langsung pulangdi rumahnya.Selanjutnya pada hari kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00wita sdr.

Made Sukanada, S.H., M.H.Harwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurdin, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN kKdi

679/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA. Ktpjo.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.SimAga adN atl caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:EE, tanggal lahir 28 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat dies, jalanhal ini pada tanggal 13 Juli 2019 telah memberikan kuasa khusus kepadaES Acvokat pada Kantordan Rekan yang

Bahwa pada tanggal 9M telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PASimpada Kantor Urusan Agama Kecamatan I KabupatenSimalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:EES te tancoc!2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan waramah.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Batu, Kabupaten Simalungun, tanggal iBB yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen),lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnyaKetua Majelis memberi tanda P;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA SIMB.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan sulitterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, apalagiMajelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehati Pemohon agarHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA SIMdapat rukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetapberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, demikian juga usaha damai keluargatelah tidak berhasil, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 679 ayat (1) UndangUndang

Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 1 X Panggilan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA SIM

679/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan Hukum Islam pada Tanggal 14Mei 2006 di kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatat diPutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 9 HalamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :M/65/v/2006 tanggal 14 Mei 2006;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahsendiri Sampai

Pemohon hal inisering menjadi pemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Agustus 2014, karena Termohondinasehati oleh Pemohon jangan meminjam uang kepada rentenir akantetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohon dan marahmarahkemudian Termohon pergi dari rumah Pemohon pulang kerumahsaudaranya dan tidak pernah lagi pulang kerumah Pemohon sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 679

berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimPutusan Nomor 679

Zaiman EffendiePutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 8 dari 9 HalamanSy serta Dra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H.,M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Sukarny Bt.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 10 dari 9 Halaman

679/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Wali Nikah Bernama : Suparman dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :H. Ombi dan Sukrani dengan mas kawin : 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) Tunai3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Kahfi bin Asmadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Selanjutnya, antara Para Pemohon tidak ada hubunganHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

(i (i TT 77eeEe sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 15 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbstanggal 15 Juli 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon, sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsKecamatan Sambas Kabupaten Sambas dengan alasan perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbscelled) Gla le ards alicll )Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya,Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagarah ayat227 dan ayat 229 yang berbuny!:.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK 50.000,00Rpperkara3. 240.000,00Panggila Rpn4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn5. 10.000,00. RpRedaksi6. 6.000,00 RpMeteraiJumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

679/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir Cilegon, 01 Januari 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Cilegon, 05 September

1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 6 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 7 Oktober 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai denganberpisah;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg2: Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan, Lahir diCilegon, 01 Juni 2019;4.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg9.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.ClgOTRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp., tanggal 14 Desember 2015 mengemukakandalil dalil sebagai berikut:1.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.5.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ZULKADRIRIDWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.A.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.H. A. HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H., M.H. ROGAIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,MAISYARAHPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 50.000,123. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.

679 / Pdt.G / 2013 / PN.TNG

PUTUSANNomor : 679/ Pdt.G /2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara :YUDI, Umur 35 tahun, pekerjaan : Karyawan, Agama Budha, beralamat di Jl.Merdeka Gg. STM Grafika, Rt. 04, Rw. 02, Kel.

Benda, KotaTangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 9 Desember 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 12 Desember 2013, tentangPenetapan hari sidang ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini ; Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 09 Desember 2013, dibawah register Nomor :679/Pdt.G/2013/PN.TNG telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saya telah menerima surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat(YUDI) sesuai surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang telahHal 10 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan registerNomor : 679/Pdt.G/2013/PN.TNG tertanggal 09 Desember 2013 dan sayajuga telah menerima panggilan sidang tertanggal 13 Desember 2013 untuk sidang hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 ;2.

MH.Panitera Pengganti,T.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan noo Rp.300.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Meterai =n Rp. 12.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000.(Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG