858/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.1.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III / Terbanding III;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Dengan demikianHalaman 7 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYgugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).3.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis

858/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :107/107/1/2014 tanggal 21 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2021, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smdmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat. Tergugat juga tidakjujur tentang penghasilan, sehingga Penggugat dalam seharihari dibatuoleh Saksi..

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smd

858/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Runi Findriani binti Jahudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/OL September1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Alamat Kampung KaumKidul RT 002 RW 004 Desa Karang Tengah KecamatanCibadak

Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kampung Sindang Lengo RT 002 RW 002 Desa CijengkolKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 858

/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O7 April 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:277/07/IV/2019 tertanggal 08 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman orangtua Penggugat Alamat Kampung KaumKidul RT 002 RW 004

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.Cbd

858/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di JAKARTA UTARA,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah September tahun 2016Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.641.000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Suciati, SH, MH. sebagai KetuaMajelis, Hj. Shafwah, SH,MH. dan Hj.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Padt.G/2019/PA.JU

858/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Imas Maswiah binti Dadang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Juni Susantopekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kubang RT O01 RW 005 DesaLangensariKecamatan Parungkud Kabupaten Sukabumi

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.CbdMotor Honda Beat dengan nomor Flat F 2883 UAN atas nama ImasMaswiahMotor Kawazaki Ninja R No.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Beben BuhoriPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Cbd

858/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Januari 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 18 Maret 2020 yang di keluarkan oleh kepala Desa SukarajaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi ;10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 23 Maret 2020 dan tanggal 24Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ckr

858/PID.SUS/2021/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 5 Juli 2021 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2021/PT SBY8.

Penetapan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 26 Agustus 2021 Nomor 858/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadiliperkara inl;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Agustus 2021 Nomor 858/PID.SUS/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2021/PT SBY(Kepala Sub Bidang Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik PoldaJatim), TITIN ERNAWATI, S., Farm, Apt, (Pemeriksa Sub Kaur Psikobaya SubBidang Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jatim) dan RENDIDWI MARTA CAHYA, S.T.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip berisi narkotika(sabu) dengan berat + 2, 00 (dua koma kosong kosong) gram besertapembungkusnya dengan berat netto + 1, 520 Gram, 1 (Satu) bendel plastik klip,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2021/PT SBY1 (satu) lembar alumunium foil dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaiRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) agar dirampas untuk Negara;4.

Hidayat, S.H.t.t.d.Dwi Hari Sulismawati, S.H.Hakim Ketua Majelis,t.t.d.Daniel Dalle Pairunan, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Jeanne SoelistianingsihHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2021/PT SBY

858/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ibrahim Rasyad bin Makzuli, tempat/tangal lahir Pariaman/18 Maret 1964,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2021/PA.Cbdtanggal 30 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 03 September 1999, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi.2.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon,;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Ibrahim Rasyad bin Makzuli) denganPemohon II (Puri Purniasari binti Adang)2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat , telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.3;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Cbd4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Il, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.4;5.

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Cbd Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Cbd

858/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunLekong Rempung, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelLogin Syms OL asa ais pol ole x95 V Uo yJI 69 aU Ugwy indy(eS!

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2014 di Dusun Lekong Rempung, Desa Montong Betok, KecmatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur.4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Halil bin Amaq Salmah)terhadap Penggugat (Hamni binti Misnah);5.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 230.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00Sunaiyah, SH.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel

858/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ansori bin Yasmat, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Tamrin, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat Batu. 24 Tawau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 18 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 18 Nopember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 858

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Bayub. Eva Ramadhan3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP= 2 pe Biaya Proses > Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 858/Pdt.P/2019/PA.JP

858/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kuncen,RT.006 RW. 002, Desa Kuncen Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, telah memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ..

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTtd,Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA. Bjn

858/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk

858/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 2018Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 18 Juni 2012, bermeterai cukupdan telah dinazzegel serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1.2.

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 2018Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsatu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul dan telah dikaruniai 1orang anak.

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 20181999 bahwa telah berpisahnya tempat tinggal telah cukup dijadikan faktabahwa rumah tangga suami istri dimaksud sudah hancur berantakan serta tidakrukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian dan dikaitkan denganyurisprudensi di atas, maka telah dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 2018Harmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Umar Faruq, S.Ag., MSI.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan~ eM =Biaya RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, SH., MH.Hakim Anggota Il,H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.50.000,00205.000,00Hal. 17 dari 18 Put. No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 20185.

No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 2018

858/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 858/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 04 Juli 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman1. SAKSI 1, Tempat/Tgl.lahir di Banjarmasin 01 Nopember 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , Alamat KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 13 halamandiutamakan daripada menarik suatu kKemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyi :WW Lac!

No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPutusan. No. 858/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

858/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Apriana Safitri binti Ahosa, NIK.7471036304930003, tempat/tanggal lahir diLapoLeppo, 23 April 1983, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Ade Irma Nasution,RT.016 RW.007, Kelurahan Wataubangga, Kecamatan Baruga

03 Februari1989, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terkahir SMA, pekerjaanPagawai PDAM, tempat kediaman di BTN Wirabuana Blok H1 No.33,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal11 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 858

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat yang jelas;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.PNBP3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

858/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak yang DernaMa sates susante tin Rd eddy Rusmadisyamen MEeMpunyai 3 (tiga)orang anak yaitu:Hal 2 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 20207.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor; 3205LT240420190107 atasnama PEMOHON Ill tertanggal 24042019, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Garut, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.10;Hal 4 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 202011.

Fotokopi Surat Kematian nomor; 474.3/77/Hrm/2019 ataS NAMA 2ceayrusmadystertanggal 22042019 dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Haruman,Kecamatan Leles Kabupaten Garut, telah dicocokan dan sesuai denganHal 5 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 2020aslinya, diberi tanda P.18;19.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 760.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 876.000,Hal 16 dari 16 halaman Penetapan nomor: 858/Pdt.P/2020/PA.Grt, tanggal 16 November 2020

858/Pdt.G/2020/PA.GM

Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat Sampai memukul Penggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauSUBSIDERPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 102. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaisatu orang anak;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak pertengahan tahun 2018 karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) yang mensyaratkan: Perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM.

Redaksi Rp. 10 .000,00jumtahRp 28:00, 00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 14

858/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.

858/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.LLGSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Terawas, 28 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxX XX, XXXX XXXXxXxXxX, Kecamatan XXXXTerawaS, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Sebagai

Putusan No.858/Padt.G/2021/PA.LLGwennnnne nano anne Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2. XXXX .

Putusan No.858/Padt.G/2021/PA.LLGAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

Putusan No.858/Padt.G/2021/PA.LLGMenimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah pula bermeterai cukupdan dinazzegel maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.LLGHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I. Khairul Badri, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTI Rufiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 850.000,4. PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 970.000,(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.LLG