PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 008/PPJB/TGK/II/99, atasnama Bambang Heryanto, dilaporkan hilang;Tanah di Kabupaten Kendal, Jawa Tengah;9.12.Tanah (pertanian) Sertipikat Hak Milik Nomor 621 tanggal 13Agustus 1998, Surat ukur tanggal 18 Mei 1998 Nomor 1335/98,seluas 3085 (tiga ribu delapan puluh lima) meter persegi, terletak diProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Kendal Kecamatan BrangsongDesa Purwokerto, setempat dikenal Pertanian;9.13.Tanah (pertanian) Sertipikat Hak Milik Nomor 622 tanggal

Bahwa, bahkan yang paling menyedihkan lagi terkada orang Tergugat melakukanpemukulan terhadap Penggugat tidak peduli dihadapan orang ramai dan menurutPenggugat apa yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat sungguh bukanmerupakan suatu perbuatan terpuji, dan tidak sepantasnya dilakukan Tergugatsebagai seorang suami selaku pemimpin dalam rumah tangga yang seharusnyamelindungi, menuntun dan mengasihi Penggugat selaku isterinya ;9.12.Bahwa, hingga saat sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah

Akta Kelahiran Calon Suami;9.12. ljazah Calon Suami;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.BadgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (nama anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suamibernama (nama calon suami);3.

.: 96/Pdt.G/2011/MS.LSM.9.12 Untuk menujang karir penggugat sebagaiseorang PNS, tahun 2008 tergugat memberiizin kepada penggugat untuk melanjutkanpendidikan kejenjang S2 dan tergugat ikutmemberi dukungan membantu menyelesaikantugas akhir dengan mencari dan mengolahdata, mengkritisi dan pengetikan tesis,akhirnya penggugat' berhasil merampungkanpendidikan pasca sarjananya sesuai denganrencana ;Bahwa mengenai permintaan penggugat kepada tergugatberupa nafkah kepada 4 (empat) orang anak sebesarRp. 5.000.000

Lombok Timur, Kepala Notaris Selong, SedahanKecamatan Pringgabaya, dan Kadus Bagek Lawang.9.12. Pada tanggal 3 Agustus 2016 Kepala Desa PohgadingTimur mengeluarkan surat PENCABUTAN SURAT HIBAH bernomor594/570/PEM/2016 yang ditandatangani oleh Akhir Yasin, SH selakuKepala Desa Pohgading Timur.9.13. Demikian kronologi asal usul tanah 50 are milik AmagqHaderi dibuat dengan sebenarnya. Kiranya nanti dapat menjadi bahanpertimbangan penegakan hukum.10.

3,259,131.00 9.12 2.97Sloof 20/30(Diatas Batu 29,940,364 Gunung) 7.725 M? 3,875,776.00 9.60 2.36Sloof 20/30 64,173,015 (Gantung) 15.327 M? 4,186,926.00 4.80 5.0733,046,496 Kaki Kolom 25/25 6.300 M? 5,245,475.00 2.50 2.61Kolom 30/30 4,343,257 (Tiang Teras) 0.828 M? 5,245,475.00 3.30 0.348 Kolom Praktis 7.137 M? 6,864,336.00 48,990,76 3.87 PINTU/JJENDEL (13/13) 6.03Balok Daag 56,629,559 (13/35) 9.293 M? 6,093, 786.00 3.30 4.47Plat Daak + Plat 63,684,5910 Sun Wearing 16.020 M?

3,259,131.00 9.12 2.97Sloof 20/30(Diatas Batu 29,940,364 Gunung) 7.725 M? 3,875,776.00 9.60 2.36Sloof 20/30 64,173,015 (Gantung) 15.327 M? 4,186,926.00 4.80 5.0733,046,496 Kaki Kolom 25/25 6.300 M? 5,245,475.00 2.50 2.61Kolom 30/30 4,343,257 (Tiang Teras) 0.828 M? 5,245,475.00 3.30 0.34Kolom Praktis 48,990,768 (13/13) 7.137 M? 6,864,336.00 6.03 3.87Balok Daag 56,629,559 (13/35) 9.293 M? 6,093,786.00 3.30 4.47Plat Daak + Plat 63,684,5910 Sun Wearing 16.020 M?

Nurhayati Binti Abdul Gani Ibrahim ;9.12. Syafruddin Bin Abdul Gani Ibrahim ;9.13. Nurlela Binti Abdul Gani Ibrahim ;4) Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nurhayati Binti Abdul Gani Ibrahimadalah :4.1. Drs. H. Syahrir Amin Bin Amin (Tergugat) ;4.2. Zul Akly Bin Abdul Gani Ibrahim (Penggugat I) ;4.3. Zulfikar Bin Abdul Gani Ibrahim (Penggugat II) ;4.4. Syafrizal Bin Syafruddin (Penggugat Ill) ;4.5.

Perkara : PDM65/PKBUN/9.12, tertanggal 02 Oktober2012 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa GUNAWANTO Als BAPAK WULAN Bin ARPUN pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2012 sekitar jam 04.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Jl A Yani (bundaran jagung)Sungai Rangit SP 6 Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimatan Tengah atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah

Sadariah ).9.12. MASTINAH, umur 58 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.13. SURIANSYAH, Umur 62 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucu daribibi Hj. Sadariah ).9.14. MASITAH, Umur 54 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucu dari bibiHj. Sadariah ).9.15. SRI FATIMAH, Umur 51 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucu daribibi Hj. Sadariah ).Penetapan No. 0086/Pdt.P/2013/PA Bjm. Halaman7 dari 26 halaman.9.16. SARGIAH, Umur 52 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucu dari bibiHj. Sadariah ).9.17.

berupa kalung, gelang, cincin dan giwangseluruhnya seberat 30 (tiga puluh) gram .9.3. 2 (dua) cincin emas .9.4. 1 (satu) cincin mainan.9.5. 1 (satu) gelang DTM 12 karat, berat 43,9 gram mata 98 berlian.9.6. 2 (dua) medali $ 10 USA set peniti kawat DTM 20 karat, berat 38.6 gram.9.7. 1 (astu) kalung rante milano.9.8. 1 (satu) cincin DTM 15 karat, berat 25,1 gram.9.9. 1 (satu) cincin baris empat total mata 98 berlian DTM 8 karat, berat 35,5gram.9.10. 1 (Satu) gelang tengah plat.9.11. 1 (Satu) liontin.9.12

Sirojudin, anak perempuan,mendapat 7/128 bagian;9.12 Sri Mulyanti Binti Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin, anakperempuan, mendapat 7/128 bagian;9.13 Rohmi Narti Binti Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin, anakperempuan, mendapat 7/128 bagian;9.14 Ihwan M. Rahman Bin Sri Gede Yuse Yuse alias H. Sirojudin, anaklakilaki, mendapat 14/128 bagian;10. Menghukum kepada Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4atau.

diterbitkantanggal 12032010 atas nama Memed Achmad Effendi, dengan batasbatas tanah : Utara : Jalan PLN Dalam ; Selatan : Tembok rumahtinggal; Timur : Tembok rumah tinggal; Barat : Tembok rumah tinggal ;9.12.Sertipikat Hak Milik Nomor : 1916/Kelurahan Ciseureuh, Surat Ukurtanggal 27072010 Nomor : 00034/Ciseureuh/2010 luas 131 M2diterbitkan tanggal 19082010 atas nama Drs.

terurai dalam posita 9.1. sd. 9.12 memperoleh tanahsebagaimana telah diuraikan dalam 12 (dua belas) di atas, (Semula)Hal. 22 dari 155 hal.

Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG20.dengan namanama pemegang hak milik sebagaimana telah diuraikanpada point 9.1. sd. 9.12 di atas secara nyatanyata telah melanggarketentuan Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah tegas mengatur secarategas berkenaan mekanisme dan prosedur dalam penerbitan sertipkat hak atas tanah sebagai berikut :Sertifikat diterbitkan untuk kepentingan pemegang hak yangbersangkutan sesuai dengan data fisik dan data

Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG21.22.Bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah nyatanyata TERGUGAT selaku Pejabat Tata Usaha Negara dalam menerbitkansurat keputusan berupa 12 (dua belas) Sertipikat Hak Milik dengan namanama pemegang hak milik sebagaimana telah diuraikan pada point 9.1. sd.9.12 di atas, telah bertentangan ketentuan Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997, sehingga secaranyatanyata surat keputusan TERGUGAT a quo telah memenuhi

Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDG23.24.25.kepada TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusannya berupasertipikat hak milik a quo; Bahwa dengan telah diterbitkannya Keputusan TERGUGAT berupa 12(dua belas) Sertipikat Hak Milik sebagaimana telah diuraikan pada point9.1. sd. 9.12 di atas kepada masingmasing pemegang hak miliksebagaimana telah diuraikan di atas, yang sesungguhnya secara fisik terbitdi atas sebagian tanah Persil Nomor 33 S.I Kohir C Nomor 353 milikalmarhum Neneng Sastramidjaja jelas telah

Adanya kenyataan tersebut dilapangan, menunjukan pelanggaran atas asas itikad baikyang dimuat dalam Pasal 1338 ayat (3) BW yangmenentukan bahwa" Semua peranjian harus dilaksanakandengan itikad baik (Syamsudin Meliala, 1985:19).9.12.Bahwa dengan demikian, secara nyatanyata telah terjadipemindahtanganan kepemilikan kapal tunda tersebut dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)kepada PT.

(sepuluh ribu dua ratustujuh puluh lima meter persegi) yang didapat oleh Penggugat dariperalihan hak Saudara Capran dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat : Lani & Abdul Hadi;Sebelah Timur > Rizal Azwari;Sebelah Utara > Subli;Sebelah Selatan > Rizal Azwari;9.12. Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganHalaman 6 dari 38 hal.Put. Nomor 607 K/Pdt/2016perkiraan Penggugat seluas + 12.117 m?

Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Trkpermasalahan saksi korban sudah Terdakwa tutup dengan memberikan uangsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada kantor Polisi dan memintakepada saksi korban untuk mengganti uang tersebut dengan caramentransfer ke rekening atas nama Bintar Mahendra; Bahwa untuk meminta uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) adalahinisiatif Terdakwa sendiri tanpa mengetahuil Saudara Sudarto; Bahwa Terdakwa menghubungi kembali saksi korban pada tanggal 10Juli 2020 sekira pukul 9.12

Februari 2005 dengan NotaNomor : 021 B, telahmemesan/membeli barang berupa 3 (tiga) unit ACNasional CS12 BKN nilai satuan Rp3.200.000,00dengan total harga Rp9.600.000,00 dan 1 (satu) unitACG Samsung AS O07 = ZI+Outdoor+RM dengan hargaRp1.850.000,00 sehingga total keseluruhanRp11.450.000,00 (Bukti P12) ;9.12. Pada tanggal 8 Februari 2005 dengan Nota Nomor :027 B, telah memesan/membeli barang 5 (lima) unitHal. 4 dari 18 hal. Put.

Menetapkan ahli waris dari PEWARIS adalah :9.12. PEMOHON (anak kandung/Pemohon I/Kuasa ParaPemohon).9.13. PEMOHON II (anak kandung/Pemohon II)9.14. PEMOHON III (anak kandung/Pemohon III)9.15. PEMOHON IV (anak kandung/Pemohon IV)9.16. PEMOHON V (anak kandung/Pemohon V)9.17. PEMOHON VI (anak kandung/Pemohon VI)9.18. PEMOHON VII (anak kandung/Pemohon VII)9.19. PEMOHON VIII (cucu kandung/Pemohon VIII)9.20. PEMOHON IX (cucu kandung/Pemohon IX)9.21. PEMOHON X (cucu kandung/Pemohon X);9.22.

Dengan berbagi cara saya selidiki siapa lelaki selingkuhnnya, danakhirnya berkat petunjukk Allah, saya berhasil mengetahui identitas lelakiselingkuhannya itu (fotonya saya Terugat menunjukkan kepadapenggugat,langsung Penggugat bilang darimana kamu dapat itu).9.12.

Orang tua saya sering jadi saksi saya (penggugat) seringmenangis, kalau poenggugat sudah tidak nyaman maka tidak akantercipta rumah tangga yang sakkinah mawadah warohmah, hanyamudhorot yang ada dirumah.9.11 Tergugat terus mengecek ke facebook dan sebagainya untukmengetahui identitas lakilaki yang dimaksud oleh tergugat.9.12 Saya tahu lelaki yang dimaksud oleh tergugat bukan duda. Itu hanyaalasan saya saja. Tergugat bohong, kalau tetangga kami yang ketuaBPPKB itu.

Tergugat berpikiritulah kalau didalam keluarganya kawin cerai itu hal yang biasa, jadianakanak gak pernah mereka pikirkan.14.Pada poin 9.11 Replik Penggugat, mengatakan Tergugat mengeceklewat Facebok, memang benar, karena Penggugat sendiri dengan jelasmengatakan kepada Tergugat identitas selingkuhannya itu(sebagaimana Tergugat kemukakan pada poin 9.5 Jawaban Tergugatsebelumnya) dan 9.12 benar Tergugat menanyakan juga kepadatetangga Tergugat karena beliau Ketua BPPKB CiBinong, dan waktu ituTergugat

Nomor :752 Tahun 2012 Tentang Penetapan Upah Minimum Kota (UMK)Batam Tahun 2013, tanggal 06 Desember 2012, yang artinyapenetapan mengenai UMK Kota Batam ini hanya 26 (dua puluh enam)hari dari tanggal berlakunya Upah Minimum Kota Batam yangditetapkan (01 Januari 2013).e Bahwa Tergugat sendiri telah mengetahui dan menyadari batas waktupenetapan Upah Minimum Kota dimaksud, sebagaimana ternyatadalam suratnya yang ditujukan kepada Bupati / Walikota Se ProvinsiKepulauan Riau, Nomor : 190/KDh.Kepri.561/9.12

sebagaimanaditentukan dalam Pasal 38 huruf a angka yang berbunyi :Depekab/ depeko bertugas :a Memberikan saran dan pertimbangan kepada Bupati/Walikota dalam rangka : 1) pengusulan Upah MinimumKabupaten /Kota (UMK) dan /atau Upah MinimumSektoral Kabupaten /Kota (UMSK) ;Bahwa dalam rangka penetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota se Propinsi Kepulauan Riau, maka Tergugat telahmenyampaikan Surat Edaran kepada Bupati/ Walikota se Propinsi Kepulauan Riau berdasarkan Surat Tergugat Nomor :190/Kdh.Kepri.561/9.12

Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, dapat disimpulkan bahwapenyampaian Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dapat dilakukanmelalui kurir, faksimili, pos, atau jasa pengiriman lainnya.9.12. Untuk memberikan kepastian mengenai hal tersebut, seharusnya padapemeriksaan di Pengadilan Pajak, Majelis Hakim menunjuk seorang ataubeberapa orang ahli, sebagaimana diamanatkan dalam ketentuan Pasal 72ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak.9.13.