Ditemukan 3848 data
35 — 17
917/Pdt.P/2021/PA.Sel
No. 917 /Pdt.P/2021/PA. Sel.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anakbernama : 1. Melina Widiasari, 2.
No. 917 /Pdt.P/2021/PA. Sel.saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Melina Widiasari, 2.
No. 917 /Pdt.P/2021/PA.
No. 917 /Pdt.P/2021/PA. Sel.H. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. Dr. Imran, S.Ag., M.H.Hapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Sahmun, S.H.Hal. 8 Penetapan. No. 917 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 9 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.
8 — 6
Membatalkan perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Stb., tanggal 31 Agustua 2016.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencoret dari daftarperkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membatyar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
917/Pdt.G/2016/PA.Stb.
PENETAPANNomor 917/Pdt.G/2016/PA.
pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dahulu Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di dahulu Lingkungan VSimpang Tiga, Kelurahan Kampung Lama, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Pengggugat bertanggal 31 Agustus 206, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor 917
Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA.
Membatalkan perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Stb., tanggal 31Agustus 2016.Halaman 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA. Stb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di StabatPada tanggal 21 Maret 2017Hakim Ketua,Drs. H.
Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA. Stb
33 — 12
917/Pdt.G/2019/PA.Pal
;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2004, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat sudahmenikahi wanita tersebut. Penggugat mengetahui hal tersebut dari temanPenggugat yang mengakui sendiri kepada Penggugat.b.
Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal ahun, ketiga anak III, umur 8 tahun .
Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Msebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaianti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj.
Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2019/PA.Pal
25 — 1
917/Pdt.G/2020/PA.Jmb
,Xxx Xx, KOTA JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal 20 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 917/Padt.G/2020/PA Jmb .kediaman orang tua Tergugat di xxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXkurang lebih 13 Tahun (Sampai berpisah tempat tinggal);4.
Bukti saksiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 917/Padt.G/2020/PA Jmb .1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama ..., pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXXbertempat tinggal di KOTA JAMBI, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2.
Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 917/Padt.G/2020/PA Jmb .Dra. Mulathifah, MH Abd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti Said Alwi,SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 917/Padt.G/2020/PA Jmb .
7 — 5
917/Pdt.G/2021/PA.Mkd
, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal24 Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.
Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3308180907870002 Tanggal 01112012 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.MkdHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H. AKHMAD NAJIN, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Hj.
., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Mkd
8 — 0
917/Pdt.G/2019/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Kbmeer poneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat umur xx tahun, agama Xxxx, Pekerjaan Swasta, Pendidikanes (2 pat kediamanBE, Kabupaten Kebumen,, sebagai Penggugat;melawan;Hendi Sukandi bin Sawiri, umur xx tahun, agama Xxxx, Pekerjaan Xxxx,Pendidikan iS tempatkediaman i as, Kabupaten
Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22 Juni2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iTanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat(ME, Kabupaten Kebumen;3.
Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.
MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
16 — 10
917/Pdt.G/2020/PA.Tmk
PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.
Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.
TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 17Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal 11Maret 2009Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari, Kab. Tasikmalayasebagaima kutipan akta nikah Nomor : XXXXX;2.
Tmktanggal 17 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.
Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.30.000,0060.000,00100.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA. Tmk
52 — 7
917/Pid.B/2017/PN Blb
PUTUSANNomor 917/Pid.B /2017 /PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidan pada tingkat pertama secara biasa dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DIAN RODIANA Alias RODI Bin RASDI (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir : 27 Tahun/5 Oktober 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojong Emas RT
Agustus 2017 sampaidengan tanggal 26 September 2017 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2017 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak Tanggal 10Oktober 2017 sampai dengan Tanggal 8 Nopember 2017 ;diperpanjangoleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 9 Nopember2017 sampai dengan Tanggal 7 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1dari16 halaman perkara Pidana No. 917
RancaekekHalaman 2 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN BlbKab.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin yng ada batunyawarna hijau dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 15 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN Blb6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Duaribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hari :RABU , Tanggal 15 NOPEMBER 2017, oleh Kami TIT!
Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MH TIT MARIA ROMLAH, SH.HERU DINARTO , SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMSUDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN Blb
7 — 0
917/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 24 Agustus 2016 Yang nikahnya dirumah orang tua Penggugat dengan wali nikah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A.
Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,Lalupenggugat menjawab ya sudah kalo begitu silankan sampaikan samaorang tua saya ; Bahwa saat keributan Tersebut di atas Terjadi saat penggugat dantergugat masih tinggal di rumah orang tua tergugat yang beralamat diiteluk betung selatan,Bandar lampung;Bahwa karena Keributan Yang telah di uraikan pada Poin 5Diatas,Penggugat Lalu pulang kerumah Orang tua yang beralamat diKecamatan kemiling,Bandar lampung,Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917
SAKSI1I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kemilinmg, Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A.
dan (SAKSI Il) satu dengan lainnya salingberkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukan fakta sebagaiberikut;Halaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A.
NadimahHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 481.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A. Tnk
10 — 1
917/Pdt.G/2018/PA.Sbs
PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.SbsvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,
tempat kediaman di Kabupaten KepulauanAnambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Payalaman selama 2 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Arretha Ramadhani bintiOshen Andy Siahaan, umur 1 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Hal. 2 dari 20.Put.No. 917
dari tetanggamelalui telepon seluler bahwa Tergugat benarbenar mempunyai hubunganasmara dengan wanita idaman lain bahkan Tergugat selalu bersama wanitaidaman lain tersebut dan sejak saat itu Tergugat juga tidak pernahmenghubungi Penggugat lagi dan Tergugat juga selalu menghindar dariPenggugat bahkan Tergugat juga tidak pernah menemui anak Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat juga merasa Tergugat benarbenar tidakpeduli dan tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga;Hal. 3 dari 20.Put.No. 917
Panggilan :RpRedaksi : Rp30.000,0050.000,00830.000,005.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp921.000,00Hal. 20 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs
116 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
917 K/Pid/2020
PUTUSANNomor 917 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MERRY YUMIMA BESSIE, S.E, alias MERRY;Tempat Lahir : Kupang;Umur/Tanggal Lahir: 67 tahun/8 Juni 1952;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sumatera 9, RT.012 RW.003, KelurahanFatubesi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/20201 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang warna biru denganNomor Polisi DH 1762 Al dengan rangka MHF21KF 4001145688 danNomor Mesin 5K9189163; 1 (satu) buah STNK asli dengan Nomor Polisi DH 1762 Aldengan rangka MHF21KF4001145688 atas nama Pemilik FreddySoemarjono; 1 (satu) buah BPKB atas nama Pemilik Freddy Soemarjono denganNomor 1473984; 1 (satu) buah kunci mobil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DINA
membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor276/Pid.B/2019/PN Kpg, tanggal 24 Februari 2020, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERRY YUMIMA BESSIE, SE alias MERRYtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 917
,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/2020dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., HakimHakim Agung padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H.,M.H.
SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.HUM.NIP : 19611010 198612 2 001 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/2020
ANGELA
41 — 6
917/Pdt.P/2020/PN Bdg
PENGADILAN NEGERI BANDUNGKLS.IA KHUSUSPENETAPANNOMOR : 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.
Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil kota Bandung Nomor. 264 / 2010 tanggal. 6 April 2010pernikahan antara MARLIYO ALLAN dengan AMALIA RAHMAN, Tanda buktiP4;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.5.Kartu.
Saksi AMALIA RACHMAN, menerangkan :Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.
IA Bandung sehingga olehkarenanya Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus berwenang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.
::ceceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,SDAIN xs exes esernnar Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Dicatat disini :Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg. Bahwa kuasa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadapisi Penetapan tersebut diatas, sehingga oleh karenanya Penetapan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti.Bandung, Desember 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 917/PDT.P/2020/PN.Bdg.
13 — 5
917/Pdt.G/2020/PA.Sel
No. 917/Pdt.G/2020/PA. SelMaulana bin Amir) terhadap Penggugat (Wiwit Suciwiati, S.Pd bintiBandem Supardi);3.
No. 917/Pdt.G/2020/PA.
No. 917/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.
No. 917/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sel
67 — 23
917/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.
Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. = 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Hal. 20 dari 19 hal. Put.No.917/Pdt.G/2021/PA.Sglt.
28 — 14
917/Pdt.G/2021/PA.Skg
PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.
No. 917/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.
No. 917/Pdt.G/2021/PA.SkgB. Saksi1.
No. 917/Pdt.G/2021/PA.Skgpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2.
No. 917/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :PY DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.60.000,0050.000,00250.000,0010.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 917/Pdt.G/2021/PA.Skg
10 — 3
917/Pdt.G/2020/PA.Jepr
PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Berdomisilli Rt.
No. 917/Pdt.G/2020/PA.JeprTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX Tertanggal 12Februari 2019.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan Sighat talik talakatas Penggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3. Atau saya menyakiti badan / Jasmani istri saya itu, 4. Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;3.
No. 917/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.
No. 917/Pdt.G/2020/PA.Jepr4. Surat Keterangan Domiisli dari Petinggi Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXX tanggal 17 Juni 2020,bermaterai cukup, (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
No. 917/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 255.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Jepr
11 — 3
917/Pdt.P/2020/PA.Cms
Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6.
Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cmsrata Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.
Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.
Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cms3.
Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cms
26 — 15
917/Pdt.G/2017/PA.Bpp
PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 17 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka
telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 917
Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 917/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Bpp
9 — 3
917/Pdt.G/2019/PA.Bla
No 917/Pdt.G/2019/PA.Bla2.
No 917/Pdt.G/2019/PA.BlaputusanPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
No 917/Pdt.G/2019/PA.Bla2013, yang telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (BuktiP.2);B. Saksi:1.
No 917/Pdt.G/2019/PA.Blakarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.
No 917/Pdt.G/2019/PA.Bla
56 — 12
917/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 19 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Dalam Rekonvensi. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya..
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan sebagai tersebut dalam suratgugatan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2017 dan Replik Pemohontertanggal 06 Desember 2017, terkecuali yang diakui secara tegaskebenarannya.Halaman 24 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk3.
Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 33 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/2017/PA.Ptkb. Menetapkan perwalian dan hak pengasuhan anak atas nama AKMAAQIL AISY YONA KIYOTO bin ANDRI SULISTYO kepadaPemohon;c.
Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 37 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Il. Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya.2.
RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) Rp. 6.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp.326.000,Halaman 46 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.PtkHalaman 47 dari 47 putusan Nomor 917/Pat.G/201 7/PA.Ptk