917/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 917/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHDATAR, Provinsi Sumatera Barat , sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

PNS Dinas Sosial Propinsi Sumatera Barat, tempattinggal di KOTA PADANG Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Rekonpensi Termohon sertamemeriksa alat buktisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 06 November 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada dengan register Nomor :917/Pdt.G/2012

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya;Putusan Nomor : 917/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 13 dari 16 Halaman2.

H.M.AFNAN DAMRADLI, yang ditunjuk olehPutusan Nomor : 917/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 15 dari 16 HalamanKetua Pengadilan Agama Padang, untuk memeriksa perkara ini denganPenetapan nomor :984.G/2012/PA.Pdg. tanggal 02 Januari 2013, yangdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangsama dan Dra.ASHARMI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;;HAKIM KETUADrs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 656.000.Putusan Nomor : 917/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 16 dari 16 Halaman

917/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 917/Pdt.G/2018/PA.Skhez ll yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun (Jakarta, 27/06/1989), agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMK, tempat kediaman eesebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun (Sukoharjo, 15/08/1980), agama

Islam, pekerjaanTidak Diketahui, Pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;Hal 1 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 917/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena Tergugat tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat pergiHal 2 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.Skhmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas dan sejak saat Tergugat pergiberturutturut Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah

Muhammad Mansur, MHCatatan :Hal 13 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal 14 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.Skh

917/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa, Tanggal 21 Agustus 2012, Bertepatan 03 Syawal1433 H, Waktu : 13:00 WIB, telah terjadi perkawinan yang sahantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm11. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 Perceraian dapatterjadi karena alasan a alasan : Huruf (f), antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga .12.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm1.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa selama diasuh oleh Penggugat, kondisi anak dalam keadaan baikdan sehat :Bahwa Penggugat sanggup untuk memberi nafkah kepada anak mereka,karena Penggugat juga bekerja sebagai asisten rumah tangga;2.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 7000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Btm

917/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan Register Nomor: 917/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggal 10 Juni 2021 dengandalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Februari 2018 di Rumbai,XXXX XXXXXXXXX dan Pernikahan tersebut terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxxxxx SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah diBuku Nikah No. 0069/028/II/2018 hari Jumat tanggal 23 Februari 2018;2.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrterlambat sampai di rumah selalu dituduh yang tidaktidak dan hal itu tidakpernah Pemohon lakukan dan Pemohon terlambat pulang ke rumah karenapekerjaan yang belum selesai di tempat kerja, Pemohon tidak pernahdinanti di rumah dengan hati senang selalu kecurigaan yang Pemohonrasakan dan dapatkan;5.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Memutuskan hubungan perkawinan antara Pemohon denganTermohon.3. Menetapkan Hak Asuh Anak Menurut Ketentuan Hukum.4. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.5.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrseperti menyiapkan makanan, minuman, pakaian dan halhal lainyaselayaknya tugas seorang istri;Begitu pula dengan kebutuhan batin, Setiap Pemohon ingin memintaberhubungan suami istri Termohon selalu memenuhi keinginanya dan tidakpernah menolak.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrrumah Termohon untuk berkunjung melihat anak Termohon (Khalisa NisaPutri);11.

917/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 917/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IBNU ALIIKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENUBin SLAMET;2. Tempat lahir : Mojokerto.3. Umur/tanggallahir :27 Tahun/ 30 Januari 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn.

BENUBin SLAMET, pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021 sekitar jam18.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2021,Halaman 7 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBYbertempat di Warung Bakso Desa pandanarum Kec. Pacet Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah hp merk Oppo warna biru kombinasi hitamDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBY 14 (empat belas) poket sabu berat bersih 3,246 gram dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ALDI PRASATI BinSOFI!4.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2021, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 13 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBYPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 22 Juli 2021 #Nomor323/Pid.Sus/2021/PN Sda;2.

/PID.SUS/2021/PT SBYttdMulyanto, S.HPaniteraPengganti,ttdHariadi, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 917/PID.SUS/2021/PT SBY

917/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjar Agung, 02 Desember1992, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Gsqg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 04 Juli 2011;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun 6, RT.013 RW.006, KampungBanjar Agung, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;3.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude al Gh ht Cpe g a ota pt Gy le Vg yeHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.GsqgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Gsg

917/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Maret tahun 2007 ( 14 tahun) tanpa izin Pemohon dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318101206770001, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.PtFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17/Kua.11.18.13/PW.01/03/2021 tanggal 2 Maret 2021, telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1. Sulastri binti Sarwi, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar':Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Ptdae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta atas hadir Pemohon tanpa hadir Termohon.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Rizal Pasi, M.H. Drs. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 917/Pdt.G/2021/PA.Pt

917/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Membatalkan perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Stb., tanggal 31 Agustua 2016.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencoret dari daftarperkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membatyar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

917/Pdt.G/2016/PA.Stb.

PENETAPANNomor 917/Pdt.G/2016/PA.

pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dahulu Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di dahulu Lingkungan VSimpang Tiga, Kelurahan Kampung Lama, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Pengggugat bertanggal 31 Agustus 206, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor 917

Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA.

Membatalkan perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Stb., tanggal 31Agustus 2016.Halaman 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA. Stb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di StabatPada tanggal 21 Maret 2017Hakim Ketua,Drs. H.

Penetapan Nomor 917/Pdt.G/2016./PA. Stb

917/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXxXx, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 20 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx KabupatenHim 1 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.XXXXXXXXXXXX, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor xxXxxxxXxxx, tanggal xxxXxXXXXXXXXXXX;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaOktober 2018, yang mana Penggugat pergi dari rumah kediaman sebabHim 2 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugatyang demikian, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019Him 13 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Andi M.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl1Pg&Tg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)oa fF OA DNHim 14 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.HIm 15 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.

917/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

UtrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Imam Setiaji, S.H & Partners,Advokat / Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamat di JalanGajah Mada Nomor 17 Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Penunjukantanggal 13 Septmber 2021, Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 1 September 2021 tentang penunjukan

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidakHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

JAPUTRIHalaman 12 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utrmembersihkan spluit atau tabung alat suntik kKemudian saksi SADIDI HUDLImengisi spluit tersebut dengan cairan filler yang kemudian terdakwa YESIJAPUTRI menyuntikannya kepada saksi MONICA.

MONICA INDAH APRILIYA ke rekening terdakwa BankHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. UtrBCA 6565150531 an. YESI JAPUTRI pada tanggal 14 November 2020sebesar Rp.1.000.000 dan tanggal 15 November 2020 sebesar Rp.12.500.000.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr

917/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor 190/09/V/2001 tertanggal 16 Mei 2001 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 hal, Put.No.917/Pdt.G/2020/PA.PwkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapHalaman 2 dari 12 hal, Put.No.917/Pdt.G/2020/PA.Pwkdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;8.

Kondisi demikian merupakan faktaHalaman 9 dari 12 hal, Put.No.917/Pdt.G/2020/PA.Pwkrumah tangga sudah pecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hal, Put.No.917/Pdt.G/2020/PA.Pwk3, Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP : Rp60.000,00Halaman 11 dari 12 hal, Put.No.917/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Meterai : Rp6.000,00wenn eee eee eee eee eee ence ee ne neeenee nee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal, Put.No.917/Pdt.G/2020/PA.Pwk

917/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.Smpearl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Abd.

/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2020 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SumenepNomor 917/Pdt.G/2020/PA.Smp telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan telah dikaruniai anakperempuan bernama Hamda Balqis Aziza, (umur 6 tahun) dalam halTermohon mengakuinya sebagai kebenaran landasan fakta (feitelijkegrond) dan tidak perlu ditanggapi lebih lanjut lagi;Halaman 4 dari 49 : Putusan nomor : 917/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa selanjutnya Tidak benar dan Termohon membantah tegas dalill butir2.

Halaman 27 dari 49 : Putusan nomor : 917/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Apakah gugatan tentang nafkah iddah berdasarkan hukum atau tidak ?3. Apakah gugatan tentang mutah berdasarkan hukum atau tidak ?4. Apakah gugatan tentang biaya pendidikan anak berdasarkan hukum atautidak ?

Hasyim, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 75.000,Halaman 48 dari 49 : Putusan nomor : 917/Pdt.G/2020/PA.Smp3.Panggilan4.PNBP Relass5.Redaksi6.MateraiJumlahRp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 49 dari 49 : Putusan nomor : 917/Pdt.G/2020/PA.Smp

917/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Riau, 19 Oktober 1977 AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Jakarta, 4 Januari 1979 Agama Islam,Pendidikan

S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat KediamaanKOTA JAKARTA TIMUR 13440 sebagai Tergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.JU,Halaman 1 dari

14 HalamanPutusan No.917/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.23052019bertanggal 15 April 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA TIMUR (Kutipan AktaNikah NOMOR bertanggal 9 Juli 2001);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugat bertempattinggal di KOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih tahun 2017 yang akibatnyaantara Penggugat dan Terggugat pisah ranjang dan masing masing tinggalHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.917/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.23052019di alamat sebagamana di atas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

Agus Abdullah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.917/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.23052019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pnggl Zaelani Aziz, S.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 300.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 484.000,00(Empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.917/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.23052019

917/PID/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 917/Pid/2021/PTMDN tanggal 23 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 917/Pid/2021/PT MDNtanggal 23 Juni 2021 untuk membantu Majelis mengadili perkara tersebut;3.

Janto Sihombing maka Saksi MangantarSihite mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum No : 196/RSUD/I/Rhs/VER/2021 tanggal 19 JanuariHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 917/Pid/2021/PT MDN2021 An. MangantarSihite yang dibuat oleh dr.

Penyidikan bertujuanHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 917/Pid/2021/PT MDNmembuat terang tindak pidana yang ditemukan dan juga menentukanpelakunya.

LaporanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 917/Pid/2021/PT MDNtersebut terkait adanya penyalahgunaan dana Desa.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danPara Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 917/Pid/2021/PT MDNHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDRONIUS, S.H. LELIWATY, S.H., M.H.TTDJOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 917/Pid/2021/PT MDN

917/Pdt.G/2019/PA.Krw

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai ayah kandungPenggugat, dan saksi mengenal Tergugat selaku menantu saksi;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat memberi nafkah setiap bulannya ratarataHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA. Krw.sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu.

Tergugat memberi nafkah setiapbulannya ratarata sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) itupunHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA. Krw.pemberiannya tidak menentu.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Krw.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Krw.

917/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan TamanKanakkanak, tempat kediaman di Kecamatan BungatanKabupaten Situbondo,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:917/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 17 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 917/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) Belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Termohon tidak jujur dalam mengadaikan BPKB milik Termohon yaitu uanggadai BPKB milik Pemohon tidak diberitahukan pada Pemohon;b.

No 917/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 917/Pdt.G/2019/PA.SITKetua Majelis,Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 917/Pdt.G/2019/PA.SIT

917/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6.

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cmsrata Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cms3.

Penetapan No.917/Padt.P/2020/PA.Cms

917/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 917/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YADI Bin JUWARI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur / tanggalLahir : 43 tahun / 27 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Samarinda No.52 RT/RW 01.04, Ds /Kec. Ngoro, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 13 Juli 2018 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2018, berdasarkan penetapan tanggal 13 Jull2018 Nomor 927/468/Pid.B/2018/PN Jbg;Halaman 1 dari 9 Perkara Nomor 917/PID/2018/PT SBY5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 12Agustus 2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018, berdasarkanpenetapan tanggal 2 Agustus 2018 Nomor 927/468/Pid.B/2018/PN Jbg;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 17Oktober 2018 Nomor 917/PID/2018/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara tanggal 26 September 2018 Nomor 468/Pid.B/2018/PNJbg., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 Juni 2018 Nomor REG. PERK.

Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Arief Rachman(penuntutan terpisah) dan saudari Umroh (DPO), korban Merry mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Halaman 4 dari 9 Perkara Nomor 917/PID/2018/PT SBYMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggaltanggal 20 September 2018 No. Reg.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 917/PID/2018/PT SBY

917/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 917/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaA.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 917/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 366.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 917/Pdt.G/2019/PA.Ba