Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-06-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 185_PDT.P_2012_PN.KBJ Tanggal 15 Juni 2012 — -PERDANA PARIS TARIGAN
23 — 10
23 — 10
Ginting ;e Bahwa anaknya ada 2 (dua) orang, 1 lakilaki, 1perempuan ;e Bahwa yang dimohonkan adalah anak perempuannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas ; +9229 229 == 2222222 222 n 22 ===Menimbang, bahwa ..........ceeeeeseeeeeteeeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon bernama
Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Amt Tanggal 19 April 2017 — - MUHAMMAD ARSAD Als ARSAD Bin URAN (Alm).
- ALANI BOUNAS Als ABUT Bin BOUNAS (Alm)
27 — 6
27 — 6
- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9229 warna hitam. - 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type 9790 warna pink. - 10 (sepuluh) unit Handphone contoh/pajangan merk Nokia. - 1 (satu) unit Handphone merk I-Cherry type C201 Tango warna merah kombinasi hitam. - 21 (dua puluh satu) buah baterai Handphone. - 1 (satu) buah Power Bank merk HK warna silver. - 1 (satu) buah speaker aktif merk Salsa warna hitam kombinasi coklat. - 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi.
Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229 warna hitam.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9790 warna pink.1 (satu) buah gembok berwarna silver dengan merk Extra MVN TopSecurity;1 (satu) buah kotak handphone merk ICherry Type C201 Tangoberwarna coklat kemerahan dengan nomor imei 1 : 355202011536854dan nomor imei 2 : 355202011536862.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017
Karau Rt.01 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut sudah sempat dibagi danterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum; Bahwa terdakwa membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229
Sesuatu BarangMenimbang, bahwa pengertian Sesuatu Barang di sini adalah segalasesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti adanya barang yang dimaksud berupa :1 (satu) unit handphone merk ASUS Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9229 warna hitam.1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9790 warna pink.1 (satu) buah gembok berwarna silver dengan merk Extra MVN TopSecurity;1 (satu) buah
dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkASUS Zenfone 6 (enam) warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) unit handphonemerk Blackberry tipe 9229
kemerahan dengan nomor imei 1 : 35520211536854 dan nomorimei 2 : 35520201 1536862. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Maxtron Platinum berwarna birukombinasi putih dengan nomor imei 1 : 352334064596710 dan nomor imei2 : 353234064596719. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Azuz Zenfone 6 (enam) berwarnaputih dengan nomor imei 1 : 353234064596710 dan nomor imei 2 :353234064596719. 1 (satu) unit Handphone merk Azuz Zenfone 6 (enam) warna hitamkombinasi putih. 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9229
Register : 04-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3028/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, padahari Rabu tanggal 20 Mei 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.331/36/V/2009. 2 = 9229 2 no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee2.
Register : 20-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9229/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 3 Januari 2018 — pemohon vs termohon
8 — 3
8 — 3
9229/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Register : 02-03-2006 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 176/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 6 April 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 11-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2759/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yang didukung keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbuktidalam persidangan bahwa akibat dari pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, telah nyata Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yaknitidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 7 bulan lebih, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak padaangka 2 dan 4; 9229
Register : 06-06-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 185/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 15 Juni 2012 — -PERDANA PARIS TARIGAN
30 — 11
30 — 11
Ginting ;e Bahwa anaknya ada 2 (dua) orang, 1 lakilaki, 1perempuan ;e Bahwa yang dimohonkan adalah anak perempuannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas ; +9229 229 == 2222222 222 n 22 ===Menimbang, bahwa ..........ceeeeeseeeeeteeeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon bernama
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 91 /Pdt.P/2013/PN.Ngjk Tanggal 19 Februari 2013 — SUYADI
32 — 2
32 — 2
Pebruari 1998 ; bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonanakte kelahiran bagi anaknya bernama : NURUL KOMARIAH karena hingga saat inianaknya tersebut belum didaftarkan sehingga belum mempunyai akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon berkenan mendapatkanpenetapan ; +9229
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Piddin Dg Lau Bin Takalli Dg Tayang
Terbanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
32 — 7
Terbanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
32 — 7
Barang () Negatifbukti 9230/2019/NNF NarkotikaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:1. 9229/2019/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2. 9230/2019/NNF berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan:Metamfetamina terdattar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam
Barang () Negatifbukti 9230/2019/NNF NarkotikaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:1. 9229/2019/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2. 9230/2019/NNF berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.MKSMetamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 619/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu 2222 on nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; 9229
Register : 31-10-2007 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 806/Pdt.G/2007/PA.Kra Tanggal 3 Juni 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret 2005 di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 097/11/III/2005 tanggal 20 Maret 2005 yang diterbitkan olehKUA dimaksud ; 9229 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc n cence nnn nc cnn nnn nnnncnnce2.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/Pid.B/2011/PN.SBG Tanggal 4 Oktober 2011 — NATAL HAREFA
42 — 31
42 — 31
terdakwa jugamenulis angka tebakan yang dibeli pemasang/pembeli melalui SMS yangdikirim ke nomor handphone terdakwa;Bahwa permainan judi togel dan KIM merupakan permainan tebak angkadimana tata cara permainannya adalah pasangan paling kecil untuk duaangka, tiga angka dan empat angka sebesar Rp.1000, dan pasangan palingbesar tidak terbatas dan hadiah untuk dua angka pasangan Rp.1000,apabila tepat dengan nomor yang diputar/dikeluarkan bandar misalnya9229 dan pemasang pemasang memasang empat angka 9229
Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 52 /Pid.Sus/2014/PN.BGL Tanggal 10 April 2014 — IMRON Als. HADAK
23 — 7
23 — 7
. : 7635/NNF/2013Nomor Barang Bukti : 9229/2013/NNF s/d 9233/2013/NNFberupa 5 (lima) kantong plastic berisikanKristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang buktitersebut dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotikagolongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak
M.Si dan LULUK MULJANI selaku pemeriksapada laboratorium forensic cabang Surabaya, yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.9229/2013/NNF sampai dengan nomor 9233/2013/NNF berupa5 (lima) kantong plastik kecil berisi Kristal warna putih (yangdidapat saat kejadian), disimpulkan bahwa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal metamfetamina terdaftardalam golongan No.
Register : 22-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RIZKI FERIZAL Alias JOKO BIN ARIFIN HUSNI
85 — 22
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RIZKI FERIZAL Alias JOKO BIN ARIFIN HUSNI
85 — 22
tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, sebagai berikut: 1 (Satu) buah gunting merk gunindo;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, dan Hakim KetuaSidang telah memperlihatkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut kepada terdakwa dan saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakansurat visum et repertum, Nomor: 9229
dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi Nizam Rabbani Binalm Jamaluddin Idris dan Agam Setiawan Bin Sofyan, dan yang dibenarkanoleh terdakwa Rizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni dan dikuatkan denganadanya barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindakpidananya berupa sebuah gunting merk gunindo, serta hasil visum et repertum,Nomor: 9229
Register : 06-08-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ternyataberdasarkan surat keterangan Nomor:W11A19/1048/Hk.05/IV/2015 tanggal 13 April 2015,Pemohon tidak menambah biaya perkara meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutip dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;wanna none nana enna nanan naan nanan nanan ene TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; 9229
Register : 11-05-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 422/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 120 /Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 30 Juni 2015 — SOMANTRI Alias RIDWAN Bin MASRIA
28 — 5
28 — 5
Maka berdasarkan ketentuan Pasal46 KUHAP akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP danketentuan dalam KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara inl; +9229 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nescence cnnMENGADILI1.
Register : 18-08-2005 — Putus : 04-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 691/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 11-05-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 421/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 06-12-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1081/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
: +9229 22929222 2Jlglzdgl gles. argo azgjll wildy)MbIl>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahirbathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa sifatnyayang tidak mungkin untuk didamaikan