951/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan sungai pinangKota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan januari tahun 2020 yangakibatnya Termohon tidak izin meninggalkan di rumah orangtuaPemohon sejak saat itu. antara pemohon dengan termohontidakberkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 15Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdJuli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1441 Hijriyaholeh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah,S.H. dan H.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd

951/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nikah Nomor: tanggal 22 Oktober 2003, sebagaimana tertulisdalam posita nomor 1;. Bahwa benar setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori selama 7tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama diNagori Bosar sampai berpisah, sebagaimana tertulis dalam posita nomor2;.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.dengan Termohon tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga namunmasih ada komunikasi;9.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;3.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp250.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,006. Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN... eee cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.

951/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 15 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 951/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 951

Putusan Teranonimisasi Nomor 951/Pat.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 951/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 951/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 951/Pat.G/2017/PA.Bpp

Menetapkan bahwa perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

951/Pdt.G/2021/PA.Bm

951/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi di dalam rumah orang tua Pemohon; Bahwa setelan Pemohon dan Termohonberpisahrumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbscemburu buta pada pelanggan travel Pemohon, Termohon sering keluardan pulang larut malam tanpa seizin Pemohon dan sering menceritakanmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon di media sosial facebookdan menjelekjelekkannya di media sosial;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbsmenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sbs

951 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017"Bagi Wajib Pajak yang tidak menyelenggarakan pembukuan menurutketentuan Pasal 28 ...

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Setelah Melewati Jangka Waktu 30 (Tiga Puluh) Hari SejakBatas Waktu Pengajuan Banding;a.

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Pasal 66 ayat (1) huruf d UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017Kembali).

Putusan Nomor 951/B/PK/PJK/2017

951/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SUNARYOMenguasakan kepada :SIT MAEMUNAH Hari Penetapan SELASATanggal O02 APRIL 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ........... Hakim tunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA............5 PaniteraPengganti Hal dari 10 Penetapan No.951/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITT MAEMUNAH, Umur 36 tahun, pekerjaan PegawaiWiraswasta, bertempat tinggal diKabunan Desa Ngadiwarno RT. 001 /RW.001, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal

:Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Maret 2013, sebagaiKuasa Insidentil dari:SUNARYO,Umur 42 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di DusunTlangu Desa Sukorejo RT. 007/RW.004,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai......PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal Nomor: 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl, tanggal 20 Maret 2013tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor: 951/

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 13 Maret 2013 di bawahRegister Nomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SANDHIKAALFYANSA ADIWIJAYA diberi tanda bukti (P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.951/Padt.P/2013/PN.Kadl6. Fotocopy Kartu Keluarga An.

951/Pdt.G/2012/PN.Sby

PERUSAHAAN PELAYARAN NASIONAL sebagai PENGGUGAT ASAL /Halaman 11 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.SbyNAMSURYA CITRASARI LINES TERGUGAT INTERVENSITN. HENRY.

Menerima gugatan intervensi yang diajukan oleh PENGGUGATINTERVENSI dalam Perkara Nomor : 951/Pdt.G/2012/PN.Sby. 2. Menyatakan bahwa pemeriksaan dalam perkara a quo dilanjutkan, denganmasuknya PENGGUGAT INTERVENS ;3. Mengadili gugatan pokok yang diajukan oleh PENGGUGATASAL/TERGUGAT INTERVENSI maupun gugatan Intervensi yangdiajukan oleh PENGGUGAT INTERVENS;Dalam Pokok Perkara Halaman 19 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.SbyMengabulkan gugatan PENGGUGAT INTERVENSI untuk seluruhnya.

Mengabulkan intervient Intervensi masuk sebagai Penggugat Intervensi dalamperkara Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby 2. Menyatakan dan memerintahkan agar pemeriksaan dalam perkara No.951/Pdt.G/2012/PN.Sby dilanjutkan dengan pembuktian kedua belah pihak 3.

Pelayaran Nasional Nam Surya Citra Sari menitipkan barang di Pelindo ;Bahwa sebelumnya perusaahan tersbut mengajukan permohonan dulu kePelindo dengan menyebutkan macammacam barang yang dititipkan ;Halaman 26 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby>>AHLI ;>Bahwa PT.

Chandra dan Willian tertanggal 07 Nopember 2012, bukti P11 ;Halaman 29 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby24.25.26.27.28.29.Fotocopy Surat pemberitahuan kepada Sdr. Willian dan Henry tertanggal 07 Nopember 2012, bukti P 12 ;Fotocopy Surat pemberitahuan kepada Sdr.

951/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 21 Januari2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama DION SMARHENDRA, SH.MH yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 951/Pen.Pid/2016/PN.Smg tanggal 3 Januari 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : = 22 nne ne nn nnn nnn nen nnn ne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 951 /Pid.Sus / 2016/ PN.Smg tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Lukman di Karaoke TT,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi sabukepada Sdr. LukmanArdhitiya Putra.Bahwa berdasarkan BAP Labkrim No.1376 / NNF / 2016 tanggal 22September 2016 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa : Ir.

LUKMAN ARDHITIYAHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.PUTRA sedang mengkonsumsi shabu bersama dengan BERMANA ARIEFWIBOWO Als.

LUKMAN ARDHITYA PUTRA untuk membelikanShabu.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.> Bahwa setelah mendapat informasi dari Terdakwa, saksi bersama Teammenuju ke JI. Mugas Barat VI ditemukan Sdr. LUKMAN ARDHITIYAPUTRA sedang mengkonsumsi shabu bersama dengan BERMANA ARIEFWIBOWO Als.

Dewa Ketut Kartana, SH.MHum,Pudji Widodo, SH.MH.Panitera Pengganti,Heru Satriawan, S.H.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

951/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Dagang Asesoris HPPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 haldengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telah siap pulauntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.5.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan parafPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal3.

Fotokopi Surat keterangan dokter Nomor 03970/XI/2020tanggal 18 November 2020 , yang dikeluarkan oleh PuskesmasSemanding, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8 dan paraf;Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 halB.

Bahwa selaku orang tua bersama orang tua dari Calon istrianak Para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jikaPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 halnanti sudah menikah;8.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

PENGGUGAT adalah pihak Termohon dalam Putusan BANI No. 951 yangsekaligus merupakan pihak yang sangat dirugikan oleh karena ketidakadilanyang terjadi sebagai akibat dari adanya Putusan BANI No. 951 tersebut ;4.

Bahwa TERGUGAT adalah Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)yang memeriksa dan memutus perkara Nomor : 951/V/ARBBANI/2017pada tanggal Tanggal 30 Mei 2018 yang penuh dengan ketidakadilandimana Putusan BANI No. 951 tersebut diambil dari hasil tipou muslihat yangHal. 3 dari 127 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

tertuang dalam Putusan ArbitraseBANINo. 951/V/ARBBANI/2017 tanggal 30 Mei 2018 (vide halaman14 20 Permohonan).12.

Sel.arbitrase BANI No. 951/V/ARBBANI/2017, sehingga sudah selayaknya dansepantasnya dalil Penggugat ditolak untuk seluruhnya.MENGENAI ALASAN KEDUAPUTUSAN ARBITRASE BANINO. 951/V/ARBBANI/2017 TANGGAL 30 MEI2018 MENGANDUNG KETIDAKPASTIAN HUKUM SEHINGGA DAPATDIBATALKAN OLEH PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN A QUO18.

Hal ini ditegaskan MajelisArbitrase pada halaman 40 Putusan Arbitrase BANINo. 951/V/ARBBANI/2017 tanggal 30 Mei 2018 tersebut.

951/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Sonayan,RT. 02 RW. 07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skhpernah memukul kepala Penggugat dengan menggunakan helm, danTergugat sering mempersilahkan Penggugat untuk mengurusperceraian.6.

Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan Bahwa : Dalam hal terjadinya perceraian :Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka sudah sepantasnya jika Hak Asuh atasanak tersebut berada di tangan Penggugat selaku ibu kandungnya.Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skh11.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311104111890002, tanggal 10 Mei 2016, yang telah bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skh

951/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg.?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Mei 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/V/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal XX Mei 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang selama 3tahun 6 bulan;.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanNovember 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada laginafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..7.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan3. Biaya Rp. 325.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..

951/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.951/Pat.G/2019/PA. BgrDra. Hj. Medang, M.H.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.951/Pat.G/2019/PA. Bgr

951/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon Asli, tanggal lahir 10 Maret 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTermohon Asli, tanggal lahir 12 Maret 1972, agama Islam, pendidikan

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : XXXXX (berusia 28 tahun),XXXXX (berusia 24 tahun) dan XXXXX (berusia 11 tahun) ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterusmenerus yang disebabkan :3.1.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan ikrar talak Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kelas IA Sumedang ;3.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.951/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

951/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Saleh Cahyana, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jin.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. TmkDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalag Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Tmktanggal 22 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tmk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

K/2019 tertanggal 11 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 951

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 19 Februari 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Juli2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipucangKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx,tertanggal 02 Juli 2013, pada waktu menikah Pemohon berstatus dudaditinggal mati dan Termohon berstatus janda ditinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 951/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 951/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo ao BF Ww NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu)Put, No. 951/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

951/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Juli 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, bertempattinggal di ...

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada 18 Mei 2013, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, KutipanAkta Nikah Nomor: 176/26/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 Pada waktu akadnikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bjm2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rachmat Latief,SE bin Abd Latief) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menetapkan pemeliharaan anak atau Hak Asuh Anak terhadapanak yang bernama Anak lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juli 2015kepada Penggugat;4.

Saksi sebagai tetanggaHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BjmPenggugat dan 2.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Bjm

951/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.JBSa7m 4DY, Sy eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Muhani binti Awi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, betempat tinggal di Jalan Lapangan Merah Nomor 85,RT. 012 RW. 003, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB5.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 614/66/VIII/1992 Tertanggal 19 Agustus 1992;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subiyanto bin Moh.Soleh) terhadap Penggugat (Muhani binti Awi);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB3. Menetapkan 1(satu) orang anak yang bernama Alda Ainur Rohimah,perempuan lahir di Jakarta tanggal 28 April 2009, berada dalam hadhonahPenggugat (Muhani binti Awi);4. Menghukum Tergugat (Subiyanto bin Moh.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan gugatanPenggugat serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.JB

951/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:HARRY TRIMULYA PUTRA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 16 Mei 1961,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, alamat di Jalan Pulau Alor No. 9Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, No.

HP.0811393040, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 23 Oktober 2019 dibawah Register No 951/Pdt.P/2019/PN Dps, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171031605610001, atas nama HarryTrimulya Putra, diberi tanda P1Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171031604070509, atas nama Harry TrimulyaPutra, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 717/WNI/1985 atas nama GunawanPutra dan Ratnawati, tanggal 30 Juli 1985, diberi tanda P3;4.

Rp.271.000,Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.Panitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.M.H.NIP.19700305 199103 2 001.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 13 November 2019, Nomor 951 / Pdt.P / 2019 / PN Dps ini diberikankepada dan atas permintaan Harry Trimulya Putra (Pemohon) pada hari Rabu,tanggal, 13 November 2019Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis. ........... eect eee ettttttetesteseeees RD. 3.500,2.

Rp. 9.500,Hal 7 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.Hal 8 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.