• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fathur Rohman bin Imam Safii) terhadap Penggugat (Indahtul Lailiyah binti Moh Zaini);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima rupiah);

• Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 985.000,- 9(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah),-

  ., Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 877.000, Biaya Proses Rp. 50.000.Jumlah = Rp 985.000,(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah), Putusan. No.2/PDT.G/2019/PN.Gns Hal 3 dari 3

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Taufik bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Ayu Wulandari binti Kasmadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 985.000,-(sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• ,MH.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan : Rp. 985.000, PNBP Panggilan: Rp. 30.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, +4. Jumlah Rp. 1.135.000, (Satu juta serratus tiga puluh limaribu rupiah);Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan No. 05/Padt.G/2021/PN. Btm

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2963/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985.000,- ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 4.150.000.4 22 Sep16 532/I16 Anjar (Wanto) 4.250.000. 0 P16/PLIPLG/1I/070 lunas4.250.000.5 19 Sep.16 520/I16 Anugrah Abadi 2.800.000. 0 P16/PLIPLG/I/058 lunasCurup 2.800.000.6 01 Sep.16 464/116 Ari Bengkel Bajaj 342.000. 0 P16/PLIPLG/I/002 lunas342.000.7 03 Agu. 16 375/H16 Arios Motor 342.000. 0 P16/PLIPLG/H/013 lunas342.000.8 26 Sep.16 545/I16 Badar Motor 876.000 0 P16/PLIPLG/1/083 lunas876.000.9 04 Agu. 16 387/H16 Bengkel # M 705.000. 0 P16/PLIPLG/H/025 lunas705.000.10 02 Nov16 7T81/K16 Bengkel Alai 985.000

  0294 22 Sep16 532/116 Anjar (Wanto) 4.250.000. 4.250.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/0705 19 Sep.16 520/I16 Anugrah Abadi 2.800.000. 2.800.000. 0 P16/PLI lunasCurup PLG/1/0586 01 Sep.16 464/116 Ari Bengkel Bajaj 342.000. 342.000. 0 P16/PLI lunasPLG/TI/0027 03 Agu.16 375/H16 Arios Motor 342.000. 342.000. 0 P16/PLI lunasPLG/H/0138 26 Sep.16 545/I16 Badar Motor 876.000. 876.000 0 P16/PLI lunasPLG/1/0839 04 Agu.16 387/H16 Bengkel #M 705.000. 705.000. 0 P16/PLI lunasPLG/H/02510 02 Nov16 781/K16 Bengkel Alai 985.000

  . 985.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/01811 03 Nov16 786/K16 Bengkel Alai 1.352.000. 1.352.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/02312 04 Nov16 790/K16 Bengkel Alai 2.376.000. 2.376.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/02713 08 Nov16 801/K16 Bengkel Aldo 1.356.000. 1.356.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/03814 06 Sep16 476/116 Bengkel auto Graha 954.000. 954.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/01415 22 Nov16 863/K16 Bengkel Bintang 720.000. 720.000. 0 P16/PLI lunasAsia PLG/K/10016 22 Nov16 864/K16 Bengkel Rahmat 540.000. 540.000. 0 P16/PLI lunasMotor

• dilakukan pengecekan dan benar adanya hal tersebut sehinggaHal.4 dari 23 hal Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Dps.sekira jam 22.30 wita dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangsedang menggelar judi bola adil dengan sejumlah barang bukti berupa : 1 (satu ) buah papan bola adil , 1 (satu ) buah perlak bergambar, 5 (lima ) buahbola karet , 1 (Satu ) buah Waterpas, 3 ( tiga ) buah kantong uang, 4 ( empat )kayu ganjal papan, 1 (satu ) buah lap, 1 (satu ) buah buku rekapan, uang tunaisebesar Rp. 60..985.000

  pagi hari / dini hari dengan adanyahal tersebut dilakukan pengecekan dan benar adanya hal tersebut sehinggasekira jam 22.30 wita dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangsedang menggelar judi bola adil dengan sejumlah barang bukti berupa : 1 (satu ) buah papan bola adil , 1 (satu ) buah perlak bergambar, 5 (lima ) buahbola karet , 1 (satu ) buah Waterpas, 3 ( tiga ) buah kantong uang, 4 ( empat )kayu ganjal papan, 1 (satu ) buah lap, 1 (satu ) buah buku rekapan, uang tunaisebesar Rp. 60..985.000

  pengecekan dan benar adanya haltersebut sehingga sekira jam 22.30 wita dilakukan penangkapan dengan 5( lima ) terdakwa masing masing bernama MADE SUJANA, KETUTWINDIA, WAYAN GEDE DARMAWAN dan WAYAN TAWA, dan MADE SUJANA serta sejumlah barang bukti berupa : 1 ( satu ) buahpapan bola adil, 1 (satu ) buah perlak bergambar, 5 (lima ) buah bolakaret, 1 (satu ) buah Waterpas, 3 ( tiga ) buah kantong uang, 4 ( empat )kayu ganjal papan, 1 (satu ) buah lap, 1 (satu ) buah buku rekapan, uangtunai sebesar Rp. 60..985.000

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRIYONO bin ARIYADI CITRO WIYONO) terhadap Penggugat (ERNA binti SUTARJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• SAKINEM sejumlah Rp. 985.000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 197 m2 tanggal 30 September 2014- 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. MURYADI sejumlah Rp. 950.000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 190 m2 tanggal 30 September 2014 - 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. DALIJO sejumlah Rp. 2.375.000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 475 m2 tanggal 30 September 2014 - 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an.

  SAKINEM sejumlah Rp. 985.000,untuk pajak penjualan tanah seluas 197 m2 tanggal 30 September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. MURYADI sejumlah Rp.950.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 190 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. DALUO sejumlah Rp. 2.375.000,untuk pajak penjualan tanah seluas 475 m2 tanggal 30 September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an.

  SAKINEM sejumlah Rp.985.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 197 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. MURYADI sejumlah Rp.950.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 190 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. DALUO sejumlah Rp. 2.375.000,untuk pajak penjualan tanah seluas 475 m2 tanggal 30 September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an.

  SAKINEM sejumlah Rp.985.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 197 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. MURYADI sejumlah Rp.950.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 190 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. DALUO sejumlah Rp.2.375.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 475 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an.

• MENGADILI

  1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fahrudi bin Sahim ) terhadap Penggugat (Dewi Kumala Sari binti Jamal );

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sebesar Rp. 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 985.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telan mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Agustus2019 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 5 September 2019

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sebesar Rp. 985.000, (sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Ill.

• Zuwariyah Kerugian makananrusak Rp. 46.selama digembok dan 485.000pemutusan kwh yakni adalah ayam, nasi, buah Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN Sql buahan, bumbu nasigoreng, dan bahanbahanlainnya yakni total Rp.985.000, Selama 10 hari digembokkerugian pendapatanberkisar Rp. 350.000,/hariditambah dengan barangbarang rusak Rp. 985.000,jadi total kerugian selama10 hari digembok adalahRp. 3.500.000 + Rp.985.000 = Rp. 4. 485.000 Kerugian karena lamputaman di putus dan airdimatikan

  selama 10 hariadalah 10 x Rp. 500.000 =Rp. 5.000.000, Dampak dari pemutusanaliran listrik, air, dan wc ditutup pengunjung menjadi Halaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN Sql sepi sehingga kerugianyang dialami yakni Rp.100.000/hari x 30 hari =Rp. 3.000.000, Total kerugian selama 8bulan adlah Rp. 3.000.000 x8 bulan = Rp. 24.000.000, Kerugian makanan rusakselama digembok danpemutusan kwh yakniadalah ayam, nasi, buahbuahan, bumbu nasigoreng, dan bahanbahanlainnya yakni total Rp.985.000

  , Selama 10 hari digembokkerugian pendapatanberkisar Rp. 350.000,/hariditambah dengan barangbarang rusak Rp. 985.000,jadi total kerugian selama Rp. 46.10 hari digembok adalah 485.000Rp. 3.500.000 + Rp.985.000 = Rp. 4. 485.000 Kerugian karena lampuZuwariyahtaman di putus dan airdimatikan serta wc yangtidak ada air membuatpengunjung sepi dan turundrastis Rp. 350.000 x 30hari = Rp. 10.500.000selama 4 bulan totalkerugian yakni Rp.10.500.000/bulan x 4 bulan= Rp. 42.000.000 Yunita.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2022/PA.JB oleh Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 985.000,- ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2765/Pdt.G/2021/PA.Lmj tanggal 16 November 2021 di gugurkan;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 985.000,- ( Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Solikin bin Bambang Prayitno) terhadap Penggugat (Rosidah binti Sujari);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat Rp.985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima rupiah) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Prananda bin Tasrif) terhadap Penggugat (Hamilah binti Umar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 985.000,- ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);