996/Pdt.G/2017/PA.Tng

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, seperti memukul, menampar dll;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik, sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan percekcokan walau dalam hal sepele;5.

Nama SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JAKARTA BARAT, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt.

SE, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.Ketua Majelis,TTDDrs. Ali Usman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Aprin Astuti, MSi. Endin Tajudin, S. Ag.,Perincian Biaya :Panitera Pengganti,TTDWindy Indrawati, SE. SH. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............ecmeony PACS LANGGAl sewcemarcenssce ox we dalam keadaanbeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 996/Pdt. G/2017/PA.Tng.

996/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi dan Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Nph

996/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun IIl Desa Keban AgungKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2...., UMur... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji untuk mencatat perceraian tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh M. DarmiSyarkowi, S.Ag., S.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Bta Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2015/PA.Bta

996/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 14 November 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Makassar, 25 Maret 1973, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 996

/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.Mks1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 16 November 1998, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Ujung Pandang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 305/27/X1/1998, tanggal 16 November 1998.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar

Olehkarena itu, keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkaan sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp180.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 10 hal., PutusanNo. 996/Pdt.G/2020/PA.Mks

996/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wnopertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;9.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabut masalah hakasuh anak sebagaimana tercantum dalam posita angka 9 (sembilan) danpetitum angka 3 (tiga) dari gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wno

996/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 996/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 12 hlm, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumuah orang tua Penggugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/076/IX/2015, tanggal 30September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 12 hlm, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

MasduqiHim 11 dari 12 him, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 600.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No.996/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panjiatas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ( Wayan Alus) adalahcacat yuridis dan batal demi hukum;6.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji sebagai tanahyang sama dengan tanah seluas 340 m?

sebagaimana data fisik dan data yuridis yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji sesuai GambarSituasi Nomor 488/1991 dan bukan 340 m?

tahun1966) maupun Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji atas namaHalaman 36 dari 55 hal. Put.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 996/DesaPanji luas 620 m?

996/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd, SpyioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

tempat kediaman di Dahulu tinggal di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 996

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 12 tahun 4 bulan;2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK (umur 14 tahun 3 bulan)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd&Uk (giles gala!)

No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd

996/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Gsg7 a a SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriMulyo, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, pada tanggal 14062018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 15062018;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena permasalahanHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Gsgtempat tinggal dan apabila bertengkar Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Gsg

996/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2021/PA.Skg umur 16 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajoHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 996/Pat.P/2021/PA.SkgBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > CALON MENANTUTanggal lahir > umur 16 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo2.

Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah 8 bulan berpacaran.Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 996/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa hubungannya dengan calon suaminya sudah sangat eratbahkan telah sering melakukan hubungan badan diluar pernikahan dansaat ini ia hamil 1 bulan akibat hubungan tersebut.

Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaANAK.Bahwa saksi mengetahui ANAK akan segera menikah dengancalon suaminya bernama CALON MENANTU akan tetapi pihak KUAsetempat menolak mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 996/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa anak Para Pemohon sudah baligh karena sudahmengalami haid pertama sejak umur 12 tahun.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon.Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 996/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaANAK.

Hilmah Ismail, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 996/Padt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya:1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.00 0,004. PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 996/Padt.P/2021/PA.Skg

996/Pdt.G/2011/PA Mdn

/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggalHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 yangHal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2011/PA. MdnPenggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Januari 2009 yang lalu) sampai saat initidak pernah bersatu lagi.Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 396.000Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2011/PA. MdnHal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2011/PA. Mdn

996/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Heru Setyawan, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa status Pemohon dan Termohon pada waktu pernikahan adalah Jejakadan Janda ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon sampai dengan bulan Mei tahun 2010 (14 tahun).Setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorang tuanya yang masih 1 desa dengan rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon masih bertahan di rumah sebelumnya sampai dengansekarang ;4.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pctterjadilan pertengkaranan teruS menerus dan puncak pertengkarantersebut terjadi pada bulan Mei 2010 yang mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya. Sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai dengan sekarang telah pisah rumah danpisah ranjang selama 10 tahun ;9.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pctdari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pct

996/Pid.Sus/2020/PT MDN

Sudirman Nomor 42, KelurahanHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Medan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 Juli 2020 untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, Nomor 996/Pid.Sus/ 2020/PT MDN, tanggal 7Juli 2020 tentang hari sidang mengadili perkara ini;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat, Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Stb, tanggal 3 Juni 2020 serta suratsurat yangbersangkutan dalam berkas perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.

/Bdg/2020/PNStb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat yang menerangkanbahwa pada tanggal 5 Juni 2020, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat kepada JaksaHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNPenuntut Umum, dengan Nomor Akta: 212/Pid.Sus/2020/PN.

Babalan Kabupaten Langkat, sesampainya dirumah terdakwa/pemohon banding selanjutnya, terdakwa/pemohon bandinglangsung menyembunyikan shabu tersebut di dalam kamar tepatnya di bawahHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNtilam tempat tidur terdakwa, kemudian pada hari Selasa Tanggal 07 Januari2020 sekira pukul 22.30 WIB saksi MP. Harahap, saksi M. Reza Ginting, dansaksi Yudhi .

RONIUS,S.H.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,JUANTI SITORUS, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN

996/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srhdan Termohon, hubungan sebagai Abang kandung Pemohon.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Martebing, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon, hubungan' sebagai tetangga Pemohon.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh4.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp1.066.000,00(Satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh

996/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.a.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DanangPrastowo S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. Mashudi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Sri Roslina, S.Ag.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.

996/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada Januari 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 996/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan LeuwiPanjang RT 004 RW 008, Kel.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00330.000,0010.000,0010.000,006.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Nph

996/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Januari 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat

tangal lahir Tegal/28 April 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 996

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0145/028/III/2017 tertanggal 20 Maret2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkanalasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormat kiranya BaoakKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang mengadili perkaraini berkenen menjatuhkan putusan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Cbn

996/Pdt.P/2020/PA.GM

/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muslim bin Amaq Sanah)dengan Pemohon II (Wahyunah binti Sahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2013, di Dusun Bawak Bagik, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. nn nanan anne nnn nnn en ene nnn ennSaksiHalaman 3 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM1. Hakim bin...... , yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara......

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muslim binAmaq Sanah) dengan Pemohon II (Wahyunah binti Sahrudin) yangHalaman 9 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di Dusun Bawak Bagjik,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 436.000,Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 10 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM

No: 996/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 996/Pat.G/2014/PA.Kab.