1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah).

997/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 997/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun (Cumene, 29 September 1972), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut

,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 997

Putusan No.997/Padt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.997/Padt.G/2021/PA.MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor997/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan No.997/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.997/Pdt.G/2021/PA.Mks

997/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 02 Desember 1999, dihadapanPutusan Nomor 997/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 415/09/XII/1999 Tertanggal02 Desember 1999;2.

Bahwa upaya Penggugat menunggu Tergugat siasia, karenahingga kini pun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk kembali denganPenggugat;Putusan Nomor 997/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.8.

RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 997/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Drs. H. IDRIS, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00.

Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 997/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

997/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2021/PA.

Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA. TmkKota Tasikmalaya Cq. Yth. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agardapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 18 Juni 2021 dan 25Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA. Tmk 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan > Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA. Tmk

997/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.TngSF) )Server We nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671086806860002, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di KOTATANGERANGselanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 41

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 997/Pat.G/2019/PA.Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 91/55/II/2004 tanggal 13 Februari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir, KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474/19Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 997/Padt.G/2019/PA.Tnq.Tapem/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Periuk Jaya tertanggal 23April 2019;6.

dan memperhatikan seluruhperundanganundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 997/Padt.G/2019/PA.Tnq.MENGADILI1.

Rizal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 997/Padt.G/2019/PA.Tnq.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 02. BiayaATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 05. Biaya Redaksi : Rp 06. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 997/Padt.G/2019/PA.Tnq.

997/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2021/PA.Bppa alae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Richard Caesar Anugrah bin Tomi Nazaruddin, NIK6471052306980008, tempat dan tanggal lahir Makale, 23Juni 1998, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bapak TomiNazaruddin), Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 997/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 128.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 997/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 997/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

997/Pdt.G/2014/PA.Skg.

PUTUSANNomor :997/Pdt.G/2014/PA.Skg.age tl Creal ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor: 997/Pdt.G/2014/PA.Skg . mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;hal2 dari 10 put No.997/Pdt.G/2014/PA.SkgSUBSIDAIR:.

Umar D sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdidampingi Sulfian P, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal9 dari 10 put No.997/Pdt.G/2014/PA.SkgHakim Anggota ,Drs. M. Yasin PadduHakim Anggota ll,Drs. H.

Ag JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );hal10 dari 10 put No.997/Pdt.G/2014/PA.Skghal11 dari 10 put No.997/Pdt.G/2014/PA.Skg

997/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 05 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbarusebagai XXXXX;melawanTergugat

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXtertanggal 08 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 997/Padt.G/2021/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh FatimahAli, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadir Tergugat.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H, M.H.I. Dra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggota MajelisDrs. H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp680.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)an f& eSHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

997 K/Pdt/2021

Nomor 997 K/Pdt/2021sebagai berikut: Utara : Ruth Buyong, Timur : Ponto Paulus dan Ingke Warokan, Selatan : Ingke Kalengkongan, Barat : Yopie dan Kapantow;adalah sah milik Penggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dengan menjual tanahsengketa milik Penggugat tanpa hak sehingga merupakan perbuatanmelawan hukum;:.

Nomor 997 K/Pdt/2021Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Pengugat adalah salah satu ahli waris sah dari almarhumRuth Buyong dan almarhum Paulus Kelengkongan;Menyatakan tanah yang terletak Desa Maumbi, Kecamatan KalawatMinahasa Utara Jaga VI dengan luas + 53.192 m?

Nomor 997 K/Pdt/20218. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suami istri sah;3.

Nomor 997 K/Pdt/2021Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IRAWANHANDOKO dan Para Pemohon Kasasi II: FERDINAND WAROKKA,dan 2.

Nomor 997 K/Pdt/2021

997/Pdt.G/2020/PA.Bn

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.Bntempat tinggal di kediaman bersama dengan menyewa rumah yangberalamat di Sumur Meleleh Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat denganTergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan (anak);4.

Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.Bn

SALINANPUTUSANNomor : 997/Pdt.G/2018/PA.Clp. = TAT TT b >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Cilacap, 09 September 1984 / 33 tahuntahun, No.NIK: 3301204909840009, Agama: Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan: buruh/ TKI, beralamat diKabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di ChungwaRd No.17 Lane 73, Nansi Distric

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan 222 nnn nn neem nnn nnn nnn neeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 997

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2016, denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita ke 3 (tiga) yangakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri diDesa Rawajaya, Kec.Bantarsari, Kab.Cilacap, sejak saat itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 tahun 6 bulan dan tidak pernah rukun kembali.Putusan Nomor: 997 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman.

Masfuri.Hakim Anggota,Putusan Nomor: 997 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH. Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,. . UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Drs H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 997 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

997/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 997/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MARIYUS ZEBUA Als MARI2. Tempat lahir : Hilimbowo.3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simpang Kwala, Jl. Jamin Ginting Kel. KwalaBekala, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor997/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 997/Pid.B/2017/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 997/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Deli Serdang A atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara tanpa hak memasukan, membuat,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 997/Pid.B/2017/PN Lopmenerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk.

Bahwa awalnya para saksi yang merupakan anggota kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang telahdiamankan karena diduga melakukan pencurian mendengar hal terebut saksidan rekan kerja mendatangi lokasi tersebut dan sesampainya bertemu denganTerdakwa kemudian saksi dan rekan kerja melakukan penggeledahan terhadapHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 997/Pid.B/2017/PN Lopterdakwa.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 997/Pid.B/2017/PN Lbp

997/Pdt.G/2020/PA.Wno

Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 20202) Termohon sering tidak jujur dalam mengelola kKeuangan, yakniTermohon' sering memakai uang tabungan tanpa izin = ataumembicarakannya bersama Pemohon, bahkan Termohon seringsecara diamdiam mengambil sendiri uang tabungan di bank tanpasepengetahuan Pemohon dan ketika ditanya untuk apa kegunaannyauang tersebut, Termohon selalu tidak jujur.5.

Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Termohon.B. Bukti Saksi:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempatkediaman Padukuhan xxxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020dan Termohon dan Termohon juga mengakuai kalauTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon.2.

Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon, serta keterangan para saksi tersebut telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Mei 2015, dan selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak perempuan.

Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020 .2 Biaya Proses/ATK Rp 75.000.3 Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.000.4 Biaya Panggilan Rp 350.000.5 Redaksi/PNBP Rp 10.000.6 Meterai Rp 6.0001 Jumlah Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020

997/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tika Ardita binti Ardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Gadog RT 001 RW 013 Desa Citarik KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 997/Pdt.G/2019/PA.Cbd

997/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhonah / hak asuh anak yangdiajukan oleh:Rizki Juniar Putri binti Wahyono, tempat tanggal lahir Jakarta 30 Juni 1994, umur25 tahun, NIK. 317037006940005, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di JalanLapangan

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.JP3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. H. Jarkasih, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp 30.000,Pendaft 00aran2 Biaya : Rp 75.000,Proses/ 00ATK3 Biaya : Rp 400.00Panggil 0,00an4 Biaya : Rp 10.000,PNBP 00PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp 10.000,PNBP 00Hal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp 10.000,Redaks 00Biaya : Rp 6.000,0Meteral 0 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.JP

997/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 Oktober 1996, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXXXXXXK RT.002 RW.003 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXKX Kecamatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober2016 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 997/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0428/008/X/2016tanggal 24 Oktober 2016;. Bahwa, semula Tergugat beragama Kristen dan pada saat menikahTergugat pindah agama menjadi Islam. Kemudian sejak bulan Desembertahun 2016 Tergugat kembali beragama Kristen;.

Bahwa, puncaknya pada bulan Januari tahun 2017 terjadi pertengkaranmasalah Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 997/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Januari tahun2017 atau hingga saat ini selama 2 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 997/Pdt.G/2019/PA.Ptmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXXxx) terhadapPenggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXX);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 997/Pdt.G/2019/PA.Pt

997/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 997/Pdt.G/2020/PA.MksPengembangan Dan Sumber Daya Manusia Daerah Kota Makassartentang Pemberian Izin Perceraian Nomor: 472.23/22/VI/BKD/2020tertanggal 02 Juni 2020.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 997/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcoklebih dari 3 (tiga) kali. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan November2018 sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan.

No. 997/Pdt.G/2020/PA.Mkssehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

No. 997/Pdt.G/2020/PA.MksMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah diipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Bs Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergguat, (TERGUGAT),kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 997/Pdt.G/2020/PA.MksProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00PNPB Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 997/Pdt.G/2020/PA.Mks

997/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

No. 997/Pat.G/2016/PA Tng.tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan ini dikabulkan;8.

No. 997/Pat.G/2016/PA Tng.ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 997/Pdt.G/2016/PA Tng.memutuskan ikatan perkawinan dipandang sebagai solusi terbaik bagiPemohon dan Termohon, sebagaimana maksud Firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi, Gls !

No. 997/Pdt.G/2016/PA Tng.TTD TTDDra. Marfu'ah. Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI,TTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.L.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000., Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 997/Pdt.G/2016/PA Tng.

sejaksekitar berumur 2 (dua) tahun dirawat oleh saudara kandungPemohon bernama ibu Daliyem yang bersuamikan bapak IroWijoyo;Bahwa selama menikah antara ibu Daliyem dengan bapak IroWijoyo tidak memiliki anak sehingga merawat anak yangbernama Suramin;Bahwa Suramin selama dirawat oleh ibu Daliyem dengan bapaklro Wijoyo diakui dan dicatatkan sebagai anak kandung, haltersebut diketahui melalui kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 4 Juni 1992 nomor 894/997

/DIS/1992;Bahwa dalam akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 tertuliskan SURAMIN anak ke 1 (satu) darisuami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem;Bahwa oleh karena Suramin berdasarkan kenyataan adalahanak kandung dari bapak Sarindi dan ibu Wagiyah / Pemohonmaka terhadap isi kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehkantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992nomor 894/997/DIS/1992 adalah tidak benar;Bahwa

oleh karena akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 tersebut tidak benar maka haruslahdibatalkan sehingga tidak memiliki kekuatan hokum dengansegala akibatnya;Bahwa bapak Ilro Wijoyo dan lbu Daliyem atau keduanyasekarang ini sudah meninggal dunia;10.Bahwa pembatalan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 ini diajukan agar tidak menjadikan maslahhukum

Ketua Pengadilan Negeri Boyolaliuntuk berkenan menerima permohonan Pemohon dan selanjutnyamenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 yang menyatakan SURAMIN anak ke1(satu) dari suami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem batal demihukum;3.

Menyatakan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 yang menyatakan SURAMIN anak ke1(satu) dari suami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem tidakmemiliki kekuatan hukum dengan segala akibatnya;4.

997/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 997/PID. SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Margito Bin Poniran SudarmojoTempat lahir : Bangkalan. Umur/Tanggal lahir : 58/10 Oktober 1961. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Juli 2020, Nomor,997/PID.SUS/2020/PT.

Bahwa putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan tersebut diatas menunjukan tidak sesuaidengan rasa keadilan masyarakat, bahwa putusan Majelis Hakim tidakmengedepankan hati nurani mengingat perbuatan yang dilakukan olehHalaman 6 dari putusan Nomor 997 /PID.

,MH., masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari : Selasa, tanggal. 11 Agustus 2020, oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuHalaman 8 dari putusan Nomor 997 /PID. SUS/2020/PT SBY.oleh Sudarsono, S.H.

,M.H.Halaman 9 dari putusan Nomor 997 /PID. SUS/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,Halaman 10 dari putusan Nomor 997 /PID. SUS/2020/PT SBY.H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 11 dari putusan Nomor 997 /PID. SUS/2020/PT SBY.

997/Pid.Sus/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 997/Pid.Sus/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat Pengadilan pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Syahri Afandi als Syahri Bin Marno: Banjarmasin: 24 Tahun / 9 September 1994: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pekapuran A No. 13 Gang HasanudinRt

Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN.Bjm sejak tanggal 18Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :997/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal 18 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah

mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 25 Oktober 2018,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN.Bjm1.

ABIDINNOOR dan saksi HENGKY S SINAGA (keduanya anggota PolrestaBanjarmasin) sedang melaksanakan Razia Jalan Pekapuran A Jembatan 5 Rt.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN.Bjm17 Rw. O7 Kel. Karang Mekar Kec Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinkemudian saksi M. ABIDIN NOOR dan saksi HENGKY S SINAGA melakukanhunting kejahatan jalanan dan pada saat saksi M.

Panitera PenggantiHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN.BjmSYAFRUDDIN, SHHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN.Bjm